133
Yaşın (düzeltilmiş), BMS kontrast değeri P1-P2’de (tau b=-.35,
p<.05) belirgin bir etkisi olduğu gösterilmiştir. Çocuk ne kadar
büyükse, baz periyot ile ilk tedavi periyodu arasındaki
gelişim
farklılığı o kadar küçük olmaktadır. Bu durum; deneysel gruptaki
bazı büyük çocukların baz periyodu P1’de göreceli olarak kuvvetli
gelişim göstermiş olmalarına bağlanabilir. Geri kalan belirgin BMS
kontrast değerleri ile bir korelasyon bulunamamıştır.
Konuşma terapisi kontrast değeri P1-P3’ün BMS kontrast
değeri P1-P3 ile belirgin bir korelasyonu vardır (rs=.49, p<.05).
Araştırmanın gidişatında, tedavi sırasında çocukların
konuşma
terapisine devam ettikleri yönünde bir eğilim olduğu ortaya
çıkmıştır. Baz periyodu P1’de, 3 çocuk konuşma terapisi alıyordu.
İlk dinlenme periyodu P3’te 10 çocuk konuşma terapisi alıyordu.
Tablo 6.8 (Intake) kontrol değişkenleri ve BMS ve BOS 2-30 intake (T1) ve (T6-T1)
((n=18; * = p<.05) arasındaki korelasyon.
Tablo 6.9 BMS ve BOS 2-30 intake’den (T1) ve (T6-T1) kontrol değişkenlerine
(n=18; * = p<.05) gelişimde farklılıklar
(Intake) Kontrol değişkenleri
BMS T1 BOS 2-30 T1 BMS T6-T1 BOS 2-30 T6-T1
Yaş (düzeltilmiş)
BMS T1
BOS 2-30 T1
Ailenin boyutu
Annenin iş volümü
Babanın iş volümü
Ebeveyn tavsiyesi
(Intake) kontrol değişkenleri
BVK T1 BOS 2-30 T1 BVK T6-T1 BOS 2-30 T6-T1
Cinsiyet
Ebeveynlerin eğitim seviyesi
Sağlık
Prematüre doğum
Konjenital kalp bozukluğu
6.2.5 Kontrol değişkenleri ile motor gelişim
arasındaki (periyot) korelasyon
r= .84’ r= .94’
r= .30
r= -.50’
-
r= .82’
r= -.10
r= -.16
r= .82’ -
r= -.27
r= -.53’
r= .35 r= .22
r= -.21
r= -.05
r= -.05 r= -.18
r=.12
r= -.20
r= .18 r= .27
r= .19
r= .32
r= -.12 -
r= .72
-
t= -.30 t=-.13
t= -.78
t=.19
F= 1.05 F= .0.4
F= 1.26
F= .44
t=.1.02 t=-.77
t= .17
t= .53
t= .83 t= .69
t= .41
t= .48
t= -.40 t= 1.73
t= -1.66
t= .95
134
Sonuç olarak ikinci dinlenme periyodu P5’te 11
çocuk konuşma
terapisi alıyordu. P1 ve P3 arasındaki farklılık öyle bir boyuttaydı
ki, P1 ile P3’teki motor gelişimle karşılaştırıldığında ortaya çıkan
düşüşle, aralarında belirgin bir korelasyon vardı. Dinlenme
periyodunda ebeveynlerin oral motor becerileri tanıtma
stimülasyonuna ve konuşma ve dil gelişimine daha fazla
odaklanmış olması olasıdır. Bundan başka bu korelasyon, geri
kalan belirgin BMS kontrast değerleri ile birlikte beyan
edilmemiştir. Canlılık, ebevyenlerin muvaffakati, gelişim
stimülasyonu ve günlük rutinden oluşan
kontrol değişkenlerinin
periyot kontrast değerleri, belirgin BMS kontrast değerlerinde
belirgin bir farklılık göstermemiştir (tablo 6.10). Aynı zamanda
cinsiyetteki farklılık da BMS kontrast değerlerinde farklılık
göstermemiştir (tablo 6.11). Motor gelişim için periyotlar arasındaki
belirgin farklılıklar farklı kontrol değişkenleri ile açıklanamamıştır.
Bu da periyodik olarak uygulanan fizyoterapiye gönderme
yapılabilecek özelliktedir.
Tablo 6.10 Bir tarafta belirgin BMS bağlam değerleri ile diğer tarafta kontrol
değişkenleri periyoduna uygun kontrast değerleri ve (düzeltilmiş) yaş arasındaki
korelasyon (n=18; * = p<.05)
(Periyod) Kontrol
BMS kontrast BMS kontrast BMS kontrast BMS Kontrast BMS kontrast
Değişkenleri
değeri P2/P3 değeri P4/P5
değeri P1/P2 değeri P1/P4
değeri P1/P3
Intake yaşı
Düzeltilmiş
Canlılık kontrast
değeri
Ebeveynlerin
muvaffakati
Kontrast değeri
SPD (dipnot 1’e
Bkz) kontrast
değeri
Konuşma eğitimi
Kontrast değeri
Gündüz bakımı
Kontrast değeri
Yüzme kontrast
değeri
Ebeveyn/çocuk
grubu
Kontrast değeri
tau b= -.35 tau b= .13
tau b= -.35 tau b= -.16
tau b= -13
r= .31
r= .01
r= -.05
r= .38 r= .20
rs= .25
rs= .11
rs= .20 rs= .26
rs= .28
rs= .24
rs= -.13
rs= .18 rs= -.26
rs= -.31
rs= .12
rs= .17
rs= .30
rs= .40
rs= .49
rs= .09 rs= -.02
rs= .00
rs= -.03
rs= .09 rs= -.07
rs= -.03
rs= .26
rs= .09 rs= .17
rs= -.21