28
tənzimlənmə vasitələrindən konkret şəraitin tələbləri baxımından kompleks şəkildə
istifadə olunması daha məqsədəuyğun hesab edilir.
Indi isə bazar iqtisadiyyatı şəraitində xarici ticarət-iqtisadi əlaqələrin
tənzimlənmə vasitələrindən daha çox istifadə olunan rüsum və kvotaların istehlak
bazarına tə’sirini təhlil etməyə çalışaq. Əvvəlcə qeyd edək ki, dövlət idxal olunan
bu və ya digər mala rüsum tətbiq etməklə idxal edənin gəlirinin bir hissəsini ölkə
büdcəsinə keçirməyə məcbur edir. Beləliklə də o, gələcəkdə bunun hamısını və ya
bir hissəsini subsidiya şəklində istehsalçılara paylamabı təmin edir. Digər tərəfdən
rüsumun tətbiqi, yerli istehsalçılara həmin əmtəəni daxili bazarda daha yüksək
qiymətə satmağa və bununla da yerli istehsalın ümumi həcmini artırmağa (Q
1
Q
2
),
zərərçəkənlərin sayını və zərərin ümumi miqdarını azaltmağa (ACFB
trapesiyasının sahəsi qədər) şərait yaratmış olur (Qrafik 1.3).
1.3 saylı qrafikdən göründüyü kimi, bunlardan CFLK düzbucaqlısının sahəsi
dövlətin topladığı vergi olduğundan cəmiyyətin ümumilikdə itkisi ASK və VFL
üçbucaqlılarının sahələri cəminə bərabər olmuş olur. Rüsumun tətbiqi bunlarla
yanaşı həmin malın sərbəst ticarət halına uyğun həcmini azaldır .
Q
Q
1
Q
2
Q
3
Q
4
P
P
w
A
B
C
D
E
F
K
L
S
рцсум
Q
Q
1
Q
2
Q
3
Q
4
P
A
B
C
D
1
E
Е
1
K
L
S
квота
D
2
Qrafik 1.3. İdxal zamanı tətbiq edilən
rüsumların daxili istehlak bazaırna
təsiri
Qrafi 1.4. İdxal zamanı ttəbiq
edilən kvotanın daxili istehlak
bazarına təsiri
P
w
P
е
P
1
29
Eyni zamanda, qeyd edək ki, dövlət idxal olunan əmtəənin miqdarına
məhdudiyyət də qoya bilər. Inzibati vasitəyə yaxın olan bu tədbir idxal olunan
malların həcminə hədd qoyulmasını nəzərdə tutur ki, bu da kvota adlanır. Bu
halda əmtəəyə daxili tələb xətti dəyişməz qaldığı halda, daxili bazarda həmin
əmtəənin təklif xətti kvota həcmi qədər sağa sürüşmüş olur və dəyişməz qalan
tələb xəttini başqa nöqtədə kəsir.
Onu da qeyd edək ki, istər rüsum, istərsə də kvota tətbiq olunduqda əmtəənin
daxili bazar qiyməti artır, yerli istehlakçıların rifahı aşağı düşür və yerli
istehsalçıların rifahı yüksəlir. Bununla yanaşı,qeyd olunmalıdır ki, kvotanın
rüsumdan iki əsas fərqi mövcuddur. Əvvəla, rüsum tətbiq edildikdə bazara
çıxarılan və ya gətirilən(satılacaq) əmtəənin həcmi öz-özünə, tələb və təklif
prinsipinə uyğun olaraq tənzimləndiyi halda, kvota tətbiq edildikdə əgər hökumət
tənzimləmə işini bazarın öz ixtiyarına buraxarsa, o zaman “kim tez idxal etdi, o
qazandı” prinsipi meydana çıxar, gömrük məntəqələrində növbə yaranar və
buradan irəli gələn arzuolunmaz proseslər baş verə bilər. Ona görə də, hökümət
kvotanı lisenziyalaşdırmaq məcburiyyətində qalır. İkincisi, rüsum tətbiqindən
gələn vəsait vergi şəklində büdcəyə yığıldığı halda, kvotanın tətbiqindən gələn
vəsait kvotaya lisenziyası olanların xeyrinə qalır. Onlar bu gəlirin bir hissəsini öz
imiclərini artırmağa (jurnal, televiziya, konfranslar, xeyriyyəçilik tədbirləri və s.)
xərcləyir, az bir hissəsini isə lisenziya pulu kimi ödəyirlər.
Təbii ki, ilk baxışdan rüsum kvotadan daha cazibadar görünür. Lakin yaddan
çıxarmaq olmaz ki, rüsum ciddi dövlətlərdə hər ay, hətta hər il dəyişdirilə bil-
mədiyindən, rəqabət üstünlüyünə malik xarici şirkətlərə yerli istehsalı sıxışdırmağa
şərait yarada bilər. Bu mənada, bəzi hallarda, xüsusilə də, keçid iqtisadiyyatlı
ölkələrdə kvotaya müraciət etmək zərurəti yaranır.
Mütəxəssislərin fikrincə, qapalı iqtisadi siyasət öz şirəsində bişməyə və son
nəticədə öz əlilə özünə ölüm hökmü verməyə bərabər siyasətdir [17, s.29]. Lakin
unutmaq olmaz ki, açıq iqtisadi siyasət nəzarətsiz siyasət deyildir. Hər bir ölkənin
və millətin uğurlu gələcəyi də xeyli dərəcədə iqtisadiyyatın açıqlıq səviyyəsinin
optimal qaydada müəyyənləşdirilməsindən asılıdır.
30
Dünya təcrübəsi çoxdan sübut etmişdir ki, açıq iqtisadi siyasət hər hansı bir
ölkənin təcridolmadan qurtarması, dünya təsərrüfatçılıq sisteminə uyğunlaşması
üçün əsas şərt kimi çıxış edir. Lakin yaddan çıxarmaq olmaz ki, ölkənin “açıqlıq”
dərəcəsi onun mənafeyinə uyğun qaydada müəyyənləşdirilməli və ölkənin strateji
məqsədli istehsal sahələri dəqiqləşdirilməlidir. Heç bir şübhə yoxdur ki, öz
iqtisadiyyatını açıq elan etmiş ölkə həm dünyaya qovuşmaq, həm də xarici
investisiyaların öz ölkəsinə axınını təmin etmək istəyir. Çox vaxt ölkənin ağır
iqtisadi böhran şəraitində daha tez və böyük həcmdə investisiya cəlb etmək işində
müəyyən tələskənliyə yol verilir. Ölkənin iqtisadi maraqlarına cavab verməyən və
bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edən iqtisadi qanunlar qəbul edilir və onların icra
mexanizmlərinin işlənib hazırlanması zamanı dolaşıqlığa yol verilir. Qeyd etmək
lazımdır ki, dövlət mülkiyyətinin özəlləşdirilməsi, investisiya və xarici kredit
siyasəti, vergi və gömrük xidməti sahələrinə dair normativ-hüquqi sənədlərin
qəbulu zamanı bu cür tələsiklik xüsusilə yolverilməzdir və son nəticədə ağır
nəticələrə gətirib çıxara bilər. Odur ki, mövcud nöqsanları aradan qaldırmaq və
minimuma endirmək məqsədilə həmin sənədlərdə düzəlişlər aparılması zərurəti
meydana çıxır.
Fikrimizcə, özəl sektorların inkişafına, xüsusilə istehsal yönümlü özəl
müəssisələrin yaradılmasına dövlət qayğısının artırılması ölkənin iqtisadi
təhlükəsizliyinin təmin olunmasına birbaşa yardım kimi qiymətləndirilməlidir.
Unutmaq olmaz ki, dövlət dünya bazarına məhsul çıxara biləcək özəl müəssisələrin
rəqabətə davamlı olması üçün lazımi kömək göstərməlidir. Bunun üçün o, müxtəlif
üsullardan, məsələn, maliyyə yardımı, güzəştli kredit, gömrük-tarif güzəştləri,
vergidən azadetmə və ya onu azaltma, müasir texnologiyaların alınmasına və
gətirilməsinə yardım və s. üsullardan istifadə edə bilər. Həm də bu zaman ixrac
malları istehsal edənlərə üstünlük verilməlidir. Qeyd etmək lazımdır ki,
Azərbaycanda istehsalı stimullaşdırmaq üçün istər gömrük-tarif tənzimlənməsi
tədbirlərindən, istərsə də vergi siyasətindən uğurla istifadə olunur. Bu isə artıq öz
səmərəsini verməkdədir. Belə ki, istehsalın həcmi ilbəil artır və ixracda qeyri-neft
sektoruna məxsus malların xüsusi çəkisi yüksəlir. Nəzəriyyə və praktika göstərir