Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2015
Yüklə 5,19 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Рис. Морфоструктурно-прогнозная карта-схема восточной части Малого Кавказа . ( металлогеническая основа, по Г.В. Мустафаеву, 2005)
Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2015 14 AMEA akad. H.Ə.Əliyev adına Coğrafiya İnstitutu, Azərbaycan Coğrafiya Cəmiyyəti тесную связь с расколами земной коры соот- ветствующей конфигурации. Блоки и разломы в пределах исследу- емой территории имеют различную выражен- ность в рельефе и отличаются друг от друга как по форме в плане, так и по внутреннему и внешнему строению. Блоки, как правило, с секущими их разрывами разделяются на более мелкие части — на отдельные секции. На основе вышеуказанны анализов пред- ставляется возможным выявить наиболее перс- пективные морфоструктуры на полезные ис- копаемые и определить участки с наибольшей концентрацией руд и россыпей (рис.). Рис. Морфоструктурно-прогнозная карта-схема восточной части Малого Кавказа. ( металлогеническая основа, по Г.В. Мустафаеву, 2005) Условные обозначения Морфоструктурно-прогнозной карты восточной части Малого Кавказа 1 — месторождения и проявления полезных ископаемых; 2 — вулканические конуса 3 — экструзивные купола; 4 — вулканические кальдеры; 5 — тектонические разломы; 6 — граница вулканического нагорья; 7 — границы металлогенических зон; 8 — перспективные на полезные ископаемые морфоструктуры; 9 — перспективные на россыпи площади. Металлогенические зоны (цифры на карте): I. Лок-Агдамская ; II.Гарабагская; III. Гекча-Акеринская; IV. Гафанская; V. Ордубад-Зангезурская ; VI. Нахчыванская. Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2015 AMEA akad. H.Ə.Əliyev adına Coğrafiya İnstitutu, Azərbaycan Coğrafiya Cəmiyyəti 15 Учитывая рудоконтролирующую роль купольных, центральных и кольцевых (дуго- вых) структур, нами допускается, что орга- низованные ими морфоструктуры, бесспорно, будут иметь огромное поисковое значение. Здесь, по-нашему мнению, наиболее перспек- тивными будут те морфоструктуры, которые соответствуют наиболее подвижным блокам, рассматривающиеся как рудоконтролирующие тела, так как наиболее подвижные блоки характеризуются наиболее интенсивным ору- денением. В этом отношении кальдерные кот- ловины, куполовидные поднятия, а также некоторые горст-антиклинальные и грабено- вые морфоструктуры исследуемой территории представляют большой интерес. Они харак- теризуются наличием в их пределах вулкани- ческих центров, в связи с чем имеют большое значение на рудные формации, связанные не- посредственно с вулканическими извержения- ми. Об этом, в частности, может свидетель- ствовать выявленная рудоносность Гюнаба- ханского вулканического сооружения в преде- лах одноименной куполовидной возвышен- ности и других вулкано-тектонических морфо- структур (6). Морфоструктурным анализом устанав- ливается закономерная связь между дизъюнк- тивными нарушениями и строением поверх- ности. Разрывы и разломы в пределах тер- ритории выражены элементами гидросети (речные долины и большинство оврагов и ба- лок заложены вдоль разрывных нарушений) и аномальными перегибами в рельефе (крутыми уступами, седловинными понижениями), а часть их устанавливается по вулканическим центрам, выходам интрузивных тел и т. д. Разломы, ограничивающие наиболее крупные морфоструктуры, большей частью яв- ляются глубокозаложенными, что может до- казываться большими значениями вертикаль- ного перемещения по плоскости разрыва (“амплитудные” разломы), в одних случаях, и приуроченностью вдоль их магматических тел (“безамплитудные” разломы) — в других. Ли- неаменты, для которых не удается подсчитать амплитуду вертикального перемещения по известным методам, являются “скрытыми” разломами фундамента. Глубинные разломы представлены прямолинейными и дугообра- зными разновидностями и контролируют унас- ледованное развитие морфоструктур, диффе- ренцированное проявление тектонических движений различного знака и интенсивности, а также отражение характера строения фунда- мента на дневной поверхности. Для большинства глубинных разломов устанавливается магмоподводящая роль (1 и др.). Эти разломы, особенно их поперечно- антикавказского постирания аналоги, как пра- вило, являются рудоподводящими, обеспечи- вающими контактные пространства рудонос- ными гидротермальными растворами. Поэтому зоны этих разломов могут рассматриваться перспективными объектами для поисков по- лезных ископаемых. В отношении связи россыпных полезных ископаемых с речными долинами, приурочен- ными к тектоническим разломам, необходимо отметить следующее. Как правило, полагается, что коренные источники россыпей распо- лагаются в основном по бортам речных долин и на их водоразделах. Очень мало внимания при этом уделяется днищам или же русловым частям долин. Проводимые же поиски по ним обычно преследуют цель установления корен- ных источников за их пределами. Между тем, исследования в Восточном Забайкалье и дру- гих регионах (3, 16, 20 и др.) показывают, что для целого ряда золотоносных россыпей коренные источники по бортам и водо- разделам долин не обнаруживаются, а если они имеются, то не являются единственными источниками поступления металла в россыпи. В то же время имеются прямые или косвенные признаки наличия золотоносных тел или зон коренного залегания в их долинах непосредс- твенно вдоль русел рек. Изложенное позволяет заключить, что благодаря приуроченности долин рек иссле- дуемой территории к тектоническим разломам они представляют определенный интерес в отношении поиска как россыпных, так и коренных месторождений полезных иско- паемых непосредственно в пределах их днищ. При этом следует учитывать, что россыпи, обнаруживаемые вдоль долин, могут образо- ваться и за счет долинных коренных источ- ников. Перспективность днищ долин на полезные ископаемые, в частности, может до- казываться обнаружением мощных рудных зон с поисковыми скважинами под руслами рр. Зейамчай, Асрикчай и др. Поскольку сосредоточенные вдоль зон разрывных нарушений рудные тела впос- ледствии, по мере освоения этих зон речными долинами, часто оказываются погребенными под рыхлыми отложениями, то не исключена Yüklə 5,19 Kb. Dostları ilə paylaş:
|