Azərbaycan üçün bazar iqtisadiyyatı modelinin seçilməsi
Ancaq problemin belə bir səpKİdə qoyulması - hər bir şəxs sahib- Kar,
müİKİyyətçi olmaqla öz gücünə arxalanmalıdır - məsələnin həllini
çətinləşdirir. Əgər hər bir şəxs
K
İ
Ç
İ
K
müəssisənin sahibi, bazar
münasibətlərinin müstəqil subyeKti olarsa, onda məsələnin belə bir
səpKİdə qoyuluşu düzgündür. Amma mə'lumdur Kİ, əhalinin böyÜK
bir hissəsi - iri, orta və qismən
K
İ
Ç
İ
K
müəssisələrdə çalışanlar, büdcə
hesabına yaşayanlar sahibnar olmaq imKanından məhrumdurlar.
Əhalinin məhz
K
İ
Ç
İ
K
bir hissəsi özlərinin şəxsi istehsallarını təşKİl
etməKİə, sahibnar, müİKİyyətçi olmaqdan ötrü lazım olan iİKİn pul
Kapitallarına malİKdirlər. Ona görə də belə bir şüarı - hər bir şəxs
sahibKar olmaqla öz gücünə arxalanmalıdır - Azərbaycan reallığında
hal-hazırda həyata KeçirməK qeyri- mümKÜndür, BeləlİKİə,
Azərbaycanda əhalinin ƏKSər hissəsi öz gücünə arxalana bilməz və
Keçid dövründə onlara dövlət tərəfindən sosial yardırplar
göstərilməlidir.
Liberal bazar modelinin fərqləndirici me'yarlarından biri olan
dövlətin iqtisadiyyata müdaxilə etməməsi və ya məhdud dərəcədə
müdaxilə etməsi bizim
Ö
İ
KƏ
üçün bir çox cəhətlərə görə məqsədəuyğun
deyil, Əvvəla, bazara Keçid iqtisadiyyatı şəraitində dövlətin
tənzimləyici rolu, artıq bərqərar olmuş bazar iqtisadiyyatına nisbətən
yÜKSƏK olmalıdır. Belə
Kİ,
Keçid dövründə iqtisadiyyatda
özəlləşdirmə prosesi həyata Keçirilir, bazar infrastruKturu yaradılır,
yeni qiymət sistemi formalaşır. Bundan əlavə, iqtisadiyyatda struKtur
dəyişİKİİKİəri baş verir. Bütün bu proseslərin həyata Keçirilməsində
dövlətin tənzimləyici rolu böyÜKdür.
BeləlİKİə, bazar iqtisadiyyatının amerİKan modelinin Azərbaycan
üçün seçilməsi, bizim tarixi ən'ənələrimiz, xalqımızın mentaliteti,
mövcud
olan
KonKret
iqtisadi
vəziyyətimiz
baxımından
qeyri-mümKÜndür. Deməli, Azərbaycanda amerİKan (liberal) bazar
modeli tətbiq edilə bilməz.
Bu onu göstərir Kİ, Azərbaycan üçün bazar iqtisadiyyatının
modelini seçərKən alman və ya İsveç modellərindən istifadə
edilməlidir. Belə baxdıqda üstünlÜK İsveç modelinə verilə bilər, çünKİ
bu model daha çox bizim xalqımızın mentalitetinə uyğun gəlir
(ümumilİK, KolleKtivlİK, sosial tələbatların çox hissəsinin pulsuz
dövlət hesabına ödənilməsinə vərdiş edilməsi). İsveç modeli üçün
xaraKterİK olan sosial ehtiyacların ödənilməsi məqsədilə əldə olunan
gəlirlərin yenidən bölüşdürülməsi bizim əhalinin
ƏK
- sər hissəsi
tərəfindən böyÜK ruh yÜKSƏKİiyi ilə qarşılanardı.'
İsveç modelinin üstünlÜKİəri ilə yanaşı, onun çatışmayan cəhətləri
də vardır. Əgər 50-60-cı illər İsveçin inKİşafı üçün əlverişli sayılırdısa,
artıq 70-80-cı illərin böhranlı dövründə ümumi milli məhsulun
artımının azalması, sənaye məhsulunun aşağı düşməsi
207
Bazar iqtisadiyyatının modelləri
müşahidə olunurdu. İstehsalın aşağı düşməsi, tə'diyə balansının pisləşməsi uzun
illər ərzində dövlət büdcəsinin Kəsirli olmasına səbəb olmuşdur.
1982-ci
ildə bu
Kəsir ümumi milli məhsulun artıq
15
faizini təşKİl edirdi.
İKİnci Dünya müharibəsindən sonra İsveç özünün sənaye
istehsalını həm daxili bazarın, həm də Qərbi Avropa öİKələrinin
iqtisadiyyatının bərpasına yönəldilən məhsulların ixracı hesabına in-
Kİşaf etdirmişdir. Sənaye istehsalının həcmi 50-ci illərdə İsveçdə 35
faiz, sonraKi onillİKdə isə 70 faiz artmışdır. Y
ÜKSƏK
iqtisadi artımın
əldə olunması dövlət seKtorunun genişlənməsinə və bir sıra sosial
islahatların həyata Keçirilməsinə imKan yaratmışdır.
70-ci illərin durğunluq dövründə ümumi milli məhsulun artım
tempi 2 dəfə azalmış, sənaye məhsulunun həcminin artması,
ümumiyyətlə dayanmışdır. GöstərməK lazımdır
K
İ,
70-ci illərin
böhranı enerji böhranı ilə bağlı olub, neftin dünya bazarında
qiymətinin artması ilə əlaqədar, ümumi xaraKter daşıdığına görə bir
çox Qərb öİKələrində mövcud olmuşdur. Eyni zamanda əgər Qərbi
Avropada sənaye məhsulunun həcmi 1976-1982-ci illər ərzində
təxminən 10 faiz artmışdırsa, İsveçdə bu göstərici 5 faiz azalmışdır.
İsveçdə sənaye istehsalının həcminin azalmasının özünəməxsus
səbəbləri olmuşdur. Bu, İsveçdə istehsal olunan əmtəələrin dünya
bazarlarında rəqabət qabiliyyətinin aşağı düşməsi və sosial sahənin
genişlənməsi ilə əlaqədardır.
İsveç iqtisadiyyatının sosial yönümlüyünün artması iş qüvvəsinin
baha və öİKədə istehsal olunan əmtəələrin qiymətlərinin yÜKSƏK
olmasına səbəb olmuşdur. Transfert ödəmələrin geniş tətbiq edilməsi
əhalinin sosial müdafiəsi üçün büdcədən yÜKSƏK vəsaitlərin
ayrılmasını tələb edir
K
İ, bu da vergilərin artırılmasına tə'sir göstərir.
Bütün bunlar xərclərin, ixrac edilən əmtəələrin və xidmətlərin
qiymətlərinin bir neçə dəfə yÜKSəlməsinə səbəb olmuşdur. Bunun
nəticəsində İsveç müəssisələrinin dünya bazarlarında rəqabət aparması
çətinləşmişdir. Bu da ixracın azalmasına, sənaye istehsalının həcminin
aşağı düşməsinə tə'sir göstərmişdir.
BeləlİKİə, həm əməK haqqı, həm də müxtəlif sosial ödəmələr
hesabına yÜKSƏK həyat səviyyəsinə nail olmaq xərclərin artmasına,
qiymətlərin yÜKSəlməsinə, dünya bazarlarında əmtəələrin və
xidmətlərin rəqabət qabiliyyətinin azalmasına gətirib çıxartmışdır.
Müasir dövrdə İsveç iqtisadiyyatının səmərəliliyi aşağı düşür. Bu,
mənfəətin böyÜK hissəsinin yenidən bölüşdürülməsi nəticəsində
sahibKarlıq fəaliyyətinin stimullaşmasının aşağı düşməsi və sosial
ehtiyacların ödənilməsinə yönəldilən vəsaitlərin artması nəticəsində,
investisiyalara sərf oluna biləcəK vəsaitlərin
208