40
ekosentrik, eqoist, mənfəətçi, təkmədəniyyətli sistemin tək ar-
zusu, “naməhrəm” əli dəyməmiş heç bir həya, ismət qoymay-
caq qədər “qloballaşma”dır.
“Qlobalizasiya” da adlandırılan “qloballaşma”ya interne-
tin xidmətini kiçiltməməklə birlikdə, eyni interneti dünyaya
yayan hakim mədəniyyəti dayandıracaq, ona həddini bildirəcək
müsbət bir imkan olaraq da dəyərləndirmək mümkündürmü?
Mən bu sualın üzərində düşünülməyə dəyən bir sual ol-
duğuna inanır, fəqət cavabını tələsik gətirilmədən, sakit bir baş-
la verilməsinin daha sağlam olacağını düşünürəm. Verilməsi
ehtimal olunan cavablar mütləq “texnologiya”, “inkişaf”,
“ağıl”, “xoşbəxtlik”, “insan”, “ziyalılaşma” və s. kimi əsas an-
layışları paradiqma əsasında yeniden araşdıraraq verilməlidir.
Qərbin bəzədiyi “inkişaf”, “irəliləmə”, “ziyalılaşma”,
“qloballaşma” kimi anlayışların da eynilə olduqca dəbdəbəli və
ilk baxana “xeyirli” görünən bir sistemlə yalnızca bilgi deyil,
bilgini məhv edən virusu da daşıyan internet kimi, bir çox
“ölüm virusu” daşıyıb-daşımadığı da araşdırılmalıdır.
İnsanların hüceyrələrinə, xromosomlarına qeyd olunan
kimlik və şəxsiyyət virusunun təmizlənməsinin 26 Nisan viru-
sunun təmizlənməsi qədər asan olmayacağı da ağıldan çıxarıl-
mamalıdır. Bu problem “texnologiyanın nemətlərindən yarar-
lanmamalımı – yararlanmalımı? ” – söhbətlərinin çox üzərində
bir problemdir. Daha doğurusu, insanın yer üzündəki var olu-
şunun nə ilə “mənalandırdığı ilə” bağlı bir problemdir.
“Web” – “Hörümçək yuvası” mənasına gəlirdi, elə deyil-
mi? Necə oldu ki, Quranın bu xəbərdarlığını unutduq:
“Allahdan başqalarını sığınacaq qəbul edənlərin halı,
özünə tor hörən hörümçəyin vəziyyəti kimidir. Çünkü sığına-
caqların ən zəifi hörümçək torudur, kaş bunu anlasaydılar! ”
Hər birinizə təşəkkür edirəm!