176
организации подтвердили нарушение территориальной целостности Азербайджана, и
оккупацию азербайджанских земель со стороны Арменией. Армения в начале 1990-х годов
оккупировала 20 процентов территории Азербайджана, в результате более миллиона
азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами, в отношении наших
соотечественников был совершен геноцид и проведена политика этнической чистки. В 1993
году Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, которые осуждают применение силы в
отношении нашей страны и оккупацию территории Азербайджана, а также подтверждают
территориальную целостность, суверенитет и неприкосновенность признанных на
международном уровне границ нашего государства. Подобные документы также были
приняты ОБСЕ, Советом Европы, Евросоюзом, Движением неприсоединения и другими
престижными организациями. ОИС приняла многочисленные резолюции, поддерживающие
территориальную целостность и справедливую позицию Азербайджана, призывающие
признать Ходжалинский геноцид и принять практические шаги против агрессивной политики
Армении. Эти вопросы были неоднократно обсуждены на сессиях Совета министров
иностранных дел Организации исламского сотрудничества, кроме того, в сентябре 2016 года в
рамках ОИС была создана Контактная группа и проведено первое заседание относительно
агрессии Республики Армения против Азербайджанской Республики [4].
В сецессии Косово главную роль сыграли США и ЕС, тогда как силовой вывод
Нагорного Карабаха из-под контроля Баку был осуществлен непосредственно Арменией при
косвенной (но весьма ощутимой) поддержке России. Если после ввода в Косово сил НАТО
сербское население лишь частично покинуло область, то в случае Нагорного Карабаха
азербайджанцы были полностью изгнаны не только с территории области, но еще и из семи
оккупированных районов вне пределов автономии. Всего около 700 тысяч человек [9].
Таким образом, хотя определенные общие элементы в обоих конфликтах, безусловно,
имеются, налицо принципиальные различия, не позволяющие отождествлять ситуацию и
модель урегулирования в Нагорном Карабахе и Косово.
Косовский прецедент вызвал и продолжает вызывать неоднозначные оценки
международного сообщества. Это решение практически сразу было поддержано
большинством стран Запада, несмотря на протесты Сербии. Одностороннее провозглашение
Косово и его легитимация ведущими международными акторами станет опасным
прецедентом и примером для других непризнанных образований.
Урегулирование конфликтов лишается надежной международно-правовой основы,
решения ООН и ОБСЕ утрачивают авторитетность, переговорный процесс приобретает
дополнительную жесткость, участники конфликтов получают импульс к гонке вооружений и
эскалации напряженности, а Россия и ее соседи провоцируются на обострение
взаимоотношений [7, с.229].
В заключении мы можем прийти к такому выводу, что сбалансированное решение по
определению статуса Косова может быть основано только на принципе предоставления краю
«существенной автономии» в составе Сербии по формуле «больше, чем автономия, но
меньше, чем независимость» на основе решения, приемлемого как для косовских албанцев,
так и для косовских сербов, а также для Сербии в целом.
Итак, принцип равноправия и самоопределения народов не означает обязательной
сецессии. Самоопределение может выражаться также в форме самоуправления, автономии
или различных форм культурного обособления. В современном мире существует множество
стран, в которых этнические меньшинства проживают компактно и составляют большинство
на определенной территории государства. Но эти народы реализуют свое право на
самоопределение в рамках автономии и априори не имеют права на сецессию.
ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Azərbaycan Kosovonun müstəqilliyini tanımır / https://www.amerikaninsesi. org/a/a-56-aze-
kosovoazerb-88646177/710090.html
2.
Азербайджан выступил против членства Косово во Всемирной таможенной
организации/http://news.day.az/politics/889130.html
177
3.
Serbia Foreign Minister Ivica Dacic: 'I hope the EU will survive until we're ready to
join'/http://www.mfa.gov.rs/en/about-the-ministry/
4.
Ильхам Алиев: Оккупантская политика Армении является нападением и на историко-
культурное наследие ислама / http://vzglyad.az/news/84369html
5.
Казаринова Д.Каталония: уйти нельзя остаться/http://www. globalaffairs. ru /global-
processes/Kataloniya-uiti-nelzya-ostatsya-19095
6.
Козин В. Пять уроков «независимости» Косова/ https: //interaffairs.ru/jauthor/
material/1528
7.
Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск.
Центр. Карнеги. М.: Гендальф, 1999, 292 с.
8.
Международно-правовой статус Косова/ https://ru.wikipedia.org/wiki
9.
Мусабеков Р. Югославские прецеденты для Южного Кавказа / Вероятность и возможные
риски для Нагорного Карабаха www.regionplus. Az / ru/articles/view/ 5347
10.
Парламент провозгласил независимость Каталонии/ http://www. espanarusa. com/ru/
news/article/621746.
11.
Предварительный отчет заседания Совета Безопасности ООН. 7026-е заседание, 29
августа 2013 года / http://repository.un.org/bitstream/ handle/ 11176/ 24274/S_PV.7026-
RU.pdf?sequence= 5&is Allowed=y
XÜLASƏ
Nərgiz Yusubova
KOSOVO PRESEDENTI: QLOBAL VƏ REGİONAL
TƏHLÜKƏSİZLİYƏ ÇAĞIRIŞLAR VƏ TƏHLÜKƏLƏR
Məqalədə Kosovanın müstəqilliyinin regional və beynəlxalq geo-siyasi nəticələri, onun digər
etno-siyasi münaqişələr üçün presedent olub-olmaması məsələləri siyasi aspektdən analiz edilmişdir.
Məqalədə həmçinin Dağlıq Qarabağ və Kosovo münaqişələri təhlil olunur, onların oxşar və fərqli
tərəfləri araşdırılır. Azərbaycan Respublikasınıın Kosovo münaqişəsinə münasibəti təhlil olunur və
qeyd edilir ki, bu münasibət dəyişilməz qalacaq. Azərbaycan və ərazi bütövlüyü pozulmuş digər
ölkələrin münasibəti birmənalı olaraq qalmaqdadır -beynəlxalq hüquq normalarının separatist qüv-
vələr tərəfindən pozulması, hər hansı bir dövlətin ərazisində yeni dövlət qurmaq cəhdlərinin qarşısı
alınmalıdır və bu məsələdə BMT-nin 1244 (1999) Qətnaməsi bütün zamanlarda beynəlxalq
münaqişələrin həllində əsas və sarsılmaz vasitə kimi qalmalıdır.
ABSTRACT
Nargis Yusubova
KOSOVO PRECEDENT:CHALLENGES AND THREATS
TO GLOBAL AND REGIONAL SECURITY
The article analyzes regional and international geopolitical outcomes of Kosovo’s
independence and whether it is a precedent for other ethno-political conflicts from a political
perspectives. The article also discusses the Nagorno-Karabakh and Kosovo conflicts, identifies
similar and negative sides. The attitude of the Republic of Azerbaijan to the Kosovo conflict is
analyzed and it is noted that this attitude will remain unchanged. The attitude of Azerbaijan and
other countries whose territorial integrity has been violated remains unambiguous-violation of
international law by separatist forces, the attempts to build a new state within the borders of a single
state should be avoided and the UN resolution 1244 (1999) should remain an essential and
irresistible tool for resolving international conflicts at all times.
NDU-nun Elmi Şurasının 19 oktyabr 2017-cı il tarixli qərarı ilə çapa
tövsiyyə olunmuşdur. (protokol № 02).
Məqaləni çapa təqdim etdi: Fəlsəfə üzrə elmlər doktoru, professor M.Rzayev
Dostları ilə paylaş: |