Elmi ƏSƏRLƏR, 2017, №6 (87) nakhchivan state university. Scientific works, 2017, №6 (87)

176 
организации  подтвердили  нарушение  территориальной  целостности  Азербайджана,  и 
оккупацию азербайджанских земель со стороны Арменией. Армения в начале 1990-х годов 
оккупировала  20  процентов  территории  Азербайджана,  в  результате  более  миллиона 
азербайджанцев  стали  беженцами  и  вынужденными  переселенцами,  в  отношении  наших 
соотечественников был совершен геноцид и проведена политика этнической чистки. В 1993 
году Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, которые осуждают применение силы в 
отношении  нашей  страны  и  оккупацию  территории  Азербайджана,  а  также  подтверждают 
территориальную  целостность,  суверенитет  и  неприкосновенность  признанных  на 
международном  уровне  границ  нашего  государства.  Подобные  документы  также  были 
приняты  ОБСЕ,  Советом  Европы,  Евросоюзом,  Движением  неприсоединения  и  другими 
престижными  организациями.  ОИС  приняла  многочисленные  резолюции,  поддерживающие 
территориальную  целостность  и  справедливую  позицию  Азербайджана,  призывающие 
признать Ходжалинский геноцид и принять практические шаги против агрессивной политики 
Армении.  Эти  вопросы  были  неоднократно  обсуждены  на  сессиях  Совета  министров 
иностранных дел Организации исламского сотрудничества, кроме того, в сентябре 2016 года в 
рамках  ОИС  была  создана  Контактная  группа  и  проведено  первое  заседание  относительно 
агрессии Республики Армения против Азербайджанской Республики [4]. 
 В  сецессии  Косово  главную  роль  сыграли  США  и  ЕС,  тогда  как  силовой  вывод 
Нагорного Карабаха из-под контроля Баку был осуществлен непосредственно Арменией при 
косвенной (но весьма ощутимой) поддержке России. Если после ввода в Косово сил НАТО 
сербское  население  лишь  частично  покинуло  область,  то  в  случае  Нагорного  Карабаха 
азербайджанцы были полностью изгнаны не только с территории области, но еще и из семи 
оккупированных районов вне пределов автономии. Всего около 700 тысяч человек [9].  
Таким образом, хотя определенные общие элементы в обоих конфликтах, безусловно, 
имеются,  налицо  принципиальные  различия,  не  позволяющие  отождествлять  ситуацию  и 
модель урегулирования в Нагорном Карабахе и Косово. 
Косовский  прецедент  вызвал  и  продолжает  вызывать  неоднозначные  оценки 
международного  сообщества.  Это  решение  практически  сразу  было  поддержано 
большинством стран Запада, несмотря на протесты Сербии. Одностороннее провозглашение 
Косово  и  его  легитимация  ведущими  международными  акторами  станет  опасным 
прецедентом и примером для других непризнанных образований.  
Урегулирование  конфликтов  лишается  надежной  международно-правовой  основы, 
решения  ООН  и  ОБСЕ  утрачивают  авторитетность,  переговорный  процесс  приобретает 
дополнительную жесткость, участники конфликтов получают импульс к гонке вооружений и 
эскалации  напряженности,  а  Россия  и  ее  соседи  провоцируются  на  обострение 
взаимоотношений [7, с.229].  
В заключении мы можем прийти к такому выводу, что сбалансированное решение по 
определению статуса Косова может быть основано только на принципе предоставления краю 
«существенной  автономии»  в  составе  Сербии  по  формуле  «больше,  чем  автономия,  но 
меньше, чем независимость» на основе решения, приемлемого как для косовских албанцев, 
так и для косовских сербов, а также для Сербии в целом.  
Итак,  принцип  равноправия  и  самоопределения  народов  не  означает  обязательной 
сецессии.  Самоопределение  может  выражаться  также  в  форме  самоуправления,  автономии 
или различных форм культурного обособления. В современном мире существует множество 
стран, в которых этнические меньшинства проживают компактно и составляют большинство 
на  определенной  территории  государства.  Но  эти  народы  реализуют  свое  право  на 
самоопределение в рамках автономии и априори не имеют права на сецессию.   
ЛИТЕРАТУРЫ 
1.
 
Azərbaycan  Kosovonun  müstəqilliyini  tanımır  /  https://www.amerikaninsesi.  org/a/a-56-aze-
kosovoazerb-88646177/710090.html 
2.
 
Азербайджан  выступил  против  членства  Косово  во  Всемирной  таможенной 
организации/http://news.day.az/politics/889130.html 

---

177 
3.
 
Serbia  Foreign  Minister  Ivica  Dacic:  'I  hope  the  EU  will  survive  until  we're  ready  to 
join'/http://www.mfa.gov.rs/en/about-the-ministry/ 
4.
 
Ильхам  Алиев: Оккупантская  политика  Армении  является  нападением  и  на  историко-
культурное наследие ислама / http://vzglyad.az/news/84369html 
5.
 
Казаринова  Д.Каталония:  уйти  нельзя  остаться/http://www.  globalaffairs.  ru  /global-
processes/Kataloniya-uiti-nelzya-ostatsya-19095 
6.
 
Козин  В.  Пять  уроков  «независимости»  Косова/  https:  //interaffairs.ru/jauthor/ 
material/1528 
7.
 
Косово: международные аспекты кризиса  / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. 
Центр. Карнеги.  М.: Гендальф, 1999, 292 с. 
8.
 
Международно-правовой статус Косова/ https://ru.wikipedia.org/wiki 
9.
 
Мусабеков Р. Югославские прецеденты для Южного Кавказа / Вероятность и возможные 
риски для Нагорного Карабаха www.regionplus. Az / ru/articles/view/ 5347 
10.
 
Парламент  провозгласил  независимость  Каталонии/  http://www.  espanarusa.  com/ru/ 
news/article/621746. 
11.
 
Предварительный  отчет  заседания  Совета  Безопасности  ООН.    7026-е  заседание,  29 
августа  2013  года  /  http://repository.un.org/bitstream/  handle/  11176/  24274/S_PV.7026-
RU.pdf?sequence= 5&is Allowed=y 
XÜLASƏ 
   Nərgiz Yusubova  
KOSOVO PRESEDENTI: QLOBAL VƏ REGİONAL  
TƏHLÜKƏSİZLİYƏ ÇAĞIRIŞLAR VƏ TƏHLÜKƏLƏR 
 
Məqalədə Kosovanın müstəqilliyinin  regional və beynəlxalq geo-siyasi nəticələri, onun digər 
etno-siyasi münaqişələr üçün presedent olub-olmaması məsələləri siyasi aspektdən analiz edilmişdir. 
Məqalədə həmçinin  Dağlıq Qarabağ  və Kosovo münaqişələri təhlil olunur, onların  oxşar və fərqli 
tərəfləri araşdırılır.  Azərbaycan Respublikasınıın  Kosovo münaqişəsinə münasibəti təhlil olunur və 
qeyd  edilir  ki,  bu  münasibət    dəyişilməz  qalacaq.  Azərbaycan  və  ərazi  bütövlüyü  pozulmuş  digər 
ölkələrin  münasibəti  birmənalı  olaraq  qalmaqdadır  -beynəlxalq  hüquq  normalarının  separatist  qüv-
vələr tərəfindən pozulması,   hər hansı bir dövlətin ərazisində yeni  dövlət qurmaq cəhdlərinin  qarşısı 
alınmalıdır  və    bu  məsələdə  BMT-nin    1244  (1999)  Qətnaməsi    bütün  zamanlarda    beynəlxalq 
münaqişələrin həllində  əsas və sarsılmaz  vasitə kimi  qalmalıdır.  
 
ABSTRACT 
Nargis Yusubova  
KOSOVO PRECEDENT:CHALLENGES AND THREATS  
TO GLOBAL AND REGIONAL SECURITY 
 
The  article  analyzes  regional  and  international  geopolitical  outcomes  of  Kosovo’s 
independence  and  whether  it  is  a  precedent  for  other  ethno-political  conflicts  from  a  political 
perspectives.  The  article  also  discusses  the  Nagorno-Karabakh  and  Kosovo  conflicts,  identifies 
similar  and  negative  sides.  The  attitude  of  the  Republic  of  Azerbaijan  to  the  Kosovo  conflict  is 
analyzed  and  it  is  noted  that  this  attitude  will  remain  unchanged.  The  attitude  of  Azerbaijan  and 
other  countries  whose  territorial  integrity  has  been  violated  remains  unambiguous-violation  of 
international law by separatist forces, the attempts to build a new state within the borders of a single 
state  should  be  avoided  and  the  UN  resolution  1244  (1999)  should  remain  an  essential  and 
irresistible tool for resolving international conflicts at all times. 
 
 
  
                                           NDU-nun Elmi Şurasının 19 oktyabr 2017-cı il tarixli qərarı ilə çapa    
 
 
 
 
tövsiyyə olunmuşdur. (protokol № 02).
 
Məqaləni çapa təqdim etdi: Fəlsəfə üzrə elmlər doktoru, professor M.Rzayev
 

---