European Humanities University

20
Yuri Matsievsky
Ukraine like in other post-Soviet states with the exception of the Baltic States acquisition 
of independence was not accompanied by the change of elites. It was the penetration of 
the former Soviet nomenclature into power structures that led to the formation of the 
newest post-Soviet authoritarian regimes in the former Soviet republics. 
Now we shall return to the events of November-December 2004. We will also try to 
define the features of the newest stage of the Ukrainian transit. In my opinion, the Ukrai-
nian variant of transition does not belong to either of the two known types. Old authority 
in Ukraine was completely deprived of legitimacy but it did not take any risk to use force 
after the beginning of mass protest actions and it did not refuse to execute its power.
The first and especially the second round of elections took place with mass falsifica-
tions of results in favor of the pro-imperious candidate. Political research refers to such 
actions of authority as “the stolen elections” [36]. 
Another peculiar feature is that the change of authority in Ukraine marked the begin-
ning of a new stage of political transformations. The first stage lasted from the end of the 
80s of the XXth century up to 1991. The second went on from 1991 up to the end of 2004. 
During this period the Soviet nomenclature authoritarianism in Ukraine was transformed 
into the newest clan-oligarch version of authoritarianism. 
Election of the oppositional candidate as the president of the country can be consid-
ered the beginning of the third stage of transition in Ukraine. The defining feature of this 
stage is the struggle of elites. In spite of V. Jushchenko’s election there was no change of 
political elites in Ukraine. Ineffective actions of country leaders and struggle of compet-
ing  political-industrial  groups  for  power  were  the  reasons  of  several  political  crises  in 
2005–2007 in Ukraine. They also necessitated the carrying out of extraordinary parlia-
mentary elections in September 2007. 
Nevertheless, the oppositional candidate victory at the presidential elections in 2004 
in Ukraine became possible only due to mass participation of citizens in a political strike, 
political support of western states and international organizations and an independent 
position of the Supreme Rada and the Constitutional Court. The decisive factor of the op-
position’s victory was citizens’ direct participation in non-violent protest actions. Without 
cooperation of different layers of Ukrainian society and demonstration of civic courage, 
the  opposition’s  victory  would  have  been  impossible  even  if  everybody  knew  that  the 
election results had been falsified.
Literature
1.  Kolodyazhny  M.  Chi  bula  revolutsija  revolutsieju?  //  www.pravda.com.ua,  dated 
1/12/2005
2.  Grabovs’ky S. Tak, revolutsija // www.pravda.com.ua, dated 1/24/2005
3.  Voznjak T. Mizh dvoh revolutsij // “I”  34, 2004 .
4.  Kuzio T. From Kuchma to Yushchenko. Ukraine’s Presidential Election and the Orange 
Revolution // Problems of Post-Communism, vol.52, no 2, March-April 2005, p.15

---

21
“Orange Revolution” in Ukraine: Transitological Interpretation
5.  Saenko J. Ukraina: dinamika zmin u suspilnij svidomosti //   Universum.  10–12, 2004.
6.  Kulchitsky S. Vizrivannja pomaranchevoj revolutsii // Den’  54–56, 58. 2005. 
7.  Kulchitsky S. Pomarancheva revolutsija: rozshcheplennya “administrativnogo resursu” // 
Den’.–88.-20 travnya 2005  .
8.  Galchinsky A. Fazy revolutsii // Den’ 7–19 sichnya 2005  .
9.  Galchinsky A. Pomarancheva revolutsija i nova vlada. – Kiev, Lybid’, 2005.–p.6-11
10.  Romanjuk A. Postkomunistichny_revolutsiji // Politichny management. 4 (13), 2005 P.17
11.  Kolody A. Vid “Siroj zoni” do kol’oru sontsya: Pomarancheva revolutsija i demokrat-
ichny  perehid  v  Ukraini  //  Agora.  Vip.1.  http://www.kennan.kiev.ua/kkp/publications.
htm; Yakushik V. Ukrains’ka revolutsija 2004–2005 rokiv. Sproba teoretichnogo analizu // 
Politichny management. 2006.  2. P.19-36.
12.  Malenkovich V.  O  prichinah  “Oranzhevoj  revolutsiji”  v  Ukraine.  //  Oranzhevaja  revo-
lutsija. Ukrainskja versija. M., Europe, 2005.
13.  Wilson A. Ukraine’s Orange revolution. Yale University Press, 2005.
14.  The “Orange Revolution ”: Analysis and Implications of the 2004 Presidential Election in 
Ukraine Third Annual Stasiuk-Cambridge Lecture On Contemporary Ukraine. Cambridge 
University  25  February  2005//  www.ukrainiancambridge.org/Images/Arel_Cambridge_
english.pdf
15.  Aslund  A.,  Mcfaul  M.  Revolution  in  Orange:  The  origin  of  Ukraine’  s  Democratic  
B r e a k t h r o u g h / / w w w. c a r n e g i e e n d o w m e n t . o r g / p u b l i c a t i o n s / i n d e x .
cfm?fa=view&id=18051&prog=zru
16.  Joshua  A.Taker  Enough!  Electoral  Fraud,  Collective  Action  Problems,  and  the  “2nd 
Wave” of Post-Communist Democratic Revolutions. Paper presented at the irst annual 
Danyliw seminar in contemporary Ukrainian studies // www.ukrainianstudies.uottawa.ca/
pdf/P_Tucker_Danyliw05.pdf
17.  Politologichny entsiklopedichesky slovnik. Kiev, Geneza. 1997. P.293.
18.  Politicheskaja entsiklopedija.  .2. 2002. P.330.
19.  Huntington S. Revolution and Political Order // Revolutions. Theoretical, Comparative 
and Historical Studies. ed. by Jack Goldstone. HBS publishers. 1986, p. 39. My transla-
tion. 
20.  Goldstone  J.  Revolutsiji  teorii  //  Entsiklopedija  politychnoj  dumki.  Kiev,  Duh    Lit-
era.2000. P.326. 
21.  Akerman B. Majbutne liberalnoj revolutsiji // “I” .   34 
22.  For more details see Revolutions. Theoretical, Comparative and Historical Studies. Edited 
by Jack A. Goldstone. HBJ Publishers, 1986. pp 2-17.
23.  Ibid, p.5.
24.  Davies J.C. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review, 1962.27, 
pp.5-19.; See also Davies J.C. The J-Curve of Rising and Declining Satisfactions as a 
Cause of Some Grate Revolutions and a Contained Rebellion // H. D. Graaham and T. R. 
Gurr (eds.), Violence in America: Historical and Comparative Perspectives, Vol. I, June 
1969, pp. 547–575.
25.  Smelser N.J. Theory of Collective Behavior. New York: Free Press, 1963.
26.  Huntington S. Revolution and Political Order // Revolutions: Theoretical, Comparative 
and Historical Studies. ed. by J. Goldstone. HBJ Publishers. pp. 39-47.
27.  Revolutions. Theoretical, Comparative and Historical Studies,  .6.
28.  Scocpol Theda, Ellen Kay Trimberger. Revolution: A Structural Analysis // Revolutions. 
Theoretical, Comparative and Historical Studies. pp. 59–65.

---