51
qarşıdurmanın qarşısını almağı tələb etmişdir. Bu iclas keçirilmişdir, ancaq
S.Şaumyan vəd versə də, gözlənildiyi kimi vədinə naxələf çıxmışdır (131, s.144-
154).
K.Hüseynova N.N
ərimanovla bağlı xatirələrində yazır: “1918-ci il martın
14-ü, ya 15-d
ə N.Nərimanovu aparmaq məqsədi ilə silahlı ermənilər onun evinə
g
əlirlər. O özü bu zaman evdə deyildi. Onların bəd
məqsədlərini anlayaraq
N.N
ərimanovun qardaşı oğlu Rizvan özünü Nəriman kimi qələmə verir. Ermənilər
t
ərəfindən şəhərin kənarında yüzə yaxın başqa müsəlmanlarla birlikdə gülləyə
tutulan Rizvan t
əsadüfən xoşbəxtlikdən sağ qalır. Rizvan Tiflisdə yaşayarkən
erm
əni dilini öyrənmişdi. O, qaranlıqda ayılanda özünü meyitlərin arasında görür,
erm
əni dilini yaxşı bildiyinə görə keşikçi postlarından keçə bilir” (430).
H
ələ martın 19-da Bakıda atışmalar eşidiləndə N.Nərimanovun təşəbbüsü
il
ə bolşeviklərlə müsavatçılar arasında danışıqlar aparılmışdır. Bolşeviklərin
şərtləri çox sərt olsa da, müsavatçılar bütün şərtləri qəbul etmişlər (131, s.447).
Amma bu güz
əştlər də qarşıdurmanın qarşısını ala bilməmişdir. N.Nərimanov öz
evind
ə M.Rəsulzadə ilə S.Şaumyanın görüşünü təşkil etmişdir. Burada
qarşıdurmanın qarşısının alınması barədə qərar qəbul olunsa da,
atəşkəsə nail ola
bilm
ədilər (131, s.149). Belə olduqda N.Nərimanov “Hümmət” qəzetində məqalə
il
ə çıxış etmişdir. Bu məqalədə N.Nərimanovun S.Şaumyana məktubla müraciət
etdiyi bar
ədə ictimaiyyət məlumatlandırılmışdır (131, s. 150).
S.Şaumyanın qəddarlığı və erməniçilik xəstəliyinə tutulduğu ondan
görünürdü ki, o, “ancaq sovet hakimiyy
ətini qəbul edən müsəlmanların
t
əhlükəsizliyini təmin edə biləcəyini” bəyan edirdi. Caparidzenin dedikləri də çox
s
əciyyəvi idi.
O söyləyirdi ki, “əgər müsəlmanların mənə inandığına əmin
olsaydım onlara yardım edərdim” (131, s.151). Bu mövqe, əslində daşnak-bolşevik
cütlüyünü d
əstəkləyən müsəlmanların axtarışı idi. Belələri isə yox idi. Bolşeviklər
yaxşı anlayırdılar ki, istər Rusiyanın inkişafı, istərsə də rus inqilabının taleyi Bakı
nefti olmadan acınacaqlı nəticələnə bilər. Bu, əslində bolşevik və erməni cütlüyü
t
ərəfindən hakimiyyətə gəlmək, Azərbaycanın ərazisinə və neftinə yiyələnmək,
az
ərbaycanlıların Azərbaycanda kökünü kəsmək məqsədi güdürdü.
Bel
əliklə, 1918-ci ilin mart-aprel hadisələrindən N.Nərimanov da nəticə
çıxarmışdı. Nəticənin
mahiyyəti ondan ibarət idi ki, bolşeviklər istənilən vasitə ilə
Bakını və onun neftini ələ keçirəcəklər, hakimiyyətə gəlmək üçün hər hansı bir
vasit
əyə əl atacaqlar, azərbaycanlılara qarşı milli qırğına da gedəcəklər, hər hansı
erm
əni və xüsusən də daşnaklar bolşeviklərin müttəfiqi olacaqlar, ermənilərə və
ruslara xüsusi
imtiyazlar ver
əcəklər və i.a. Bunlardan başqa nəticə o idi ki,
bolşeviklərin Azərbaycanda hakimiyyətə gəlmək cəhdinin qarşısını alan bir qüvvə
yox idi.
1918-ci il mart-aprel hadis
ələrinin ola biləcəyini Azərbaycan milli
qüvv
ələri, xüsusən də müsavatçılar bilirdilər, əhali ilə milli-azadlıq qüvvələri
arasında həmrəylik də var idi və milli qüvvələr müəyyən
dərəcədə təşəkkül
52
tapmışdılar. Amma bunların hamısı bir müsbət nəticə vermədi. Nəticələrdən biri də
o idi ki, Bakıda sovet hakimiyyətinin yıxılmasını yalnız yerli siyasətçilərin, yaxud
yerli silahlı qüvvələrin təkbaşına fəaliyyətinin nəticəsi kimi qiymətləndirmək
düzgün deyildir. N.N
ərimanov bütün bu hadisələrdən nəticə çıxararaq rus
bolşeviklərinin səmimiyyətinə inanmasa da, sosialist ideyalarına səmimi inanırdı.
O tam inanırdı ki, istər öz xalqı, istərsə də bütün Şərq yaranmış acınacaqlı
v
əziyyətdən məhz o zamanlar dünyanı bürümüş sosialist ideyalarının reallaşması
vasit
əsi ilə çıxa bilər.
1918-ci il mart hadis
ələrinin müsəlman əhalisini bolşeviklərdən
uzaqlaşdırdığını hətta A.Mikoyan da etiraf etmişdir. Amma buna baxmayaraq,
əhali 1920-ci ilin aprelində Bakıda qurulan hakimiyyəti müəyyən qədər barışıqla
qarşıladı. Bunun səbəblərinin biri də AXC hakimiyyəti
tərəfindən verilən bəzi
v
ədlərin yerinə yetirilməməsi, daxili və xarici siyasətdə müəyyən problemlərin həll
edilm
əməsi ilə bağlı idi. Bəzi tədqiqatçılar bunun səbəbini onların hakimiyyətdə
olduqları vaxtın məhdud olması ilə də izah edirlər (128, s.118).
Bu hadis
ələrin nəticəsində N.Nərimanovun vəziyyəti haqqında “Hümmət”
q
əzeti 1918-ci il 10 iyun tarixli nömrəsində yazırdı: “Mart ayının facieyi-
əliməsindən qabaq müxtəlif məclislərdə və yığıncaqlarda müsəlman füqarayi-
kasib
əsinin halına qalıb, onları həmişə ayıq olmağa dəvət edən və məzkur
hadis
ələrdən
sonra da küçələrdə, künclərdə və bucaqlarda boyunları çiyinlərində
qalıb, orda-burda acından ölənlərin qabağını almaq üçün yorulmaqsızın iş
görm
əkdə olan möhtərəm yoldaşımız N.Nərimanov neçə gündür ki, azarlayıbdır.
H
əkimlərin məsləhətinə bina əvvəlcə evindən xəstəxanaya aparıldı. İndi də
H
əştərxana göndərilərək müalicə etdirməyi məsləhət görüldüyünə cəhət yenə də
evin
ə gətirilibdir. Eşitdiyimizə görə Həştərxana göndəriləcəkdir. Belə ciddi fəal
insanın tezcə şəfayıb olub yenə də səlamat övdət etməsini rica edirik” (361, 10
iyun 1918,
№ 86).
1920-ci ilin aprelind
ə 1918-ci ilin qanlı-qadalı hadisələri, milli və sinfi
qarşıdurma təkrar oluna bilərdi. Azərbaycan xalqı yenə də təklənmişdi və heç bir
yerd
ən ümidi yox idi. Əgər 1918-ci ildə Rusiyanın təcavüzünün qarşısını almaq
üçün Az
ərbaycanın köməyinə əvvəl Türkiyə, sonra isə Avropa dövlətləri
g
əlmişdilərsə, 1920-ci ildə bu amillər artıq əvvəlki əhəmiyyəti kəsb etmirdi. Bunu
hakimiyy
ətdə olan
hökumət də, xalq da, N.Nərimanov da bilirdi. Rus bolşevikləri
il
ə ermənilər də belə düşünməkdə davam edirdilər. Bakıda bolşevikləşmə prosesi
qansız keçsə də, Gəncədə üsyanın nə dərəcədə qəddarlıqla boğulduğu yaxşı məlum
idi. N.N
ərimanovun hakimiyyətə gəlməsini tarixi şərait zəruri etmişdir. Onun
Az
ərbaycan hökumətinə başçı vəzifəsinə gəlmək qərarı mürəkkəb, ziddiyyətli,
çıxılmaz, qan qoxusu gələn tarixi şəraitdə qəbul olunmuşdur.
1918-ci il iyunun 10-da N.N
ərimanov xəstələnərək Həştərxana köçmüş və
siyasi f
əaliyyətini orada davam etdirmişdir. Burada o, siyasi qurumların tərkibinə
seçilmiş, quberniya maarif şöbəsinin müdiri təyin edilmişdir. 1919-cu il mayın 27-