67
Xalq Cümhuriyy
ətinin yıxılmasında və dağılmasında fəaliyyət göstərməmişdir.
Az
ərbaycanın bolşevikləşməsini qəti surətdə N.Nərimanovun
fəaliyyətinin nəticəsi
kimi qiym
ətləndirmək olmaz. 1920-ci ilin fevral-mart aylarından xalqın həmrəylik
duyğuları millətçi partiyalardan sosialist partiyalara doğru yönəlmişdi (117, s.103).
Onun
“silahdaşları”
hətta N.Nərimanovu Azərbaycanın
bolşevikləşdirilməsində maneə hesab edirdilər. Bu nöqteyi-nəzərdən Azərbaycan
Kommunist Partiyasının 1921-ci il iyulun 27-də keçirilən büro iclasını misal
g
ətirmək olar. Mərkəzi Komitənin bürosunda qəflətən Kaminskinin öz
v
əzifəsindən azad olunması barədə məsələ qaldırılır. Müzakirədən aydın olur ki,
onun
yararsızlığı N.Nərimanovla fikir yaxınlığından və sağçılarla, yəni milli-
t
əmayüllü kommunistlərlə mübarizə aparmamasından ibarətdir. N.Nərimanov
büt
ün bunlara aydınlıq gətirərək demişdir ki, “danışanlar vəziyyəti olduğu kimi
dem
ək istəmirlər, bunun günahı Kaminskidə deyil, məndədir”.
Stenoqramdan bəzi
çıxışlara diqqət yetirilməsi məsələnin mahiyyətini tamamilə açır:
“N
ərimanov: Vəziyyəti gərginləşdirən Kaminski deyil, Hüseynovdur, o,
“bir şey deyir, başqa şey görür”. Moskvaya donosdan (Hüseynov xüsusi olaraq
Moskvaya gedib v
ə N.Nərimanovun milli təmayülçü siyasəti haqqında şikayət
ed
ərək əşyayi-dəlillər aparmışdır) sonra o, iki dəfə mənim yanıma gəlmiş və
demişdir: “Doktor, mən sizinəm, siz nə əmr etsəniz, mən onu edəcəyəm. Mən isə
ona dedim ki, rica edir
əm, elə işləyin,
Azərbaycana xeyri olsun, mənə isə şəxsən
sizd
ən heç bir şey lazım deyil. Olub, ya olmayıb?”
Hüseynov: M
ən sözlərimi geri götürürəm və buna cavabdehəm.
N
ərimanov: İşə Kaminski deyil, Hüseynov mane olur. Sadəcə onda cəsarət
çatmır, desin ki, onlara Nərimanov mane olur.
C
əbiyev: Kaminskinin mövcudluğu işə mane olur. O, dedi-qodu yaradır.
Kaminski olmasa N
ərimanovla daha tez razılığa gəlmək olar.
N
ərimanov: Birləşmək mümkün deyildir.”
Bununla da s
əs çoxluğu ilə Kaminski vəzifəsindən kənarlaşdırılmış və onun
yerin
ə S.M.Kirov seçilmişdir. N.Nərimanov da onun seçilməsinin tərəfdarlarından
olmuşdur (226, v.102-102a). N.Nərimanov ictimai, siyasi, dövlətçilik
f
əaliyyətində, tutduğu vəzifələrdə əxlaqi normaları daim nəzərə almışdır.
N.N
ərimanovun
fikrincə, insanın üç ünsiyyət xətti vardır: özünün özü qarşısında
m
əsuliyyəti, insanın Allahla ünsiyyəti və insanın başqa insanlarla ünsiyyəti (295,
t.1, s.141). Ona gör
ə də bu ünsiyyətlər sistemi bir-biri ilə tarazlaşmalı və əlaqədə
olmalıdır. İnsan ilk əvvəl gərək öz şəxsiyyətindəki ziddiyyətləri aradan qaldırsın.
Onda onun başqa ünsiyyət xətləri də səmimi olar.
N.N
ərimanovun “Oğlum Nəcəfə məktub”u 1925-ci il yanvarın 25-də
yazılmışdır (277, s.445-448). Bu məktub, güman ki, daha geniş olmalı imiş, amma
N.N
ərimanovun ölümü nəticəsində bu məktub yarımçıq qalmışdır. N.Nərimanovun
hakimiyy
ətin fəlsəfəsinə dair baxışları bu məktubda daha aydın görünür.
Məktubun
əsl dəyəri də bundadır. Məktubdakı fikirlərə nəzər salmaqla bir çox siyasi hadisə
68
v
ə məqamlara aydınlıq gətirmək olar. Konkret olaraq Stalini və onun yaxın
silahdaşlarını nəzərdə tutaraq N.Nərimanov belə fikirlər söyləyirdi: “Hakimiyyətdə
lovğalanmaq olmaz”, “Hakimin başı boş-boş işlərə, dedi-qoduya qarışmamalıdır”,
Stalini v
ə tərəfdarlarını düşünərək, “nəhəng dövlətin taleyini əllərinə alaraq və
hesabat verm
ədən diktatorluq etmək qərarına gəldilər”, “Nöqsanlarımız barədə bir-
biri il
ə danışa bilmirlər...” (315, s.446). N.Nərimanov bu düşüncələrini
yekunlaşdıraraq bolşevizmin süqutu haqqında açıq-aydın fikirlər söyləmişdir:
“B
əlkə də sən bu sətirləri oxuyarkən bolşevizm heç olmayacaq”, “Belə rəhbərlik
bolşevizmin süqutunu yaxınlaşdırmaq deməkdir”, “Bunları sən mənim Mərkəzi
Komit
ədəki geniş məruzəmdən öyrənəcəksən, həmin məruzə sənə bütün
bunlardan
baş çıxarmağa imkan yaradacaq və elə bu məruzədən də öyrənəcəksən ki, çoxları
öz v
əzifə mənsəblərini itirə biləcəkləri qorxusundan dinmədikləri halda,
sənin atan
bu bar
ədə cəsarətlə danışdı” (315, s.446-447). Axırıncı cümlə bir neçə məqamdan
x
əbər verir. Bu sözlərin siyasi mənasından başqa sırf tarixi mahiyyəti də vardır.
Ola bil
ər ki, burada onun Stalinə yazdığı məlum məktubundan söhbət gedir.
N.N
ərimanov vəzifənin əxlaqi normaları haqqında düşüncələrini də oğluna
açıqlamışdır. Onun bu fikirləri rəsmi vəzifə haqqında ümumi dünyagörüşünü
aydınlaşdırmaqdan başqa özünün Azərbaycan sovet respublikasının hökumət
başçısı vəzifəsinə gəlməyinin səbəbini də anladır. Həmin vəzifəyə gələrkən onun
v
əzifə haqqında dünyagörüşünün necə olduğunu məktubdakı bu cümlələrdən
görm
ək olar: “Əgər bir adamı yaxşı tanımaq, onun bütün daxili aləminə bələd
olmaq ist
əyirsənsə, onu bir müddətə vəzifə başına qoy. Tezliklə həmin adamın
müsb
ət və mənfi cəhətləri üzə çıxacaq. Bu baxımdan əgər sən kütlələri hiyləsiz-
yalansız öz arxanca aparmağa hazır deyilsənsə, yaxşısı budur, ondan imtina et.
Əgər kütlə səni dəyərləndirərsə, hakimiyyətdə iştirakını zəruri hesab edərsə, sənə
etibar ed
ərsə və sən bu etibara əsasən ümumi işə müəyyən fayda verəcəyinə əmin
olarsansa, onda imtina etm
ə” (315, s.447). N.Nərimanovun yazısında onun
Az
ərbaycana hökumət başçısı gəlməsinin fəlsəfəsi də üzə çıxır. N.Nərimanov bu
v
əzifədən ona görə “imtina etmədi” ki, gələrkən müəyyən fayda verəcəyinə əmin
idi. Hakimiyy
ətə gələndən sonra onun şəxsiyyətində yeni müsbət
cəhətlər üzə
çıxdı, o, xalqı hiyləsiz-yalansız öz dalınca apardı, kütlə onu dəyərləndirdi,
hakimiyy
ətdə iştirakını zəruri bildi və ona etibar etdi.
Bel
əliklə, N.Nərimanovun milli təmayülçü kommunist baxışlarının kökləri
h
əyatı, yaradıcılığı, xalqın həyatını və problemlərini dərindən bilməsi,
fəaliyyətinin
m
əqsədi isə Azorbaycana qarşı hazırlanan məkrli planlara qarşı durması olmuşdur.
O, milli t
əəssübkeş bir siyasətçi kimi özünü təsdiq etmiş, vəzifədə işləyən hər bir
k
əsin Azərbaycan xalqının əxlaqi dəyərlərinə riayət etməsini zəruri saymışdır.
N.N
ərimanovun ictimai-siyasi fəaliyyətinin başlıca qayəsi Azərbaycan xalqına
xidm
ət etmək olmuşdur. O, müəllim, publisist, həkim və siyasətçi olaraq xalqının
h
əyatında müstəsna rol oynamışdır.