71
separatçı hərəkatda görür və qeyd edir ki, milli hökumətə müxalif olanlar da bir
yandan Qırmızı ordunun Azərbaycandan keçərək Qərb imperialistlərinə qarşı
istiqlal mücadil
əsi aparan Türkiyəyə yardıma gedəcəyi təbliğatını yayaraq işğala
z
əmin yaradırdılar (88, s.157). V.İmanov həmin dövrü belə qiymətləndirir:
“Bolşeviklərin və bir neçə “marjinal təşkilatlarının” fəaliyyəti
bir neçə ay içində
genişlənmişdi. Türkiyə milliyyətçiləri, vaxtaşırı Xəlil və Nuri Paşa kimi əski
Osmanlı paşaları və subayları bunları təşviq edirdilər. Eyni zamanda ermənilər də
Az
ərbaycana qarşı silahlı döyüş hərəkətinə gəlmişdilər” (83, s.199). Bu baxımdan
B.Gökayın əsərini də qeyd etmək lazımdır.
Əsərdə deyilir ki, “daha böyük çaplı bir
savaşa girişmədən bolşevikləri yenmək mümkün deyildi. Bölgədən (Rusiyadan)
g
ələn bütün hesabatlar bolşeviklərin əsgəri yöndən güclü olduqlarını və cənub,
q
ərb, şərq cəbhələrində, Qafqazda irəliləmə etdiklərini göstərirdi”. Bu əsərdə
Türkiy
ə hökumətinin həmin problemə münasibəti də açıqlanır (90, s.60).
Bizi maraqlandıran bir sıra məlumatları H.Baykaranın əsərində tapırıq.
Əsərdən aydın olur ki, Noy Jordaniyanın dediyinə görə “Çiçerinin ağzından
qaçırmış” olduğundan Rusiyanı Cənubi Qafqazı işğal etməyə “İngiltərə və onun
baş naziri Lloyd Corc təşviq edirdi”. 1920-cı il aprelin 23-də Orconikidzenin
Rostovdan Moskvaya gönd
ərdiyi teleqramda deyilirdi: “Mustafa Kamal Paşa
Az
ərbaycandan xahiş edir ki, sovet qoşunlarını öz ərazisindən buraxsın, onlar
Türkiy
ənin müdafiəsi üçün Türkiyə sərhədlərinə gəlsinlər” (242, v.188). Xəlil
Paşanın Atatürkə yazdığı məktub bizim mövzu üçün çox vacibdir. O yazır: “Mən
buradan Bakıya, oradan da İrana hərəkət edəcəyəm”. H.Baykara bu məktubu
d
əyərləndirərək bizim üçün çox vacib olan əlavə edir: “Həqiqətdə isə nə ordu, nə
baş komandanlıq, nə də bir hərəkat vardı”. Başqa bir mənbəyə istinadən H.Baykara
qeyd edir ki, “X
əlil Paşa Qızıl orduya rəhbərlik edərək” Anadoluya doğru hərəkət
etm
əkdə “Ənvər Paşanın milli mübarizəyə rəhbərlik etməsini təmin etmək”
m
əqsədi güdürdü. Kazım Qarabəkir Paşanın 1920-ci il aprelin 13-də Atatürkə
m
əktubunda deyilir ki, bolşeviklərin sosial yönümlü
siyasətinin nəticəsidir ki,
“müs
əlmanlar bolşevikliyi asan və munis qəbul edir və qarşılayır”. Aprelin 23-də
Kazım Qarabəkir Paşa “İslam dünyasının gələcəyi üçün Azərbaycanın
bolşevikləşməsini gərəkli” sayır. Azərbaycan parlamentinin sonuncu iclasının
iştirakçısı olan Əhməd Cavad Əmrə vəziyyəti belə dəyərləndirir: “Hürriyyətə,
müst
əqilliyə aşiq kiçik məmləkətin ümidsizlik içində qıvrılmasının ülvi bir
lövh
əsidir” (8, s.275, 264, 265, 276).
Deyil
ənləri düzgün qiymətləndirmək üçün qeyd etməliyik ki,
o zamanlar
bolşevik Rusiyası ilə kamalçı Türkiyə eyni düşmənə qarşı vuruşurdu. Bu
dövl
ətlərin maraqları bir çox hallarda üst-üstə düşürdü və dostluqları da bu zəmin
üz
ərində qurulurdu. Atatürkün sovet dövlətinə münasibətdə yeritdiyi siyasət tarixi
reallığa əsaslanırdı. Onun Sovet İttifaqı tərkibində yaşayan türkdilli xalqların
çağdaş və gələcək taleyinə aid siyasəti də, fikri də uzaqgörənliyi ilə seçilir. İlk
əvvəl biz bunu
Türkiyənin, Azərbaycanın ərazi bütövlüyü uğrunda aktiv
72
mövqeyind
ə və xüsusən Naxçıvan məsələsinin həllində uğurlu siyasətində görürük.
H.Baykara xüsusi vurğulayır ki, Atatürk Kazım Qarabəkir Paşa kimi “bolşevizm
haqqında romantizmə və vəcdə, ideologiya çaşqınlığına məruz qalmamışdır” (8,
s.266). Mehmet Saray “Atatürkün Sovet politikası” əsərində o zamanlar Xarici
İşlər Naziri olan Əhməd Muxtar bəyin 13 fevral 1921-ci ildə TBMM-dəki çıxışını
vermişdir. Əhməd bəy çıxışında Rusiyada Türkiyənin laqeyd qala bilmədiyi
xalqların yaşadığını göstərərək deyir: “Rusiyaya qarşı göstərdiyimiz təmayülün
b
əlkə də mühüm bir səbəbi o millətlərə aid olan alaka-i kaviədir. Onların səadətini,
onların istiqlalını təmin etməkdir. Bu məqsədi ixtilafa
meydan vermədən həll edə
bils
ək, böyük bir müvəffəqiyyət olur” (86, s.4). Atatürkün dediyi “bizim bu
dostumuzun (SSRİ-nin - H.H.) yönətimində dil bir, inanc bir, öz bir qardaşlarımız
vardır. Onlara arxa durmağa hazır olmalıyıq! “Hazır olmaq” yalnız o günü susub
gözl
əmək deyildir, hazırlaşmaq lazımdır... Mənəvi körpüləri sağlam tutaraq.
Onların bizə yaxınlaşmasını gözləməli deyilik, bizim onlara yaxınlaşmamız
g
ərəkdir” (86, s.31) fikri XX əsrin 90-cı illərində Türkiyə-Azərbaycan əlaqələrinin
yeni müst
əvidə qurulmasının əsasını təşkil etdi və Azərbaycanın müstəqilliyinin
tanınması ilə nəticələndi.
N.N
ərimanovun milli dövlətçilik baxışlarının formalaşmasına, heç şübhəsiz,
Rusiyada Xalq Mill
ətlər Komissarlığında topladığı təcrübə, Azərbaycan Xalq
Cümhuriyy
ətinin təcrübəsi və 1920-ci ilin apreli ərəfəsində Azərbaycanda
yaranmış ictimai-siyasi və iqtisadi vəziyyət ciddi təsir göstərmişdi.
1920-
ci ilin aprel ayı ərəfəsində Azərbaycanda ümumi vəziyyət necə idi?
Ona qısa olaraq nəzər yetirək.
Az
ərbaycan müstəqillik yoluna çıxdıqda Rusiya ilə münasibətləri bir çox
mane
əyə rast gəldi. Rusiyanın Azərbaycandakı maraqları müstəqilliyin tanınmasını
şübhə altına alırdı. Bu maraqlar ermənilərin maraqları ilə üst-üstə düşdüyündən
erm
əni-rus alyansının siyasəti müxtəlif yollarla və üsullarla həyata keçirilməkdə
idi. Bu maraqlar silsil
əsinin əsas ideoloqları daha çox ermənilər
və ermənipərəst
rus aliml
əri idi. Onların birgə maraqları nədən ibarət idi?
Az
ərbaycan dövlətçiliyinin düşmənləri onun bir hissəsinin Rusiyanın əyaləti
o
laraq qalmasını, digər bir qismi isə yaranmaqda olan Ermənistan dövlətinə
birl
əşdirilməsini istəyirdilər. Bildirirdilər ki, azərbaycanlılar dövlət yarada bilsələr
v
ə o tanınsa, gərək bu dövlət üç “məhrum” üstündə qurulmuş bir dövlət olsun, yəni
aktiv geopolitik v
əziyyətdən
məhrum olsun; Türkiyə ilə sərhədi və Xəzər dənizinə
çıxışı olmasın; maddi nemətlərdən, Bakı neftindən, müstəqil
milli-siyasi idarəçilik
hüququndan m
əhrum olaraq müştərək bir dövlət yaransın, yəni yaranacaq dövlətdə
az
ərbaycanlılarla yanaşı rus və ermənilərin tam hakimlik hüququ olsun.
Bel
ə bir vəziyyətdə Azərbaycanda türk ordusunun başçısı Nuru Paşa
Az
ərbaycan hökumətinin təkidi ilə ölkəni tərk etmək məcburiyyətində qaldı. Türk
inqilabçılarına həmrəylik Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti tərəfindən deyil,
Az
ərbaycan kommunistləri tərəfindən göstərildi. Türkiyədə baş verən milli-azadlıq