Article 9 :
|
Soutenance de la thèse
Alinéa 1 - Au minimum trois mois avant la date de soutenance, le doctorant doit remettre au secrétariat de l'École Doctorale de l’INALCO une fiche de liaison en vue d'une soutenance de thèse signée par les 2 co-directeurs de thèse et le Responsable de l'École Doctorale de l'INALCO. Si la thèse n’est pas soutenue à l’INALCO, le doctorant doit remettre deux exemplaires de sa thèse pour dépôt à la bibliothèque, assortis d’un résumé en français et en anglais, et de mots-clés.
Il procède parallèlement à la démarche prévue par la loi de l’établissement partenaire.
Alinéa 2 – Pour l’INALCO, l'autorisation de soutenance est accordée :
-
sur avis favorable conjoint des deux directeurs de thèse, sur décision conjointe des deux chefs d'établissement,
-
au vu des deux pré-rapports favorables, fournis par deux pré-rapporteurs extérieurs aux deux établissements liés par la cotutelle. Ces rapporteurs peuvent être ou non membres du jury.
Alinéa 2 bis – pour la Faculté Philosophique de Zagreb, l'autorisation de soutenance est accordée :
- ……………………………………….
Alinéa 3 - Par accord conjoint des deux établissements, la thèse sera soutenue à l'INALCO.
Alinéa 4 - Langue de rédaction de la thèse, langue de soutenance de la thèse.
Si la thèse est soutenue à l’INALCO, elle devra être rédigée en langue française et complétée par un résumé dans la langue nationale de l’université partenaire et par un résumé en français.
Inversement, si la thèse est soutenue dans l’établissement partenaire, elle devra être rédigée dans la langue nationale de l’établissement complétée par un résumé en langue française.
La thèse est rédigée en : français , et soutenue en : français.
|
Članak 10:
|
Podmirivanje troškova boravka i putovanja članova komisije
U nedostatku posebnoga vanjskoga financijskoga izvora (javni natječaj ministarstva, regionalna pomoć i sl.), doktorski studiji na INALCO-u, uz moguću suradnju s istraživačkim timom, podmiruju:
-
troškove putovanja i boravka mentora francuske doktorske disertacije i najviše još jednog člana francuskoga povjerenstva ako se rad brani na Filozofskome fakultetu u Hrvatskoj.
|
Article 10 :
|
Prise en charge financière des frais de séjour et de déplacement des membres du jury
En l’absence de l’obtention d’un financement spécifique extérieur (appel d’offres ministériel, aide régionale, etc.), l’école doctorale de l'INALCO, éventuellement en association avec l’équipe de recherche prend en charge :
-
les frais de déplacement et de séjour du Directeur de thèse français et au maximum d’un autre membre du jury français si la soutenance a lieu dans l’établissement partenaire.
|
Članak 11:
|
Pohranjivanje i označavanje
Doktorska disertacija se pohranjuje kod zaduženih službi obje ustanove:
-
Za INALCO, načini pohranjivanja, označavanje, umnožavanja, objavljivanja i čuvanja doktorskih disertacija ili radova predstavljenih na obrani u svrhu doktorata uređeni su odlukom od 07/08/2006.
-
Za Filozofski fakultet ti su načini određeni Statutom Filozofskoga fakulteta u Zagrebu i pripadajućim aktima Republike Hrvatske (obveza dostavljanja primjerka disertacije Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu i depozitarnim knjižnicama u četiri hrvatska središta).
|
Article 11 :
|
Dépôt et signalement
La thèse fait l’objet d’un dépôt auprès des services concernés dans les deux établissements.
- Pour l'INALCO, les modalités de dépôt, de signalement, de reproduction, de diffusion et de conservation des thèses ou des travaux présentés en soutenance en vue du doctorat sont régies par l'arrêté du 07/08/2006.
- Pour la Faculté Philosophique de Zagreb, ces modalités sont régies par la réglementation de l'Établissement.
|
Članak 12:
|
Odlučivanje i izdavanje diploma
Po završetku jedinstvene obrane prihvaća se izdavanje:
* državne diplome doktora na INALCO-u iz Povijest i civilizacija Balkana,
* diplome doktora povijesnih znanosti na Filozofskome fakultetu u Zagrebu.
Nakon odlučivanja Povjerenstvo sastavlja jedinstveni zapisnik na jezicima ustanova, koji potpisuju svi članovi povjerenstva. Izvještaj sadrži prijedloge ocjena, a mora sadržavati rubrike koje odgovaraju propisima na snazi u zemlji obrane doktorske disertacije.
U Francuskoj on mora sadržavati prijedlog koji se odnosi na mogućnost ili nemogućnost umnožavanja doktorske disertacije nakon mogućega prijevoda na jezik drugačiji od jezika na kojem je pisana disertacija. Odobrenje za umnožavanje može biti uvjetovano prethodnim ispravcima koji moraju biti uneseni u roku od tri mjeseca nakon obrane.
Predsjednik komisije, imenovan tijekom obrane, sastavlja jedinstveno izvješće o odvijanju obrane. Izvještaj treba biti napisan na jeziku mjesta obrane, a potpisuju ga svi članovi Povjerenstva. Nužan je prijevod na hrvatskome koji se ovjerava potpisom dvaju sumentora doktorske diseratacije.
|
Article 12 :
|
Délibération et délivrance des diplômes
À l'issue de la soutenance unique, l'admission donne lieu à la délivrance :
-
du Diplôme National de Docteur de l'INALCO, en Histoire et civilisation des Balkans
-
du Diplôme de Docteur de la Faculté Philosophique de Zagreb en Histoire.
Le jury établit après délibération un procès-verbal unique rédigé dans les langues des établissements, signé par tous les membres du jury. Il comporte les propositions de mentions et distinctions existantes, le cas échéant, dans chaque établissement. Il doit comporter les rubriques correspondant à la réglementation en vigueur dans le pays de soutenance.
En France, il doit comporter une proposition concernant la possibilité ou non de reproduire la thèse après traduction éventuelle dans l’autre langue que celle choisie pour la rédaction. Cette autorisation de reproduction peut être conditionnée à des corrections préalables à effectuer dans les trois mois qui suivent la soutenance.
Un rapport unique relatant le déroulement de la soutenance est établi par le Président de jury, désigné au cours de la soutenance. Il est rédigé dans la langue du lieu de soutenance et signé par tous les membres du jury. Une traduction en langue croate devra être faite et sera authentifiée par la signature des deux co-directeurs de thèse.
|
Članak 13:
|
Valjanost, moguće promjene, poništenje ovoga sporazuma
Ovaj se sporazum primjenjuje za vrijeme trajanja doktorske disertacije g. Stefana SIPICA koju piše pod sumentorstvom.
Svaka moguća promjena mora biti navedena u dopisu koji potvrđuju i potpisuju sve nadležne strane. Ovaj sporazum može ponišiti jedna ustanova na zahtjev doktoranta.
|
Article 13 :
|
Durée de validité, modifications éventuelles, dénonciation de cette convention
La présente convention s’applique pour la durée de la thèse en cotutelle de M. Stefan SIPIC. Toute modification éventuelle doit faire l'objet d'un avenant agréé et signé par toutes les parties concernées. La présente convention peut être dénoncée par l’un des établissements à la demande du doctorant.
|
Doktorant:
Le doctorant :
Stefan SIPIC
Datum i potpis:
Date et signature :
-
Le Directeur de Thèse à l’INALCO :
Bernard LORY
Date et signature :
|
Mentor doktorske disertacije na FFZ:
Tvrtko JAKOVINA
Datum i potpis:
|
Le Président de l'INALCO :
Jacques LEGRAND
Date et signature :
|
Rektor Sveučilišta u Zagrebu :
Aleksa BJELIŠ
Dekan FFZG:
Datum i potpis :
|
Odsjek za psihologiju
Filozofski fakultet
Sveučilište u Zagrebu
02. 02. 2010.
Fakultetskom vijeću
Filozofskog fakulteta u Zagrebu
Predmet: Mišljenje i prijedlog o priznavanju razdoblja studija provedenog na inozemnoj visokoškolskoj instituciji za Christinu Alejandru Poblete Bogdanić
Na zahtjev Christine Alejandre Poblete Bogdanić koja je predala molbu za priznavanje visokoškolske kvalifikacije a radi upisa na diplomski studij psihologije, Odsjek za psihologiju je odredio stručno povjerenstvo koje donosi sljedeće mišljenje:
Christina Alejandra Poblete Bogdanić završila je 2008. na Sveučilištu Andres Bello u Santiago de Chile (Čile) studij psihopedagogije u trajanju od osam semestara te stekla naziv diplomiranog psihopedagoga. Uvidom u program studija, zaključili smo da se sa završenog studija psihopedagogije mogu priznati sljedeći kolegiji iz programa studija psihologije na Filozofskom fakultetu u Zagrebu:
Kolegij iz programa studija psihologije
|
ECTS
|
Kolegij sa Sveučilišta Andres Bello
|
ECTS
|
Ocjena
|
Biološka psihologija I
Biološka psihologija II
|
7
6
|
Neurobiologija
Neuropsihologija
Neuropsihologija učenja
|
3
4
4
|
6,3 (4)
6,0 (4)
6,3 (4)
|
Uvod u metodologiju eksperimentalne psihologije
Neeksperimentalna psihologijska metodologija
Psihologijski praktikum I
|
4
6
7
|
Uvod u istraživanje
Metodologija istraživanja
Praksa proučavanja slučajeva
Metodologija istraživanja 2
|
4
4
5
4
|
6,3 (4)
6,4 (4)
6,3 (4)
6,1 (4)
|
Percepcija i pamćenje
Učenje i viši kognitivni procesi
|
6
6
|
Znanje i učenje
Teškoće i problemi s učenjem
Promjene u jeziku
Znanje i učenje 2
Snaga učenja
Teorija i istraživanje procesa znanja
Teorija i istraživanje kognitivnih procesa 2
|
5
5
4
4
5
5
5
|
6,3 (4)
6,0 (4)
6,5 (5)
6,4 (4)
6,2 (4)
5,8 (4)
6,1 (4)
|
Psihologija kao znanost i struka
|
1
|
Osnove i opseg psihopedagogije
|
5
|
5,8 (4)
|
Uvod u razvojnu psihologiju
Psihologija djetinjstva i adolescencije
|
6
6
|
Evolutivna psihologija
Teškoće u razvoju
|
7
4
|
6,1 (4)
6,4 (4)
|
Uvod u predškolsku i školsku psihologiju
|
4
|
Učenje matematike
Učenje jezika
Psihopedagoška evaluacija
Nastava i ocjenjivanje
Metodologija učenja i opća metodologija
Metodologija matematike
Teorija i istraživanje socijalno afektivnih procesa
|
4
4
5
4
4
4
5
|
5,8 (4)
6,3 (4)
6,0 (4)
6,4 (4)
6,7 (5)
6,1 (4)
6,2 (4)
|
Interpersonalni i unutargrupni odnosi
|
6
|
Socijalna psihopedagogija
|
4
|
6,7 (5)
|
Kao izborni kolegiji tijekom preddiplomskog studija priznaju joj se:
Kolegij
|
ECTS
|
Ocjena
|
Edukativna informatika
|
1
|
6,5 (5)
|
Filozofska antropologija
|
3
|
6,3 (4)
|
Edukativna informatika 2
|
1
|
6,7 (5)
|
Uvod u povijest
|
3
|
6,6 (5)
|
Sociologija
|
3
|
6,7 (5)
|
Integrirana tehnologija za psihopedagoge
|
1
|
6,8 (5)
|
Raznolikost i prilagodba nastave
|
4
|
6,1 (4)
|
Interveniranje u socioafektivne procese
|
5
|
6,2 (4)
|
Teorija i istraživanje procesa pisanja
|
5
|
5,6 (4)
|
Teorija i istraživanje procesa čitanja
|
5
|
5,9 (4)
|
Teorija i istraživanja procesa matematičkog rasuđivanja
|
5
|
5,7 (4)
|
Interveniranje u proces pisanja
|
5
|
6,2 (4)
|
Interveniranje u proces čitanja
|
5
|
6,3 (4)
|
Interveniranje u proces matematičkog rasuđivanja
|
5
|
6,9 (5)
|
Etika
|
3
|
5,0 (3)
|
S obzirom da odslušani kolegiji ne obuhvaćaju sve obavezne sadržaje preddiplomskog studija psihologije na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, predlažemo da se kandidatkinji odobri upis u šesti semestar preddiplomskog studija. Budući da smatramo da je poznavanje određenih sadržaja nužno da bi mogla pratiti nastavu na diplomskom studiju, prije upisa u diplomski studij kandidatkinja bi trebala položiti ispite iz sljedećih kolegija:
Statistika u psihologiji I
Statistika u psihologiji II
Uvod u teoriju testova
Kvantitativna interpretacija testova
Emocije i motivacija
Psihologija ličnosti
Psihologijski praktikum II
Socijalna percepcija i stavovi.
Tijekom diplomskog studija, a prije diplome kandidatkinja je obavezna položiti ispite iz kolegija:
Psihologija odrasle dobi i starenja
Povijest psihologije i psihologijski sustavi.
Povjerenstvo predlaže da Christina Alejandra Poblete Bogdanić navedene kolegije položi u dogovoru s predmetnim nastavnicima koji će joj propisati potrebnu literaturu i odrediti obaveze koje treba ispuniti da bi položila ispite.
U Zagrebu, 02. 02. 2010.
Povjerenstvo:
dr. sc. Zvonimir Galić, doc.
dr. sc. Gordana Keresteš, izv. prof.
dr. sc. Margareta Jelić, v. asist.
Prijedlog
Koordinacija za reakreditaciju studijskih programa FF-a
prema Zaključcima Povjerenstva za razvoj studija i Fakultetskog vijeća
Koordinacija za reakreditaciju studijskih programa Filozofskog fakulteta radno je tijelo Fakulteta zaduženo za pripremu i usklađivanje prijedloga studijskih programa na fakultetskoj razini u postupku reakreditacije sveučilišnih preddiplomskih i diplomskih studijskih programa koji će se izvoditi od ak. godine 2010/2011.
Usklađivanje prijedloga studijskih programa temelji se na Zaključcima Povjerenstva za razvoj studija koji su prihvaćeni na redovitoj sjednici Fakultetskog vijeća, održanoj 17. i 18. prosinca 2009. godine.
Koordinacija se osniva temeljem prijedloga koji je usvojen na istoj sjednici Fakultetskog vijeća.
U Koordinaciju za reakreditaciju studijskih programa ulazi po jedan predstavnik svakog studija (a ne odsjeka) te po jedan predstavnik Centra za obrazovanje nastavnika i Centra za strane jezike.
Predstavnici studija i centara imenuju se koordinatorima studijskih programa s mandatom od tri godine.
Koordinator studijskog programa obavlja sljedeće zadatke:
- u suradnji s pročelnikom odsjeka organizira poslove na reakreditaciji studijskih programa i član je Koordinacije za reakreditaciju studijskih programa
- predstavnik je studija u postupku dogovaranja rješenja na razini koordinacija srodnih studija
- koordinator je poslova na izmjenama i dopunama reakreditiranih studijskih programa za vrijeme trajanja mandata
Koordinator je u pravilu osoba u znanstveno-nastavnom zvanju, s iskustvom i organizacijskim sposobnostima.
Koordinatora biraju odsjeci, odnosno centri.
Koordinacija za reakreditaciju radi u skupinama i plenarno:
- u skupinama: kao koordinacije pojedinih srodnih studijskih programa radi rješavanja specifičnih zajedničkih problema takvih programa i pronalaženja učinkovitijih rješenja (zajednički kolegiji i moduli, izborni kolegiji i dr.), primjerice:
- koordinacija filoloških studija
- koordinacija povijesnih studija
- koordinacija studija društvenih znanosti i sl.
Koordinacije srodnih studija predlažu članovi Koordinacije.
- plenarno: u postupku usklađivanja prijedloga programa na fakultetskoj razini
Članovi Koordinacije za reakreditaciju su voditelj Povjerenstva za razvoj studija i njegov zamjenik, te prodekan za studijske programe i cjeloživotno obrazovanje.
Rad Koordinacije za reakreditaciju vodi prodekan za studijske programe i cjeloživotno obrazovanje.
Prijedlog postupka i rokova za provedbu reakreditacije preddiplomskih i diplomskih studijskih programa Filozofskog fakulteta:
- 16. veljače – sastanak s pročelnicima i voditeljima centara
- pokretanje postupka reakreditacije
- 22. veljače – redovita sjednica Fakultetskog vijeća:
- osnivanje Koordinacije za reakreditaciju studijskih programa Filozofskog fakulteta
- 24. veljače - prvi sastanak Koordinacije za reakreditaciju:
- prijedlozi za formiranje koordinacija srodnih studija
- imenovanje voditelja koordinacija srodnih studija
- od 24. veljače do 4. ožujka - sastanci koordinacija studija
- 4. ožujka - sastanak Koordinacije za reakreditaciju:
- rezultati rada koordinacija i njihovo prihvaćanje
- od 5. do 18. ožujka - rad na programima na razini studija i odsjeka
- 19. ožujka – predaja prijedloga studijskih programa
- 22. ožujka – sastanak Koordinacije za reakreditaciju
- formiranje recenzentskih skupina i njihovo potvrđivanje
Recenzentsku skupinu čine:
-
član Koordinacije za reakreditaciju (član recenzentske skupine ne može biti koordinator studijskog programa koji je predmetom recenzije)
-
recenzent iz recenzentske baze (član recenzentske skupine osoba je koja ne sudjeluje u izvođenju studija koji je predmetom recenzije)
U slučaju da članovi recenzentske skupine ne mogu usuglasiti ocjenu prijedloga programa, konzultira se treći član - recenzent iz baze recenzenata (osoba koja sudjeluje u izvođenju srodnog studija).
Recenzentska baza:
-
recenzente predlažu odsjeci, svaki odsjek po dva recenzenta sa svakog studija koji izvodi
-
recenzenti mogu biti samo osobe u znanstveno-nastavnom zvanju
-
prijedloge za recenzente odsjeci podnose do, najkasnije, 15. ožujka prodekanu za studijske programe i cjeloživotno obrazovanje, koji prijedloge za formiranje recenzentskih skupina podnosi Koordinaciji; Koordinacija potvrđuje prijedloge (prijedlozi se šalju na dblazina@ffzg.hr i bbracic@ffzg.hr )
Recenzenti obavljaju unutarnju recenziju prijedloga programa, usklađujući prijedloge sa Zaključcima Fakultetskog vijeća.
Svaka recenzentska skupina podnosi jedan izvještaj.
- do 29. ožujka – prikupljanje izvještaja recenzentskih skupina
Dostları ilə paylaş: |
