Haç ve Hi lal Altı nda Ortaçağda Yah udiler 2 2 9
hiliği öğretilerini- kanıtlayan Eski Ahit ayetlerini (kendi algıla
ması içinde) açığa çıkardığı halde, İslam kendisini, Muhammed'e
ve onun ilahi olarak emredilen peygamberliğine dair kehanetleri
Yahudi ve Hıristiyan kutsal kitaplarına yerleştirmekle sınırladı.
Muhammed Kehanetleri
Yahudi Kutsal Kitabı, güzel mesajların aslan payını Müslü
man polemikçilere verdi; bunun nedeni, Müslümanların temel
de ya da ideolojik olarak Museviliğe daha çok düşman olmaları
ya da Museviliğin Hıristiyanlıktan daha büyük bir tehdit oluş
turması değildi. İbranice Kutsal Kitap, Yeni Ahit'ten daha fazla
yararlı malzeme içeriyordu; Dahası, Müslümanlar; bir model
olarak Yahudilerin Kitabı'ndan alman Hıristiyan "şahadetler"
örneğine sahipti.
Muhammed'le ilgili en popüler Yeni Ahit kehaneti, İsa'nın
son akşam yemeğinde bir peygamberin geleceğinden söz ettiği
John'da (14: 15-16) "keşfedildi." "Beni seviyorsanız emirlerime
uyun; Baba'dan isteyeceğim, size sonsuza kadar sizinle birlikte
olacak
başka bir savunucu [Yunancada parakletos] -hakikatin Ru
hu-
gönderecek"39 Bazı Müslüman yazarlar, Paraklet tümcesinin
Muhammed'in misyonunu önceden söylediğini iddia ettiler;
çünkü, diyorlardı, sözcük, Muhammed'in adı olarak aynı
h-m-d
kökünden gelen "methedilen" anlamına gefü.40
Ne var ki, Yahudi Kutsal Kitabı, daha zengin ve daha bol
malzeme sağlıyordu. Tevrat, Arapların kolayca kendi atal
arının
tarihi olarak benimsedikleri- ataerkil anlahlar -özellikle İbrahim
İsmail destanı- içerir. Aynca, Yahudi Kutsal Kitabının kehanet
kitapları da, doğaları gereği, İslam'ın müjdesi olarak yorumla
nabilen mucizeler sunuyordu. Eski Ahit malzemesine verilen
önemin başka bir açıklaması da olabilir. En erken Müslüman din
polemikçilerinden biri de, Ali ibn Rabban el-Teberi'ydi. Yaklaşık
855'te Abbasi halifesi el-Mutevekkil'in isteği üzerine Ali ibn Rab
ban,
Kitab el-din ve'l-devlet'i yazdı. Kitap, Yahudi ve Hıristiyan
2 3 0 Mark R. Cohen
kutsal kitap tahrifatlanrun Muharnmed'in gelecekteki misyonu
na dair öngörüleri neredeyse ortadan kaldırdığını ileri sürer. Ali
ibn Rabban'ın açıklanan amacı, kutsal kitaplardaki bu kehanetle
ri
yeniden gün ışığına çıkarmak, "okuyucu açıkça görüp İslam
dinine inancı artsın diye, kitapların s
ırrını
açığa çıkarmak ve üze
rindeki örtüyü kaldırmak" h.41 Sadece İslam inancım güçlendir
meyi değil, (olasılıkla, öncelikle) kendi inancım haklı göstermeyi
ve diğer Hıristiyanlan kendisini izlemeye ikna etmeyi de arzu
luyordu. Ali ibn Rabban, Hazreti Muhammed' e inanmayan Hı
ristiyanların şunu söylediklerini anlahr:. 11Bir peygamberin, Mu
hammed gelmeden onun hakkında kehanette bulunduğunu
bilmiyoruz" ve "İsa, kendisinden sonra hiçbir peygamberin gel
meyeceğini söylemiştir. "42
Başlangıçta bir Hıristiyan olan Ali ibn Rabban, Hıristiyan öğ
retilerin doğruluğunu ve İsa'run gelişini Eski Ahit'ten kanıt me
tinlerle doğrulama özcü Hıristiyan yorum stratejisinin ilk elden
bilgisine sahipti, Hıristiyanlara İslam'ın doğruluğunu kanıtla
mak için, Muharnmed'in peygamberliğiyle ilgili kehanetleri Ya
hudi Kutsal Kitabından çıkarmaya karar vermiş görünüyor.43
Yahudi karşılı polemiklerin dönmeler yoluyla Hıristiyanlıktan
İslama akışı, on ikinci yüzyıldaki İslam-Yahudi polemiklerinin
en kararlı öğrencisi Moshe Perlmann'm ulaşhğı temel, sonuçlar
dan biridir.44
Muharnmed'le ilgili en popüler kutsal kitap öngörülerinden
bazılarına kısa bir bakış, Eski Ahit'in daha çok özcü Hıristiyan
kull
anımı
yla karşıtlığı aydınlahr. Müslüman teknik, büyük öl
çüde, Hıristiyan yorumlarda oldukça genel olan tipolojik
alegorik anlamlandırmadan çok, metinlerin sözel anlamına da
yanır.
Hagar ve İsmail ile ilgili öykülerin Genesis çemberi, Müslü
man tefsir değirmeni için zahire işlevi gördü. Bölüm l61da, Me
lek Sarah'tan uzaklaşhğı sırada Hagar'a konuşur: "Senin soyunu
çoğaltacağım ve sayılamayacak kadar çok olacaklar ... Ona İsmail
Haç
ve
H i lal Altı nda Ortaçağda Yah udiler 2 3 1
adını vereceksin, zira Tanrı çektiğin acılan hesaba
kattı.
Yabani
bir adam
[pere 'adanı]
olacak, onun eli herkese karşı, herkesin eli
ona karşı olacak" (Genesis
16: 9-12).
Genel kabul gördüğü üzere
İsmail Arapların atası olduğu için, Müslümanlar, bu pasajı Mu
hammed'in gelecekteki mutlak iktidarının habercisi olarak ele
aldıiar.45 Bu anlayışa göre, hpkı Musevilik gibi İslam.da, doğru
dan doğruya İbrahim'in -İlk Müslüman- iki oğlundan birinin so
yundan gelmiştir. Dahası, Şarah'ın buyruğuyla ve Ta
nrının
ina
yetiyle hareket eden İbrahim, İncilin anlatıl
arının
yaphğı gibi
İsmail'i reddetmedi. Kuran sonrası kaynaklar, dokuzuncu yüz
yıldan itibaren, olasılıkla köken olarak Yahudilere ait olan bir
öyküyü korurlar; bu öyküye göre, İbrahim, Mekke'de çöl sürgü
nü olan İsmail'i iki kez ziyaret ederek, babalık şefkati gösterdi ve
dolayısıyla kendi ilk oğlunun uzun soy zinciriyle İslam soyunun
sonraki kuşaklara aktarılmasını güvenceye aldı.46
İslami tefsirlerde, Museviliğin ve İslam'ın atası olan
iki
kar
deş İshak ile İsmail arasındaki ilişki, Genesis
23
konusunda Hı
ristiyan alegorideki Y akup-Esav antinomisiyle karşıtlık içinde
dir. İlahi tarihsel planda Yahudilerin yeri ile ilgili İslami kavrayış
ile Hıristiyan kavrayış arasında köklü bir farkı açığa vurur. Belir
tildiği gibi, Hıristiyan tefsirler, Tanrı'nın Rebecca'ya kehanetini -
"ve yaşlı olan genç olana hizmet edecek"- "yaşlı" din Museviliğin
"genç" din Hıristiyanlığa boyun eğmesinin işareti olarak aldılar.
Daha karakteristik biçimiyle Hıristiyanlık Museviliğin yerini alır:
Yeni İsrail, Eski İsrail'in üzerine gelir ve onun tarihini sahiplenir.
Buna karşın İslami tarih teorisi ise, kendisi için İsmail'le baş
layan doğrusal bir "ulusal" varoluşu ve hem Yahudi hem Hıris
tiyan halkların tarihsel kayıtlarını asimile etmek yerine onlarla
paralellik gösteren bir tarihi olumlar. Örneğin Ali ibn Rabban,
İbrahim'in torunlarının İsmail aracılığıyla, Mısır, Hicaz ve Suriye
de dahil olmak üzere dünyanın milletleri arasına dağılmış ol
duklarını açıklar:
Dostları ilə paylaş: |