61
Az
ərbaycanda çıxan rəsmi mətbu orqanlar (R.Axundov, Lipşits), XI Qırmızı
ordunun Siyasi İdarəsinin xüsusi şöbəsi (Pankratov), Mərkəzdə və Azərbaycanda
f
əaliyyət göstərən bir çox ermənilər və ermənipərəst qüvvələr (A.Mikoyan başda
olmaqla), Azneft birliyi (Serebrovski) v
ə nəhayət, N.Nərimanov hökumətinin
üzvl
əri, 1920-ci ilin aprelində Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti
parlamentinin üzvü
olmuş Ə.Qarayev, M.Hüseynov, R.Axundov və başqaları idilər.
Lenin, Stalin, Orconikidze, Kirov, Mikoyan, Mirzoyan, Sarkis, Çiçerin,
Lominadze v
ə başqaları ilə yanaşı, ilk əvvəl, elə hökumətə daxil olan həmkarları,
öz soydaşları N.Nərimanovun əleyhinə olmuşlar. Nərimanovun bu soydaşları öz
şəxsi siyasi maraqlarını milli maraqlardan, partiyaya sədaqətlərini isə milli
dövl
ətçiliyə sədaqətdən üstün tutmuşlar. Tarixi sənədlər sübut edir ki,
Az
ərbaycanda sovet hakimiyyəti qurular-qurulmaz N.Nərimanovla bolşevik
h
əmkarları arasında fikir ayrılığı yaranmışdır. Əliheydər Qarayev, Mirzədavud
Hüseynov sovetl
ərə zidd gedənləri mühakiməsiz güllələməyi tələb
etdikləri halda,
N.N
ərimanov onlar haqqında yalnız araşdırma apardıqdan sonra hökm çıxarmağı
q
ərara almışdır. N.Nərimanov Azərbaycanın müstəqilliyinin, onlar isə
Az
ərbaycanın “sovet Rusiyasına birləşdirilməsinin” tərəfdarı olmuşlar.
N.N
ərimanov əleyhdarları tərəfindən mühasirəyə alınmışdı. Anastas
Mikoyan deyirdi: “Biz N.N
ərimanovu elə mühasirəyə almalıyıq ki, o, bizim
t
əsirimiz altında olsun..., çox da öz nüfuzundan istifadə edə bilməsin” (316, s.408).
Az
ərbaycandan gedərkən N.Nərimanov heyfsilənmişdir ki, Azərbaycan bu
vicdansız fırıldaqçıların əlində oyuncağa çevriləcəkdir (316, s.441). Bütün
ç
ətinliklərə baxmayaraq, N.Nərimanov öz mövqeyini gizlətməmiş, ətrafına
t
ərəfdarlarını toplamışdır. Hətta o dövrdə “Nərimançılıq” adı ilə tanınan milli
t
əmayülçü bir qrupun mövcudluğu haqqında söz-söhbət gəzmişdir. Rafael
Hüseynov özünün “Üç baş nazir” əsərində yazır: “F.Xoyski də, N.Nərimanov da
başçılıq etdikləri hökumətlərin, təşəbbüsçüsü olduqları dövlətin modelini
quruculuq işlərini görə-görə axtarırdılar. Onların həyata keçirmək üçün hazır
modell
əri yox idi. Onlar üçün yeni dövlətin nəzəri və təcrübi modeli paralel
doğulurdu”.
Az
ərbaycanda sovet hakimiyyəti bəyan ediləndən az sonra Bakıya gələn
N.N
ərimanovun ilk qərarı respublikada ayaq tutub yeriyən qanlı-qadalı “talan
h
əftəsinin” kökünü kəsmək olmuşdur. Bir müddət sonra o, “öz hakimiyyət
hüququ”ndan
istifad
ə edərək, müsadirəni dayandırmış və hər kəsin könüllü sürətdə
artıq şeyini təhvil verməyini elan etmişdir. Bu, böyük nəticə verdi. Əhali dəfələrlə
q
əbul vaxtının uzadılmasını xahiş edirdi. N.Nərimanov xüsusi əmrlə müsadirə
komissiyasının zor işlədən üzvlərini məhkəməyə vermişdir.
O dövrd
ə güc mərkəzlərinin hərəsinin öz marağı var idi. Amma
N.N
ərimanova qarşı yönələn məsələlərdə və bu məsələlərin həllində bu şəxsləri
açıq-aydın “antinərimanov” mövqeyi birləşdirirdi. Başqa bir güc mərkəzi də
62
mövcud idi ki, bu da N.N
ərimanovun özü və onun şəxsiyyəti idi. Xalq
N.N
ərimanovu sevir, hörmət edir və dəstəkləyirdi.
N.N
ərimanovun bacarıqlı dövlət xadimi kimi qiymətləndirilməsinə əsas
ver
ən tarixi sənədlər vardır. 1921-ci il fevralın 7-də Türkiyə Böyük
Millət Məclisi
N.N
ərimanovu Azərbaycan Xalq Komissarları Sovetinin sədri vəzifəsində
f
əaliyyətinə və xüsusən də Azərbaycan-Türkiyə əlaqələrinin möhkəmlənməsi
işində xidmətlərinə görə “Fəxri qılınc”la təltif etmiş və bunun
üçün Azərbaycana
xüsusi bir hey
ət göndərilməsini qərara almışdır (331, 10 fevral 1921, №
32).
1921-
ci il aprelin 28-d
ə N.Nərimanov Atatürkü Antanta üzərində böyük qələbə
münasib
ətilə təbrik etmişdir (350, 28 aprel 1921, №
70). Mustafa
Kamal Atatürk
N.N
ərimanova TBMM
adından türk xalqının milli istiqlal uğrunda mübarizəsində
verdiyi d
əstəyə görə minnətdarlıq hissi ilə dolu teleqram göndərmişdir (335, 10
iyul 1921,
№
153). 1921-
ci ilin oktyabrında Azərbaycanın Ankarada səlahiyyətli
nümay
əndəsi İ.Əbilov öz diplomatik etimadnaməsini Atatürkə təhvil verərkən,
N.N
ərimanovun adından üzərində “Türk inqilabının qəhrəmanı Mustafa Kamal
Paşaya” yazılmış “Qızıl Qafqaz qılıncı”nı təqdim etmişdir (344, 23 oktyabr 1921).
V.Quliyev “N
əriman Nərimanov və Əhməd Ağaoğlu” adlı məqaləsində
haqlı olaraq yazır ki, “ziyalılarımızın “bolşevik” N.Nərimanova üz tutması
sonuncunun
siyasi m
ənsubluğundan və ideya yönümündən asılı olmayaraq
Az
ərbaycan ziyalıları arasında populyarlığından, millətin lideri və ağsaqqalı kimi
tanınmasından irəli gəlirdi” (14, s.285). V.Quliyevin fikrincə,
görkəmli şərqşünas,
ictimai xadim 1920-ci il
ə qədərki dövrdə “Həyat”, “İrşad”, “Tərəqqi” qəzetlərinin
redaktoru olmuş “Əhməd Ağaoğlu sovet Azərbaycanında “bolşevik”
N.N
ərimanovun rəhbərliyi altında vətən və millət üçün işləməyi gərəkli və
mümkün sayırdı” (14, s.289). Ömrünün ən məhsuldar illərini Türkiyədə keçirmiş
v
ə Atatürklə geniş əlaqədə olmuş böyük mütəfəkkir Əhməd Ağaoğlu
N.N
ərimanova yazdığı məktubunda deyirdi: “Sizin kimi doğru və səmimi bir
şəxsin, bütün türk aləminin və xüsusən də türk mühitinin
keçirməkdə olduğu bu
günkü f
əci böhran zamanı Azərbaycanın başında olması bütün türk aləmi üçün
xeyirli bir
əlamətdir. Siz orada qüvvətli bir məqam sahibi kimi iş başındasınız, mən
d
ə Ankara rəislərinin qulluğundayam və ikimiz də daşıdığımız fikir və qənaətlər
içind
ə hər şeydən üstün olan türklüyə xidmətdəyik. Budur, məsafələrin uzaqlığına
baxmayaraq, bizi birl
əşdirəcək və təmin edəcək qayə!” (21, 19 iyun 1921, №
109).
1997-ci ild
ə Türkiyədə nəşr olunan kitabda qeyd olunur ki, “Türk Ocağının”
Ankarada açılışı ilə ilgili olaraq bir konuşma yapan Mətbuat Müdürü Ahmed
Aqayev, Marks ve Lenin teorilerinin öneminden söz ettikden sonra sözlerini şöyle
bitirdi: “Rusiyda bolşevizmin hayata uyğulanması Marks ve Lenin teorilerinin
doğruluğunu ispatladı” (81, s.209-210). N.Nərimanovun
dövl
ətçilik qabiliyyəti əsər
boyu açılır.
XI Qırmızı ordunun Azərbaycana yeridilməsində N.Nərimanovun rolu
olmuşdurmu? Mənbələrin araşdırılması göstərir ki, Nərimanov milli hökumətə