İpek yolu è ипек йолу реäАÊсийа ùейяти: Аêèô Ìóñàéåâ

Концепция «проклятия природных ресурсов»
В странах, богатых сырьевыми ресурсами, ученые-экономисты выявили отрицатель-
ную связь между избытком природных ресурсов и интенсивным экономическим раз-
витием. Ученые-экономисты для объяснения такой ситуации ввели термин «проклятие
природных ресурсов», или «ресурсное проклятие». Т.е., наличие богатых природных
ресурсов для стран становится не благом, а превращается в «проклятие» – снижаются
темпы экономического роста, возникает макроэкономическая нестабильность, растет
безработица в стране.
Впервые термин «проклятие природных ресурсов» ввел в 1993 году английский эко-
номист Ричард Аути при анализе развития стран ОПЕК. В 1970-80-е годы произошло
падение уровня жизни в этих странах, наблюдалось резкое снижение показателей ВВП
на душу населения. В своем исследовании «Устойчивое развитие в ресурсно-зависи-
мых странах: проблема ресурсного проклятия» Р.Аути пришел к выводу, что страны с
богатыми ресурсами не направляют доходы от своего богатства на социально-эконо-
мическое развитие, не заботятся о росте экономических показателей, не разрабатывают
долгосрочную стратегию будущего развития своей страны. Кроме того, в таких странах
наблюдается и определенная взаимосвязь между количеством ресурсов и уровнем кор-
рупции. 
Согласно концепции «проклятия ресурсов», чем большим ресурсным потенциалом
владеет страна, тем слабее ее общее экономическое развитие. Это связано с тем, что
большая прибыль от экспорта природных ресурсов может сильно повышать реальный
и номинальный курсы национальной валюты, и заработную плату во всех отраслях,
связанных с добычей сырья. А это негативно сказывается на развитии остальных сек-
торов экономики. Очень часто правительства стран-экспортеров ориентируются на
большие доходы от экспорта сырья и аккумулируют задолженности. 
Борьба с «проклятием природных ресурсов»
В экономической литературе известны два способа борьбы с «проклятием природ-
ных ресурсов». Во-первых, это накопление поступающих нефтяных доходов в форме
валютного резерва, или другими словами, в форме фонда национального благосостоя-
ния. Во-вторых, создание благоприятных условий для осуществления институциональ-
ной политики [4, стр-34].
Первый метод борьбы с «проклятием ресурсов» благополучно реализуется в Азер-
байджане благодаря осуществляемой начиная с 1994 года Государственной нефтяной
стратегии. В целях выработки механизма рационального использования доходов, по-
лученных от добычи нефти и газа в 1999 году был образован Государственный Нефтя-
ной фонд Азербайджанской Республики. В нем накапливаются денежные средства от
продажи нефти и газа, которые выделяются в дальнейшем для решения жизненно важ-
ных экономических и социальных проблем страны: 
1) сохранение макроэкономической стабильности в стране в условиях поступления
в большом объеме доходов зарубежной валюты и, одновременно, уменьшение зависи-
AZƏRBAYCAN UNİVERSİTETİ
19
n 
İPƏK YOLU 
n 
1/2017

---

мости от нефтяных доходов и обеспечение развития ненефтяного сектора; 
2) равное распределение среди поколений получаемого дохода от нефти и газа с
учетом их невозобновляемости и накопление запасных денежных средств для будущих
поколений; 
3) финансирование важных общенациональных проектов в связи с социально-эко-
номическим прогрессом нашей страны.
Что касается второго инструмента борьбы с «проклятием ресурсов» - создания ин-
ститутов, наиболее прогрессивной институциональной системы, то он пока находится
на стадии формирования. здесь имеется ввиду современная система общественного
контроля, достижение прозрачной деятельности органов государственной власти, раз-
витие экономической инфраструктуры, связанной с защитой прав собственности, со-
вершенствование  бюджетно-налоговой  политики,  создание  условий  для  развития
рыночных отношений, свободы предпринимательства. 
Поэтому в нынешних условиях именно диверсификация экономики, отход от неф-
тяного фактора, развитие перерабатывающих отраслей может стать одним из основ-
ных средств борьбы с «проклятием ресурсов». 
Опыт зарубежных стран
Примеров того, как ресурсозависимые страны построили диверсифицированную
экономику, немного. Рассмотрим опыт стран, богатых сырьевыми ресурсами, поло-
жительно осуществивших диверсификацию: Чили, Малайзии, Индонезии, Мексики.
Чили, имея богатые месторождения меди, перешла на развитие конкурентоспособного
сельского хозяйства, виноделия, рыбного промысла, разведение лосося на морских
фермах. Богатая древесиной и полезными ископаемыми богатствами Малайзия по-
строила современные предприятия перерабатывающей промышленности, интегриро-
ванные в азиатские и мировые сети промышленных фирм. Индонезия, обладающая
крупными месторождениями нефти и газа, создала собственную обрабатывающую
промышленность, снабженную высокими технологиями, стала развивать сельское хо-
зяйство. Мексика известна во всем мире месторождениями полиметаллических и мед-
ных  руд,  является  крупнейшим  производителем  и  экспортером  серебра,  цинка  и
свинца. На базе прямых иностранных инвестиций американских компаний здесь по-
строены предприятия высокотехнологичной обрабатывающей промышленности [4,
стр-32]. 
Помимо создания благоприятной экономической обстановки и деловой среды, эти
страны сосредоточены на экспортной диверсификации и качественной модернизации,
поощряя фирмы развивать экспортные рынки и поддерживая рабочих в приобретении
соответствующих навыков и образования, с целью повышения производительности. 
Опыт этих стран показывает, что при хорошем менеджменте диверсификация эко-
номики возможна даже в странах, долгое время сильно зависевших от экспорта при-
родных  ресурсов.  Несмотря  на  различия,  осуществляемая  в  этих  государствах
n 
İPƏK YOLU 
n 
1/2017
AZƏRBAYCAN UNİVERSİTETİ
20

---