İstanbul arel üNİversitesi sosyal biLİmler enstiTÜSÜ

57 
 
Tablo 4.30. Fetişizm Bağımsız Örneklemler T-Test Analizi (Yaş) 
T-Test 
 
Yaş 
N 
M 
SD 
p 
Fetişizm 
1 
192 
6.96 
5.50 
.20 
2 
138 
5.25 
5.23 
Not. *p<.05, **p<.01 
 
Fetişizm  ölçeğinin  din  tercihi  için  gerçekleştirilen  t-test  sonuçlarında 
anlamlı bir farklılık bulunmuştur (t (196) = 2.92, p=.00). Buna göre dini inancı 
olmayanların (M = 7.51, SD = 5.96) fetişizm puanı, dini inancı olanların (M = 
5.58, SD = 5.05) puanından anlamlı bir şekilde yüksek bulunmuştur (Bkz. Tablo 
4.31). Dindarlık fetişizm eğilimini azaltmaktadır. 
 
Tablo 4.31. Fetişizm Bağımsız Örneklemler T-Test Analizi (Din) 
T-Test 
 
Din 
N 
M 
SD 
p 
Fetişizm 
1 
113 
7.51 
5.96 
.00 
2 
217 
5.58 
5.05 
Not. *p<.05, **p<.01 
 
4.4.8.
 
Riskli Cinsel Davranış Ölçeği Bağımsız Örneklemler T-Testi  
Riskli  Cinsel  Davranış  ölçeğinin  din  tercihi  için  gerçekleştirilen  t-test 
sonuçlarında anlamlı bir farklılık bulunmuştur (t (196) = 2.92, p<.01). Buna göre 
dini inancı olmayanların (M = 7.51, SD = 5.96) riskli cinsel davranış puanı, dini 
inancı  olanların  (M  = 5.58,  SD = 5.05) puanından anlamlı bir şekilde  yüksek 
bulunmuştur (Bkz. Tablo 4.32). Dindar olanların riskli cinsel davranışa girme 
eğilimi düşüktür.  
 
Tablo  4.32.  Riskli  Cinsel  Davranış  Ölçeği  Bağımsız  Örneklemler  T-Test 
Analizi (Din) 
T-Test 
 
Din 
N 
M 
SD 
p 
Riskli 
Cinsel 
Davranış 
1 
113 
6.46 
1.89 
.00 
2 
217 
4.82 
1.81 
Not. *p<.05, **p<.01 

---

58 
 
5.
 
BÖLÜM 
TARTIŞMA VE YORUM 
 
Gerçekleştirilen  çalışma  sonucunda  Türkçe  güvenilirlik  ve  geçerlilik 
çalışması yürütülen Cinsel Sadizm Ölçeği, Cinsel Mazoşizm Ölçeği ve Fetişizm 
Ölçeğinin belli maddelerin çıkarılmasıyla, kadın ve erkeğin yaklaşık eşit dağılım 
gösterdiği normal bir popülasyonda da geçerli ve güvenilir bir şekilde çalıştığı 
ortaya çıkmıştır. Bu üç ölçek birbiriyle anlamlı şekilde ilişkiliyken, birbirinden 
bağımsız olarak da çalışmaktadır. Freund (1982), suçlu ve erkek popülasyona 
uyguladığı  bu  ölçeklerin  analiz  sonuçlarını  bir  makaleyle  ayrıntılı  olarak 
sunmamış olsa da yayınladığı diğer bir makalede vermiş olduğu tablodan (Bkz. 
Tablo  3.1)  ölçeklerin  hem  birlikte  hem  de  bağımsız  olarak  kullanıldığını 
anlıyoruz.  Bu  çalışmada  da  Freund’un  çalışmasına  benzer  bir  durum  ortaya 
çıkmıştır. Ancak bu çalışmanın normal ve kadınların da içinde bulunduğu bir 
katılımcı  grubundan  oluşması  maddelerin  bazılarının  çıkarılmasına  sebep 
olmuştur.  
 
5.1. Cinsel Sadizm Ölçeğinin Adaptasyonu  
Adaptasyon çalışmamızın ilk aşamasında gerçekleştirdiğimiz uygulama 
sonucunda Sadizm ölçeğinin birçok maddesinin (Madde 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 
14, 15, 19 ve 20) çıkarılması uygun görülmüştür. Sadomazoşizm kavramı, esaret 
ve disiplin, hâkimiyet ve itaat kavramlarıyla beraber anılmaktadır (Cross, 1998). 
Sadomazoşizm fanatikleri -daha önce de belirtildiği gibi- karşılıklı rıza altında 
eylemlerini gerçekleştirmektedir ve sadomazoşistik ilişkide amaç zarar vermek 
değil zevk unsuru oluşturmaktır (Taylor ve Ulssher 2001; Weinberg, Williams 
ve Moser, 1984). Buna ek olarak literatürdeki bazı araştırmacılar sadomazoşistik 
ilişkide  acı  vermekten  çok  acı  almanın  haz  verdiğine  dikkatleri  çekmektedir 
(
Cross  ve  Matheson,  2006)
.  Ayrıca  Beckmann  (2001),  çalışmasında  sapıkça 
seksle ve patolojiyle ilişkili olduğu öne sürülen sadomazoşizmin ve mazoşizmin 
riskle  ilişkisi  olsa  dahi,  aslında  birine  zarar  verme  boyutu  bulunmadığı  bir 
durumda toplumun gizli kalmış değerler bütününe denk gelen bir yanı olduğunu 
ve  normal  seks  yaşamının  birer  parçası  olduğunu  vurgulamıştır.  Çıkarılan 
maddelerin  içeriği  incelendiğinde  suç  unsuru  olabilecek  ifadeler  olduğu 
görülmüştür (işkence, kan, ısırma/ısırılma, boğma/boğulma, tehdit etme/edilme, 
öldüğünü  hayal  etme,  soluk  ve  hareketsiz  yüzü  olduğunu  hayal  etme).  Bu 

---

59 
 
araştırmalar ışığında, sadomazoşistik ilişkide amaç zevk almak olduğundan bu 
gibi ifadelerin patolojik olmayan cinsel sadizmde ve kadınların da dâhil olduğu 
normal popülasyonda, suçla ilgili maddelerin çalışmaması da anlamlı gelmiştir.        
Freund  ölçekleri  geliştirirken  sadece  cinsel  suçlularla  ve  erkek 
popülasyonuyla  çalışmıştır.  Aynı  şekilde  literatürde  de  çoğunlukla  sadizm  ile 
ilgili  araştırmalar  erkek  popülasyonu  üzerinden  gerçekleştirilmektedir 
(Grossman,  1995; 
Sandnabba  ve  Santtila
,  1999;  Spengler,  1977). 
Sadomazoşizmin patolojik tarafını temsil eden aşırı şiddet, iğrenme ve suç teşkil 
edebilecek içerikli soruların maddeler arası iç tutarlılıkta güvenilir olmaması ve 
çıkarılmasının,  çalışmamızın  Freund’unkinden  farklı  olarak  hem  erkek  hem 
kadınlara  ve  patolojik  olmayan  normal  popülasyona  uygulanmış  olmasıyla 
açıklanabileceğini düşünmekteyiz. 
 
Bununla birlikte adaptasyonu gerçekleştirilen ölçekleri geliştiren Freund 
Alman  asıllı  olması  sebebiyle  soruları  İngilizce  oluşturmakta  bazı  sıkıntılar 
yaşamıştır.  Türkçe  çevirisi  yapılırken  de  bu  sebepten  dolayı  bazı  anlam 
karmaşaları yaşanmıştır. Bu sebeple bazı soruların ölçeğin bütünlüğünü bozmuş 
olabileceği düşünülmektedir.  
 
Çalışmanın  ikinci  aşaması  olarak,  uygun  görülen  sorular  çıkarıldıktan 
sonra  gerçekleştirilen  330  kişilik  ölçek  uygulaması  analiz  sonuçlarına  göre; 
sadizm  ölçeği  yeterli varyans açıklamasına ulaşmış,  güvenilirlik ve  geçerliliği 
sağlamıştır. Freund’a ve literatüre uygun olarak Sadizm ölçeği hem mazoşizm 
ve  fetişizm  ölçekleriyle  ilişkili  hem  de  cinsel  risk  alma  ölçeği  ile  ilişkili 
bulunmuştur (Donohew ve ark., 2000). Suçla ve nesnelerle (Madde 1, 2, 3, 4, 5, 
6, 7, 8, 9, 14, 15, 19 ve 20) ilgili maddeler çıkarılınca ölçeğin çalıştığı görülmüş, 
bu  da  cinsel  sadizmin  illaki  suçla  ilgili  olmadığı  (
Reiersøl  ve  Skeid,  2006
), 
karşılıklı  istek  üzerine  fantezi  olarak  kullanılabileceğini  göstermiştir  (Cross, 
1998).  
 
5.2. Cinsel Mazoşizm Ölçeğinin Adaptasyonu 
Adaptasyon çalışmamızın ilk aşamasında gerçekleştirdiğimiz uygulama 
sonucunda ilk hali 11 madde olan mazoşizm ölçeğinin 4 maddesinin (Madde 23, 
26, 27 ve 30) çıkarılması uygun görülmüştür. Sadizm ölçeğinde karşılaştığımız 
gibi  mazoşizm  ölçeğinde  de  çıkarılan  maddelerin  içeriği  incelendiğinde  aşırı 
şiddet, suç unsuru veya iğrenme doğurabilecek ifadeler (kanama, altına yapma, 

---