44
Göründüyü kimi, fəaliyyətini öyrəndiyimiz müəssisədə ötən il nisbətən hesabat
ilində immobil vəsaitlərin strukturunda bəzi dəyişikliklər olmuşdur. Belə ki, «Əsas
vəsaitlər» və «Quraşdırılması avadanlıqlar» maddəsinin xüsusi çəkisi müvafiq olaraq
12,65% (93,13%-dən 80,48%-ə) və 0,77% (0,94%-dən 0,17%-ə) azalmışdır. Bunun
əksinə olaraq qalan üç maddə üzrə («Qeyri-maddi aktivlər», «Başa çatdırılmamış
kapital qoyuluşları» və «Uzunmüddətli maliyyə qoyuluşları») artım müşahidə olunur.
Burada ən yüksək artım (12,44%) «Başa çatdırılmamış kapital qoyuluşları» maddəsi
üzrə baş vermişdir. Fikrimizcə, hesabat ilinin sonuna immobil vəsaitlərin struk urunda
baş vermiş dəyişiklikləri əlverişli hesab etmək mümkündür. Çünki, həmin
dəyişikliklər perspektivdə istehsal fəaliyyətinin genişləndirilməsinə imkan verə bilər.
Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, müəssisənin əmlak vəziyyəti əsas vəsaitlərin
köhnəlmə əmsalı, əsas vəsaitlərin təzələnmə əmsalı və dövriyyədən çıxma əmsalı ilə
xarakterizə olunur. Yuxarıda hər bir göstəricisinin hesablanma metodikası geniş şərh
edildiyindən, burada onların təkrarına ehtiyac duyulmur. Fəaliyyətini öyrəndiyimiz
müəssisənin məlumatları əsasında hesablanmış həmin göstəricilər aşağıdakı kimi
sistemləşdirilə və qruplaşdırıla bilər.
Cədvəl 2.8.
Əsas vəsaitlərin xarakteristikası
Göstəricilər
İlin əvvəlinə
İlin sonuna
Artım
tempi,
%-lə
1
2
3
4
5
6
1.Əsas vəsaitlərin ilk dəyəri
10112619
100,00
34373798
100,00
339,61
2.Aktiv əsas vəsaitlərin xüsusi
çəkisi (payı)
4307640
42,6
17683520
51,44
410,52
3.Əsas vəsaitlərin qalıq dəyəri
8773374
-
28390144
-
323,59
4.Əsas vəsaitlərin köhnəlmə əmsalı
13,20
17,40
5.Əsas vəsaitlərin təzələnmə əmsalı
42,91
21,98
6.Əsas
vəsaitlərin
dövriyyədən
çıxma əmsalı
0,47
0,25
2.8. saylı cədvəldə məlumatlardan aydın olur ki, hesabat ilində müəssisə lazımi
səviyyədə maddi-texniki bazaya malik olmuş və əsas vəsaitlərin təzələnməsi prosesi
(2013 və 2014-cü illərdə müvafiq olaraq 42,91% və 21,98%) yüksək sürətlə
aparılmışdır. Həmin illər ərzində əsas vəsaitlərin köhnəlməsi 13,20% və 17,40%
45
intervalında tərəddüd etmişdir. Hesabat ilinin sonunda əsas vəsaitlərin aktiv hissəsinin
xüsusi çəkisi 42,60%-dən 51,44%-ə yüksəlmiş və artım 8,84% təşkil etmişdir. Bu isə,
öz növbəsində, fəaliyyətini öyrəndiyimiz müəssisə üçün müsbət hal kimi
qiymətləndirilə bilər.
Məlumdur ki, əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyi fondverimi və fondtutumu
göstəriciləri ilə ölçülür və qiymətləndirilir. Bu zaman, fondverimi məhsul satışından
yaranan pul gəlirlərinin əsas fondların orta illik dəyərinə nisbəti fondtutumu isə
fondverimi göstəricisinin əksi kimi hesablanır. Fondtutumu göstəricisi məhsul
satışından əldə edilən pul gəlirlərinin hər manatına düşən əsas vəsait məsrəflərini
(qəpiklə) xarakterizə edir. Aydındır ki, məhsulun fondtutumunun səviyyəsinin aşağı
düşməsi əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyinin yüksəldiyini göstərir. Praktikada,
əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyini əyani şəkildə öyrənmək üçün aşağıdakı
formada analitik cədvəlin tərtib olunması məqsədəuyğun sayılır.
Cədvəl 2.9.
Əsas fondlardan istifadənin səmərəliliyinin təhlili
Göstəricilər
İlin
əvvəlinə
İlin sonuna
Kənarlaşma
(+;-)
1
2
3
4
1.Məhsul (iş və xidmətlər) satışından yaranan pul
gəlirləri (ƏDV və aksizlər daxil edilmədən), min manat
28298803
103636933
+75338130
2.Əsas fondların orta illik dəyəri, min manatla
7966720
22243209
+14276489
3.Əsas vəsaitlərin fondverimi, manatla
3,55
4,66
+1,11
4.Məhsulun fondtutumu, qəpiklə
28,15
21,46
-6,69
2.9 saylı cədvəldə verilmiş məlumatlardan göründüyü kimi, fondverimi
göstəricisinin səviyyəsi ilin əvvəlinə nisbətən 1,11 manat (4,66-3,55) artmış və
nəticədə məhsulun fondtutumu 6,69 qəpik azalaraq 21,46 qəpik təşkil etmişdir. Bu
isə, öz növbəsində, müəssisənin maliyyə vəziyyətinin sabitliyini və əsas fondlardan
istifadənin səmərəliliyini göstərir.
Nəzəri və praktiki ədəbiyyatlarda fondverimi göstəricisinin əmək məhsuldarlığı
və əməyin fondla silahlanması göstəriciləri ilə sıx əlaqəli olduğu xüsusi vurğulanır.
Bu zaman əmək məhsuldarlığı məhsul satışından əldə olunan pul gəlirlərinin (ƏDV
və aksizlər daxil edilmədən) işçilərin orta sayına nisbəti kimi müəyyən olunur.
46
B = T F = T F
v
= C C = F
v
· R (5);
R (1); C (2); R (3); T = B · R (4);
F = T = B· R = V
C F
v
· R F
v
(6)
burada, B – əmək məhsuldarlığını,
T – məhsul satışından əldə olunan pul gəlirlərini,
R – işçilərin sayını,
F – əsas fondların fondverimini,
C – əsas fondların orta illik dəyərini,
F
v
– əməyin fondla silahlanmasını göstərir. Bu zaman, fondveriminin artımının
əsas şərti əmək məhsuldarlığının artım tempinin əməyin fondla silahlanmasının artım
tempini üstələməsi hesab olunur. Fikrimizcə, sadalanan göstəricilər arasındakı
əlaqənin xarakteri aşağıdakı cədvəlin məlumatlarından istifadə olunmaqla tam açıla
bilər.
Cədvəl 2.10
Fondveriminin amilli təhlili
Göstəricilər
İlin
əvvəlinə
İlin sonuna
Kənarlaşma (+;-)
mütləq
ifadədə
faizlə
1
2
3
4
5
1.Məhsul (iş və xidmətlər)satışından əldə
olunan pul gəlirləri, min manatla
28298803
103636933
+75338130
366,22
2.İşçilərin orta siyahı sayı, nəfərlə
465
561
+105
132,03
3.Bir işçi hesabı ilə əmək məhsuldarlığı,
min manatla
62058,78
184736,07
+122677,29
297,68
4.Əsas fondların orta illik dəyəri, min
manatla
7966720
22243209
+14276489
279,20
5.Əməyin fondla silahlanması (bir işçi
hesabı ilə), min manatla
17470,88
39649,21
+22178,33
226,94
6.Əsas fondların fondverimi, manatla,
3,55
4,66
+1,11
131,27
Göründüyü kimi, fəaliyyətini təhlil etdiyimiz müəssisədə fondveriminin
səviyyəsinin 131,27% artması əmək məhsuldarlığının artım tempinin (297,68%)
əməyin fondla silahlanmasının artım tempindən (226,94%) yüksək olması ilə
xarakterizə olunur. Praktikada, amilli təhlil vasitəsilə həmin faktorların fondverimi
göstəricisinin səviyyəsinə təsirini hesablamaq və qiymətləndirmək mümkündür. Bu
Dostları ilə paylaş: |