Microsoft Word 017 esas sayi doc

Filologiya məsələləri, № 7, 2017 
 
122
AYTAC HƏSƏNOVA  
Bakı Biznes Universiteti  
E-mail: [e-mail] 
          
SIMILARITIES AND DIFFERENCES BETWEEN  
POLYSEMY AND HOMONYMY 
 
Açar sözlər: nitq, çoxmənalılıq, omonimlik, məzmun, işarə, əlaqə, anlayış, 
mətn 
Key  words:  speech,  polysemy,  homonymy,  content,  sign,  relatedness, 
notion, context 
Ключевые слова: речь, многозначность, омонимия, содержание, знак, 
связанность, понятие, контекст 
   
One of the interesting issues in lexicology is the problem of similarities 
and  differences  between  polysemantic  words  and  homonyms,  two  similar 
concepts in linguistics. It should be indicated that the lexical meaning of a 
word  in  speech  is  contextual,  which  means  that  the  definite  context 
particularizes  the  lexical  meaning  of  a  word  and  makes  possible  the 
realization of  only one meaning. As mentioned by  F. Veysalli  in  his  book 
named  “Semiotics”  the  explanation  of  meaning,  the  attitude  towards  the 
meaning and its unanimous comprehension was always the issue of concern 
in  philosophy.  N.  Tusi,  E.  Kant,  G.  Hegel,  G.  Frege  and  others  tried  to 
elucidate this problem. The first thorough opinion about the character of sign 
in linguistics of course belongs to F.de Saussure. He especially emphasized 
that language is the system of signs and insisted to consider linguistics as a 
component  part  of  semiology.  [1,  s.10  -11]  In  primary  stage  of  language 
human  beings  tried  just  to  differentiate  one  situation  form  another. 
Afterwards came the differentiation of elements, people began to familiarize 
with environment gradually, found names and expressed their thoughts when 
it became necessary to differentiate the elements of objects and events, like a 
child  who  just  begins  to  talk.  [1,  s.110]The  science  linguistics  studies 
meaning  in  two  directions,  that  are  lexical  meaning  and  grammatical 
meaning. Semasiology, as a branch of linguistics is concerned with lexical 
and grammatical meanings of words. The definition of meaning in language, 
types  and  forms  of  linguistic  meaning  is  still  the  subject  of  disagreements 
and discussions. In modern linguistic literature the meaning of the word is 
mostly connected with notions. Each word in the language has its own form 
and content. The form of word is its sound cover and in its turn in writings it 
is graphical cover, or a word’s external side. And the internal side of a word 
is its content, that means a word’s meaning. A word is a meaningful complex 

---

Filologiya məsələləri, № 7, 2017 
 
123
of sounds used in speech as an independent unit. The meaning of the word is 
its  relation  to  and  connection  with  certain  real  phenomena.  The  main 
function of any word in language is its nominative function. First of all, a 
word  serves  as  the  name  of  objects,  phenomena,  movements,  attributes, 
relations, events, etc. [8, s.9] 
L.S.  Barkhudarov  describes  three  main  types  of  relations  and 
accordingly three main types of meaning in modern semiotics: 1) Referential 
meaning – it is a relation between a sign and object designated by the same 
sign. Objects, processes, qualities, phenomena designated by signs are called 
the referents of signs. 2) The second type of relations is the relation between 
sign and a person who uses that sign. Any person has his/her own attitude 
towards  the  given  sign  and  its  referents.  These  subjective  emotional, 
expressive, stylistic relations are called pragmatic relations and so the second 
type of meaning is called Pragmatic meaning of signs. 3) Any linguistic sign 
does not exist in isolation, but as component part of a certain sign system. 
The relation between a sign and other signs of the same sign system is called 
intralinguistic relations and the third type of meaning is accordingly called 
Intralinguistic  meaning.  [7,  s.65-68]Any  word  actually  used  in  speech  is 
monosemantic  but  it  may  render  a  complicated  notion.  Monosemantic 
words, that are words having only one meaning are few in number; these are 
mainly scientific terms, such as molecule, hydrogen etc. The monosemantic 
property of a word used in context does not exclude the complexity of each 
denotative  meaning  as  it  serves  to  signify  complex  notions  with  many 
features. The observances show that frequently used words in language are 
polysemantic. So, we may give such kind of definition to the term polysemy: 
a  word  that  has  more  than  one  meaning  in  the  language  is  called 
polysemantic. Its meanings form its semantic structure. The word semantics 
was first used by Michel Bréal, a French philologist. The term denotes the 
study  of  meaning  in  communication.  The  semantic  structure  of  a 
polysemantic  word  may  be  defined  as  a  structured  set  of  interrelated 
meanings. It is an organized set of variants and shades of meaning a word 
can assume in different contexts, together with their emotional colouring and 
stylistic peculiarities. Therefore, we say that the meaning of a polysemantic 
word is determined by the context. The semantic structure of the word is a 
fact  of  language.  It  is  developed  and  fixed  in  the  course  of  the  language 
history.  We  know  that  the  semantic  structure  of  the  language  has  a  direct 
reference  to  translation,  because  the  plane  of  content  is  the  basis  of 
equivalency.Many  scientists  have  written  about  polysemy,  which  is  very 
interesting, at the same time arguable issue in linguistics. I.V. Arnold wrote 
in  his  book  named  “The  English  Word”:  “Polysemy  is  caharecteristic  of 
most words in many languages. But it is more characteristic of the English 

---