Paradoks i fantazm
35
Anglijskaä reakciä na ni s çem v evropejskoj literature ne sravni-
myj rascvet paradoksal´nogo sposoba my‚leniä i reçi, osuwestvlennyj
v poqtike
conceit ili
pun (Íekspir, Marvell, D!on Donn, Klivlqnd)
52
vozvrawaetsä k kriteriäm zdravogo smysla, rassu!deniä, sorazmernosti
i pribavläet k qtomu novyj kriterij xoro‚ego vkusa. Tak napr. I. Addi-
son v traktate «Fine Taste of Writing» (1712), polemiziruä s preuveliçen-
noj fantaziej, otvergaet
forced conceits, predpoçitaä
true wit. Odnako, su-
dä po polu‚utoçnomu, poluserßöznomu vvedeniü v iskusstvo ostroumnogo
slovesnogo povedeniä «The Art of Punning, or the Flower of Languages, in
Seventy-Nine Rules» (1719) D!. Svifta,
pun ne teräet svoü qnergiü.
Svift pod psevdonimom «Tom Pun-Sibi» okazyvaetsä znatokom koncep-
tual´noj i literaturnoj istorii ostroty, dlä opisaniä kotoroj on pere-
çisläet
vse çerty, svojstvennye paradoksu.
Tradiciä, veduwaä k izvestnym formulirovkam Lomonosova, naçina-
etsä v ritoriçeskix uçebnikax Kievskoj Duxovnoj Akademii, svidetel´-
stvuüwix o naliçie vyrabotannogo uçeniä o
acutum genus dicendi. Qto
sväzannoe s pol´skoj tradiciej uçenie osnovyvaetsä na vospriätii Sar-
bievskogo i ital´änskix teoretikov manæerizma. Teoriäm poqtologiçes-
kix i ritoriçeskix uçebnikov sootvetstvuet poqtiçeskaä praktika Si-
meona Polockogo, temnost´, zagadoçnost´, smelost´ metafor i inoskaza-
nij kotorogo sçitaütsä izumitel´nym dokazatel´stvom produktivnosti
qtogo stilä v sover‚enno inoj literaturnoj obstanovke. F. Prokopoviç,
predstavitel´ stilistiki priliçiä (
decorum) i mery, traktuet
acumen v
posväwennyx poqtike i ritorike soçineniäx kak sostavnoj qlement slo-
vesnogo iskusstva, no ego çrezmernoe upotreblenie rezko kritikuet. V
«Kratkom rukovodstve k krasnoreçiü» (1748) M. Lomonosova
53
ne tol´ko
uspe‚no, xotä i neodnoznaçno rusificiruetsä terminologiä — «ostro-
umie, vitievatye reçi, zamyslovatye slova, vymysel», — no i samo po-
nätie ostroty v smysle slovesnogo i myslitel´no-argumentativnogo
52
A. Mqllok daet analiz paradoksov D!ona Donna, obrawaä vnimanie na sozdanie
obmançivyx argumentov (
Malloch A. E. The Techniques and Functions of the Renaissance
Paradox // Studies in Philology. 1956. Vol. 53. Pp. 191—203). Kniga K. Rutfen predstav-
läet soboj traktovku qtogo ponätiä i ego literaturnyx voplowenij v evropejskom
kontekste, svidetel´stvuüwuü o tesnoj sväzi me!du ispanskim, ital´änskim i an-
glijskim poqtiçeskim my‚leniem (
Ruthven K. K. The Conceit, Manchester 1969). V
sbornike stat´ej «On Puns: The Foundation of Letters» (Ed. Culler J. Oxford, 1988) ras-
‚iräetsä konceptual´noe pole anglijskogo fenomena po otno‚eniü k sootvetstvuü-
uwim priemam teoretiçeskoj prozy XX veka. Nazyvaütsä imena Frejda, Lakana,
Derrida; v sväzi s poslednim vvoditsä xarakternyj dlä stilä dekonstrukcii neolo-
gizm
puncept.
53
Lomonosov M. Polnoe sobranie soçinenij: V 11 t. M.; L. , 1950—1983. T. 7. S.
89—379