78
zaprezentowanymi badaniami spowodowały największą liczbę kon-
fliktów.
2. Echo nacjonalizmu – przykłady konfliktów w powojennej
Europie
Upadek państw eksponujących w swojej doktrynie nacjonalizm,
takich jak Niemcy Hitlera i Włochy Mussoliniego, nie spowodował
wcale kompromitacji tej idei, przez najbliŜsze dekady nacjonalizm
pozostał nadal wielką i atrakcyjną siłą polityczną, chętnie wykorzy-
stywaną do manipulacji świadomością społeczną oraz zachowaniem
ludzi
9
.
Zgodnie ze zdaniem Tadeusza Mazowieckiego nacjonalizm
sprawił, Ŝe „to, co po wydarzeniach drugiej wojny światowej wyda-
wało się juŜ niemoŜliwe do ponowienia – obozy koncentracyjne,
masowe gwałty – okazało się moŜliwe
10
. Po okresie wyciszenia,
który nastąpił w latach 50., bardzo szybko odrodziły się nastroje
rewindykacyjno-nacjonalistyczne, dotykające w mniejszym bądź
większym stopniu niemal kaŜde z europejskich państw. Urs Alter-
matt uwaŜa, Ŝe pod koniec XX wieku „otworzyła się na kontynencie
europejskim puszka Pandory, z której wyskoczyły róŜnorakie od-
miany nacjonalizmu (…) W dawnych państwach narodowych takich
jak Francja, Wielka Brytania czy Szwajcaria, ludzie zmagają się z
innymi problemami niŜ ich bliźni na Litwie, na Słowacji czy w
9
W. Paterek, Nacjonalizm, [w:] R. Borkowski (red.), Konflikty współczesnego świata,
Uczelniane Wydawnictwo Naukowo Dydaktyczne BG AGH, Kraków 2003, s. 91.
10
T. Mazowiecki, Wstęp [w:] U. Altermatt, Sarajewo przestrzega. Etnonacjonalizm w
Europie, Wydawnictwo Znak, Kraków 1998, s. 6.
79
Chorwacji
11
”. Państwa zachodnie borykają się z dąŜeniami separaty-
stycznymi mniejszości narodowych i etnicznych, natomiast narody
Europy Wschodniej przeŜywają stan wzbudzenia nacjonalistyczne-
go
12
.
W państwach Europy Zachodniej swoją odrębność manifestują
między innymi Baskowie, Katalończycy, Korsykanie, Bretończycy,
Szkoci, Walijczycy oraz Irlandczycy a takŜe wiele innych nacji zrze-
szonych w Organizacji Niereprezentownaych Narodów i Ludów
(UNPO)
13
. O ile jednak Europa Zachodnia ma juŜ za sobą fazę
ostrych napięć, o tyle Europa Wschodnia stała się areną, na której
nacjonalizm w swojej najbardziej destrukcyjnej formie, przebudził
się i powraca do rzeczywistości społecznej i politycznej
14
.
Najkrwawszym potwierdzeniem tej tezy był wybuch nacjonali-
zmów w latach 1991-1995, związany z rozpadem Jugosławii. Na
Bałkanach, gdzie od czasu zakończenia II wojny światowej funkcjo-
nowało sztucznie stworzone z republik: serbskiej, chorwackiej, sło-
weńskiej, bośniacko-hercegowińskiej, macedońskiej i czarnogórskiej
oraz obszarów autonomicznych: Wojwodiny i Kosowa państwo
15
,
starły się ze sobą dwa potęŜne nacjonalizmy: serbski i chorwacki
oraz dwie nacjonalistyczne idee: Wielkiej Serbii i Wielkiej Chorwa-
cji. JuŜ w początkowej fazie konfliktu reanimowane zostały takŜe
stare schematy nacjonalistyczne: Francuzi stanęli po stronie Serbii,
Niemcy zaś udzielili poparcia Chorwacji
16
. Prawie przez cztery lata
11
U. Altermatt, dz. cyt., s. 10.
12
TamŜe, s. 11-12.
13
W. Malendowski, dz. cyt.,, s. 14.
14
U. Altermatt, dz. cyt., s. 12
15
J. Kiwerska, dz. cyt., s. 80.
16
U. Altermatt, dz. cyt., s. 9.
80
konfliktu Europa była jednak bezradna wobec czystek etnicznych i
eskalacji nacjonalizmu, dopiero zaangaŜowanie się USA doprowa-
dziło do rokowań pokojowych w Dayton i formalnego zakończenia
wojny oraz wytyczenia granic, które niestety przyniosły nowe po-
działy etniczne
17
. Pomimo, iŜ udało się na jakiś czas ostudzić nacjo-
nalizmy bałkańskie, nadal istnieje tu jeszcze wiele punktów zapal-
nych, zdolnych oŜywić uśpioną ideologię, są to: Wojwodina, Mace-
donia, Slawonia, SandŜak, Północy Epir, Zachodnia Tracja, Dobru-
dŜa
18
czy teŜ Kosowo.
Krwawe konflikty nie ominęły takŜe Europy Zachodniej, czego
najlepszym przykładem jest Irlandia Północna, gdzie nacjonalizm
był tym silniejszy, Ŝe wsparty przez podziały religijne. Rozgrywają-
cy się przez kilkaset lat w północnej części wyspy antagonizm
19
,
którego apogeum przypada na przełom lat 60. i 70. XX wieku, sta-
nowił część szerszego konfliktu, który dotyczył całej Irlandii jako
bytu politycznego
20
, poniewaŜ zdaniem A. Kowalskiej „w ostatecz-
nym zakończeniu sporu wcale nie chodzi o to, czy Północna Irlandia
ma pozostać częścią Zjednoczonego Królestwa, czy teŜ zjednoczyć
się z Republiką Irlandii. Chodzi o (…) uzyskanie stanu, kiedy jaka-
kolwiek róŜnica zdań będzie róŜnicą miedzy człowiekiem a człowie-
17
J. Kiwerska, dz. cyt., s. 84-96.
18
F. Gołembski, Etniczne podłoŜe konfliktów na terenie byłej Jugosławii, [w:] S.
Helnarski (red.), Nacjonalizm. Konflikty narodowościowe w Europie Środkowej i
Wschodniej, Toruń 1994, s. 335-336.
19
T. Jerzak, Separatyzm i terroryzm o podłoŜu etnicznym w Europie Zachodniej,
http://www.psz.pl/content/view/1132/, 29.10.2007
20
A. Kowalska, Porozumienie wielkopiątkowe jako próba uregulowania konfliktu w
Irlandii Północnej, [w:] W. Malendowski (red.), Spory i konflikty międzynarodowe,
Alta 2, Wrocław 2000, s. 250-252.
Dostları ilə paylaş: |