Microsoft Word mustafa ilbo\360a y\374ksek lisans tezi doc



Yüklə 0,86 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə1/37
tarix02.12.2017
ölçüsü0,86 Mb.
#13684
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37


 

 



 

 

T.C. 

SÜLEYMAN DEM REL ÜN VERS TES   

SOSYAL B L MLER ENST TÜSÜ 

FELSEFE VE D N B L MLER  ANAB L M DALI 

 

 

 

 

PLATON’UN  DEALARI  LE WHITEHEAD’ N EZEL  

OBJELER N N ONTOLOJ K BAĞLAMDA 

KARŞILAŞTIRILMASI 

 

(YÜKSEK L SANS TEZ ) 

 

 

 

 

 

Mustafa  LBOĞ

 

 

 

 

 

Tez Danışmanı:  

Doç. Dr. Mevlüt ALBAYRAK 

 

 

 

 

 

 

ISPARTA, 2007 


 

 

ii 



 

 

 



 

 



 

 

iii 



ÖZET 

PLATON’UN  DEALARI  LE WHITEHEAD’ N EZEL  OBJELER N N 

ONTOLOJ K BAĞLAMDA KARŞILAŞTIRILMASI 

 

Mustafa  LBOĞ

 

Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe ve Din Bilimleri 

A. B. D., Yüksek Lisans Tezi, 93 Sayfa, Haziran 2007. 

 

Danışman: Doç. Dr. Mevlüt ALBAYRAK 



 

Platon'a  kadar  olan  felsefi  sorunlar  temel  olarak  iki  ana  sınıfa  ayrılır. 

Bunlardan  ilki  kendisine  oluşu  temel alırken ikincisi  ise  kendisine  sürekliliği  temel 

almıştır.  Platon'a  gelindiğinde  yapılan  şey,  oluşun  ve  sürekliliğin  anlamlı  bir  bütün 

içinde  birleştirilmesidir.  Böylelikle  Platon  bize  varlık,  bilgi  ve  değer  alanlarını  bir 

birlik ve bütünlük içerisinde ele alma imkânı vermiştir. Platon'un bu sentezi düşünce 

tarihinde  baskın  bir  rol  oynamış  ve  onu  etkin  bir  konuma  yerleştirmiştir.  Onun  bu 

etkinliğini Whitehead, ‘bütün Avrupa felsefesini Platon'a düşülmüş dipnotlar’ olarak 

göstererek net bir biçimde ortaya koymuştur. 

Platon'un  etkin  bir  rol  oynadığı  bu  akımda  Whitehead,  Platonizm’i  yeniden 

canlandıran bir düşünür olarak, önemli bir yere sahiptir. Bu noktada Whitehead'in en 

temel  problemi,  Platon'da  olduğu  gibi  sürekli  değişen  evrendeki  değişmeyen 

unsurları  çözmek  olmuştur.  Onun  bu  amacını  en  iyi  biçimde  “benimle  kal,  çabuk 

çökmektedir akşam” sözünde buluruz. Bu açıdan bakıldığında Platon ve Whitehead, 

çözmeye çalıştıkları problemler açısından, kader arkadaşıdır. 

Biz  de  bu  çalışmamızda,  Platon  sistemi  içerisinde  söz  konusu  problemi 

çözmeye  yönelik  olarak  ortaya  konulan  idealar  ile  Whitehead'in  sistemi  içerisinde 

değişim ve süreklilik arasındaki uzlaşıyı sağlamada önemli bir yeri olan ezeli objeleri 

karşılaştırdık. 

Anahtar  Kelimeler:  Platon,  Platon  Ontolojisi,  dea,  Whitehead,  Whitehead 

Ontolojisi, Ezeli Objeler. 



 

 

iv 



ABSTRACT 

A COMPAR SON OF THE PLATO’S IDEAS AND WHITEHEAD’S 

ETERNAL OBJECTS IN CONTEXT OF ONTOLOGY 

 

Mustafa  LBOĞ

 

University of Süleyman Demirel, Institute of Social Science, Department of 

Philosophy and Religious Sciences M. A., Master Thesis, 93 Pages, June 2007. 

 

Supervisior: Assoc. Prof. Dr. Mevlüt ALBAYRAK 



 

Philosophical  issues  are  mainly  divided  into  two  categories  till  Plato.  The 

first  one  is  based  on  existence,  while  the  second  is  based  on  continuity.  When  it 

comes  to  Plato  the  issue  is  the  combination  of  existence  and  continuity  in  a 

meaningful way. In this way Plato gives us the opportunity of considering existence, 

information  and  value  fields  in  unity  and  integrity.  Plato’s  this  synthesis  has  an 

important  role  and  place  in  idea  history.  Whitehead  suggests  Plato’s  importance 

clearly by showing ‘the whole Europe philosophy as footnotes to Plato’. 

Whitehead  has  an  important  place  in  this  movement  in  which  Plato  has  an 

essential role, because Whitehead revives Platonism again. In this point Whitehead’s 

the  most  basic  problem  is  to  solve  the  unchangeable  elements  in  the  universe 

changing  constantly  like  Plato.  We  find  his  goal  in  these  statements  very  well: 

“Abide with me, Fast falls the eventide”. Plato and Whitehead are fate friends if we 

look at the problems they try to solve. 

In  this  study  we  compared  the  ideas  suggested  to  solve  the  problems  in 

Plato’s  system  and  eternal  objects  which  have  an  important  place  for  reaching  an 

understanding between change and continuity. 

Key  Words:  Plato,  Plato’s  Ontology,  Idea,  Whitehead,  Whitehead’s  Ontology, 

Eternal Objects.  

 

 



 


 

 



Ç NDEK LER 

KISALTMALAR ................................................................................................................ 1 

G R Ş .................................................................................................................................. 2 

B R NC  BÖLÜM 

PLATON K  DEALAR...................................................................................................... 7 

1.1. Platon’da  dea Kavramı............................................................................................. 13 

1.2.  deaların Özellikleri .................................................................................................. 15 

K NC  BÖLÜM 

DEALAR VE PLATON ONTOLOJ S ......................................................................... 21 

2.1. Demiurgos, Ana Madde ve Yaratma.......................................................................... 23 

2.2.  dea – Nesne  lişkisi .................................................................................................. 27 

2.3. Nesne ve Gerçeklik ................................................................................................... 32 



ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 

ALFRED NORTH WHITEHEAD’ N EZEL  OBJELER ............................................ 37 

3.1. Ezeli Obje Kavramı (Eternal Object)......................................................................... 37 

3.2. Ezeli Objelerin Özellikleri......................................................................................... 40 

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM 

EZEL  OBJELER VE WHITEHEAD ONTOLOJ S .................................................... 47 

4.1.Ezeli Obje ve Tanrı .................................................................................................... 47 

4.2.Ezeli Obje – Nesne  lişkisi ......................................................................................... 51 

4.3.Ezeli Obje ve Gerçeklik ............................................................................................. 59 



BEŞ NC  BÖLÜM 

KARŞILAŞTIRMA .......................................................................................................... 61 

5.1. deaların ve Ezeli Objelerin Özellikleri....................................................................... 62 

5.2. deaların ve Ezeli Objelerin Tanrı  le  lişkisi .............................................................. 67 

5.3. deaların ve Ezeli Objelerin Nesneler  le  lişkileri ...................................................... 69 

5.4. deaların ve Ezeli Objelerin Gerçeklikleri................................................................... 71 

SONUÇ.............................................................................................................................. 74 

KAYNAKÇA..................................................................................................................... 78 

ÖZGEÇM Ş ...................................................................................................................... 88 



Yüklə 0,86 Mb.

Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə