Microsoft Word orenovani sarchevi doc

Tamar Carkviani 

370

vad sistemis Taviseburebad miiCneven. maTi azriT, sistema xasi-

aTdeba da fasdeba, rogorc arakonkurentuli.

„upirveles yovlisa unda iyos Tavisufali adgili dawinau-

reba rom moxdes, anu marto uSualod ufrosis survili vera-

fers ver izams, rodesac aris zogadad Semcirebis politika, 

axal Statebs ver dauSveben. adamianuri faqtoris gamo imas ve-

ranairad ver gauSveben, vinc erTi safexuriT Senze maRlaa. arc 

Rirs Tanamdebobebs Soris gansxvaveba amad, radgan xelfasebs 

Soris gansxvaveba imdenad umniSvneloa, rom ar Rirs, zedmeti 

davidarabis atexva“  (erT-erTi respondenti). 

erTi safexuriT dawinaureba naklebad motivirebulia, Tun-

dac imitom, rom pasuxismgebloba matulobs, xolo saxelfaso 

sargo mcirediT izrdeba.  

„nu exla es mkafiod, qaRaldze gawerili konkretulad ar 

aris, pirvel rigSi TavisTavad cxadia vakansia unda iyos. amis 

imedad yofna unda giRirdes. sxva SemTxvevaSi rogor dawinaur-

debi?!! es iSviaTad xdeba da amas yuradRebas aRarc vaqcevT“ 

(erT-erTi respondenti). 

amitom, winsvlaze pretenziebi naklebad Cndeba, Sesabami-

sad, dainteresebac zedapirulia. 

„samwuxarod Cveni samsaxuri ar iZleva karieruli winsvlis 

SesaZleblobas. me piradad 10 weli damWirda imisTvis, rom wam-

yvani specialistidan gavmxdariyavi mTavari specialisti anu me 

marTla didxans vijeqi erT skamze. me exla principSi amaze mets 

ra unda davwinaurde?!!“  (erT-erTi respondenti). 

karieruli winsvliT dauinteresebloba mdgomareobis uime-

dobiTac aris ganpirobebuli, am uimedobis mTavar faqtorad 

dawinaurebisaTvis saWiro kavSirebis arqona saxeldeba. 

„dawinaureba rTulia ori mizeziT: erTi mxriv, konkuren-

ciaa da meore mxriv vis ufro meti kavSiri aqvs. ese ar aris, rom 

Sen Zalian Wkviani xar da Sen amas imsaxureb. aucileblad vinmem 

win unda wagwios“ (erT-erTi respondenti). 

„Cven viciT ra adamiani akmayofilebs moTxovnebs — aris 

Sromismoyvare, kargi ganaTlebis, aris lideruli potencialis, 

flobs enebs, aqvs kargi kontaqtebi, ra Tqma unda, eseT adamians 

---

meritokratiuli principebi sajaro samsaxurSi 

371

amCneven. is, vinc unda SeamCnios, ra Tqma unda, SemdgomSi xdeba 

misi fromouSeni“  (erT-erTi respondenti). 

axal, mudmivad cvalebad garemoSi, sabWouri institute-

bis mimarT arsebuli zogadi undoblobis memkvidruli zegav-

lenis fonze, maSin rodesac, demokratiuli formaluri socia-

luri institutebi (warmatebis formaluri da moraluri krite-

riumebi) kvlav formirebis procesSia, socialur-ekonomikuri 

warmatebis miRwevis ganmsazRvrel faqtorebs Soris jer kidev 

Zlieria araformaluri faqtorebis (proteqcionizmi, nepo-

tizmi da a.S.) gavlena, rac saxelmwifos mier deklarirebuli 

kursis araadekvaturia. 

literatura:

1.

Beck U

. 1992. Risk Society, Towards a New Modernity. London: Sa-

ge Publications. p.260. 

2.

Charkviani T. 2006 ‘Informal Labour Relations in Governmental In-

stitutions’ ‘South Caucasus: Spaces. Histories. People.’ On Russian 

language. (9 p.) Tbilisi. Published by: Heinrich Boell Foundation 

3.

Charkviani T. and Chelidze A. 2012. ‘The Process of Formation of 

Meritocracy in Transforming Public Services‘. Published by: Ilia State 

University. Tbilisi. p204.  

4. Coleman J. S. 1986. Social Theory, Social Research, and a Theory of 

Action, article in American Journal of Sociology 91: 1309-1335

.

5.

Granovetter M. 1983. "The Strength of Weak Ties: A Network Theory 

Revisited". Sociological Theory 1: 201–233. 

6. Granovetter M. 1985. "Economic Action and Social Structure: The 

Problem of Embeddedness". American Journal of Sociology 91 (3): 

481–510

7.

Ledeneva A

.V. 1998. Russia’s economy of favours: Blat, networking 

and informal exchange. Cambridge: Cambridge University Press. 

8. Leiter S. and Tedstrom J. 1997. Russia's Informal Economy: A 

Framework for Analysis RAND Working Paper DRU-1678.

9. Mizruchi S. 2001. Religion and Cultural Studies. Princeton; Oxford: 

Princeton University Press

.

---

Tamar Carkviani 

372

10. Mars G

. and Altman Y. 1983. The Cultural Basis of Soviet Georgia's 

Second Economy. In: Soviet Studies 35, 4: 546–560 

11. Nordin V D

. and Glonti G. 2006. Thieves of the Law and the Rule of 

Law in Georgia) [Caucasian Review of International Affairs, 1/1]) 

12. Helmke G. and LevitskyS. 2004. ‘Informal Institutions and Compa-

rative Politics: A Research Agenda’, Perspectives on Politics, Vol. 2, 

No. 4, pp.725-740 

13. Russel Bernard H. 2002. Research Methods in Anthropology. 

Qualitative and Quantitative? Approaches. Third edition. Walnut 

Creek, CA: AltaMira Press. Pp. 206-220 (“Unstructured? Intervi-

ewing”) and 449-488 (“Some Traditions of Text Analysis”). 

14. Slade Gevin, 2008, The Threat of the Thief: Who Has Normative 

Influence in Georgian Society?“ (Global Crime, 8/2 May)

15. Spradley James P.  1979. Ethnographic Interview. New York: Holt, Ri-

nehart and Winston. P. 92

16. Theodore P. Gerber. Sarah E. 2008. Mendelson Public Experiences of 

Police Violence and Corruption in Contemporary Russia: A Case of 

Predatory Policing? Law and Society Review. vol. 42. 

1. p.2. 

17. Weiss Robert S. 1994. Learning from Strangers. The Art and Method 

of Qualitative Interview Studies. New York: Free Press. p.208.

18.

. 2003. 

 "

":

-

 http://www.gumer.info/bibli-

otek_Buks/History/Article/golos_fen.php

Tamar Charkviani 

PhD Student 

Ilia State University

Meritocratic Principles in Public Service 

Resume

Commonness in Soviet and post-Soviet ways of governmental and informal 

practices is especially problematic in state institutions, as the state is the first 

guarantor of the protection and regulation of legal norms. After the Rose 

Revolution of 2003, Georgia began to reform many of its state institutions. The 

---