Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
129 edilmektedir. Batılı ülkelerin bazı terör türlerini “insan hakkı” adı altında savundukları, teröristlere hamilik yaptıkları vurgulanmakta, bu yüzden 11 Eylül saldırılarının bir milat olduğu, Batı’nın artık terörün kendilerini de vurabileceğini fark etmelerine sebep olacağı öne sürülmektedir. Türkiye’nin Batı’ya yıllarca terörizmin bir gün dünyayı kana bulacağını anlatmaya çalıştığı ancak; bunu bir türlü anlatamadığını, çünkü Batı’nın bunu anlamak istemediğini “bana dokunmayan yılan bin yaşasın” dediği vurgulanmaktadır. Batı’nın eleştirildiği bir diğer nokta ise ABD’ye yapılan saldırılar sonucunda NATO’nun beşinci maddesinin işletilmesi kararının alınması olmuştur. Batının bu davranışıyla ikiyüzlü bir tutum ortaya koyduğu, Türkiye’nin PKK’yla çarpıştığı yıllarda bu maddeyi kullanmak istediği fakat; NATO üyesi ülkelerin buna yanaşmadığı, söz konusu ABD olunca bu maddenin kapsamını genişlettikleri üzerinde durulmuştur. Oktay Ekşi bu konuda ş unları yazmıştır: Bu beşinci maddeyi işletmeyi geçmiş yıllarda Türkiye de çok istedi. Ama ne zamanki bu ihtimal ciddileşti, o zaman karşımıza bir sürü bahane çıktı... Maksat kısaca ‘Türkiye için savaşa girmeye değmez’ düşüncesini yürürlüğe koymaktı. PKK terörü yüzünden Türkiye ‘terör eylemleri de beşinci madde kapsamına alınsın’ diye NATO’ya başvurduğu zaman kimseye sözünü dinletememişti. Ama şimdi terör NATO’nun patronunu hedef alınca durum değişti. 247 NATO’nun bu tutumu çifte standart olarak değerlendirilmiştir. “Saldırı Amerika’ya yapılınca NATO anlaşmasının ilgili hükümleri hatırlanıyor.! Ama Türkiye 15 yıl 247 Oktay Ekşi, Sıra Vurmaya Geldi, Hürriyet, 14 Eylül, 2001. 130 boyunca terör saldırısıyla boğuşup 40 bine yakın insanını yitirirken, ekonomi çökerken aynı anlaşma ortada yok! Tam bir çifte standart!” 248 ABD’nin Afganistan’a bir harekât düzenlemesine ve Türkiye’nin de olası bir savaşa katılmasına karşı olan görüşlere de rastlanılmaktadır. Burada Türkiye’nin çıkarları savaşa katılmamakta görülmektedir. Can Dündar: “Türkiye, ‘savaş boyası sürünenlerin’, ‘bambaşka bir dünya’ dolduruşuna gelip, ‘bir koyup üç alacağını’ sanarak hedefini tam bilmediği bir maceraya atılmamalı, kendi rezervlerini koymalıdır. O yüzden teröre nasıl ‘hayır’ dediysek, savaşa da, savaş çığırtkanlığına da ‘hayır’ diyoruz.” 249 Diyerek savaş karşıtı bir tutum ortaya koymuştur. Türkiye’nin Afganistan’a asker göndermesini ekonomik anlamda değerlendiren Güngör Uras, bunun Türkiye’nin ekonomisinin çökmesine neden olacağını ileri sürmüştür. Durup dururken nasıl bir maceraya girdiğimizi bilemeden asker göndermek, (askeri ve politik yanını bir yana atıyorum) ekonomik bakımdan “çöküntü” demektir. Böyle bir karar ve karar sonu gereğinin yapılması, silahlı kuvvetlere önemli ölçüde ek kaynak tahsisini gerektirir. Böyle bir karar ve karar sonu gereğinin yapılması, zaten olmayan iç kaynakları bitirir. Dış kaynakları kurutur. Asker göndererek dışardaki terör ile mücadele macerasına girdiği için kaynakları kuruyan, çöken bir ekonomi, içerde uyanacak terörü bastırma sorumluluğunu üstlenecek silahlı kuvvetlerine para bulamaz duruma düşer. 250 248 Emin Çölaşan, Terör, Türkiye ve Müttefiklerimiz, Hürriyet, 18 Eylül 2001 249 Can Dündar, Savaşa Hayır, Milliyet, 16 Eylül, 2001. 250 Güngör Uras, Asker Göndermenin Faturası Büyük, Milliyet, 10 Ekim 2001. 131 ABD’nin uğradığı saldırının salt dini inançlarından ve kimliklerinden ötürü masum insanları yeni acılara boğmaması gerektiği, ABD’nin Afganistan’a saldırması durumunda El-Kaide lideri Usame bin Laden’i bulmasının çok zor olduğu, savaş durumunda zarar görecek olanların yine masum sivillerin olacağı öne sürülmektedir. Bu konuda Fikret Bila şunları yazmaktadır: Teröre karşı mücadele ediyoruz diye devletler ve dinler arasında savaş çıkarmak, belki New York kulelerini yıkanların amacına uygun düşer, dünya bu hataya düşmemelidir. Eğer bu vahşeti yaratan caniler Afganistan’daki terörist örgütlerse, onlarla, onları koruyan devlet ve yönetimleriyle mücadele etmek başka şeydir, ‘Al sana yanıt’ diye Afganistan’da taş üstünde taş, omuz üstünde baş bırakmamak ayrı ş ey. 251 Afganistan Savaşı’nda Türkiye’nin ulusal çıkarları daha çok terörle bağlantılı olarak güvenlik çıkarları ve ekonomik çıkarlar olarak ön plana çıkmıştır. Özellikle PKK terörünün sona erdirilmesinde ABD ve Batılı ülkelerin Türkiye’yi daha iyi anlayacakları, Türkiye’ye destek olacakları ileri sürülmüştür. Ancak bunun için Türkiye’nin Batı’nın yanında yer alarak gerekirse askerini de onların emrine vermesi gerektiği iddia edilmiştir. Türkiye’nin böyle bir karar sonucunda soğuk savaş dönemindeki jeopolitik önemine geri döneceği öne sürülmüştür. Batı’nın terör konusunda Türkiye’ye karşı daha önce sergilediği tutumdan dolayı Türkiye’nin Batı’ya karşı cephe almaması gerektiği çünkü; uluslararası ilişkilerin ebedi dostluklar ve ebedi düşmanlıklar üzerine değil; ebedi çıkarlar üzerine bina edildiği savunulmuştur. Ayrıca Afganistan’ın Müslüman bir ülke olmasının da Türkiye’nin Batı’nın yanında yer almasını engellememesi gerektiği ifade edilmiştir. 251 Fikret Bila, Savaş Reklâmları, Milliyet, 18 Eylül, 2001. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|