26
Çizelge 4. 3. Ulusal ve uluslararası içme suyu standartları ve analiz sonuçlarının
birbirlerine göre karşılaştırılması
pH
6,5-9,5
6,5-8,5
6,5-8,5
6,5-9,5
7,62-7,97
Bulanıklık
1
5
1
1
-
Renk
20
15
15
-
-
Kalsiyum (mg/l)
-
-
-
-
30,03-34,56
Magnezyum (mg/l)
-
-
-
-
5,82-6,94
Potasyum (mg/l)
-
-
-
-
6,55-11,62
Sodyum (mg/l)
200
200
-
200
15,15-31,54
Nitrat (mg/l)
50
50
45
50
5,65-11,24
Nitrit (mg/l)
0,50
0,20
-
0,50
<0,01
Amonyum (mg/l)
0,50
1,50
-
0,50
-
Sülfat (mg/l)
250
250
250
250
46,68-70,16
Klorür (mg/l)
250
250
250
250
6,02-8,41
Florür (mg/l)
1,5
1,5
2
1,5
0,13-0,44
Alüminyum (mg/l)
0,20
0,20
0,20
0,20
<0,01
Kurşun (mg/l)
0,01
0,01
0,015
0,01
<0,01
Bakır (mg/l)
2
2
1
2
0,06
Demir (mg/l)
0,2
-
0,3
0,2
0,01
Mangan (mg/l)
0,05
0,4
0,05
0,05
0,02
Çinko (mg/l)
-
-
5
-
<0,01
Baryum (mg/l)
-
0,7
2
-
0,02-0,10
Kadmiyum (mg/l)
0,005
0,003
0,005
0,005
-
Krom (toplam) (mg/l)
0,05
0,05
1
0,05
-
Selenyum (mg/l)
0,01
0,01
0,05
0,01
-
Gümüş (mg/l)
-
-
0,1
-
-
Antimon (mg/l)
0,005
0,005
0,006
0,005
<0,01
Berilyum (mg/l)
-
-
0,004
-
-
Civa (mg/l)
0,001
0,006
0,002
0,001
-
Bor (mg/l)
1
0,5
-
1
0,18-0,68
Nikel (mg/l)
0,02
0,07
-
0,02
-
Bromat (mg/l)
0,01
0,01
0,01
0,01
-
Serbest klor (mg/l)
-
5
4
-
-
Analiz
sonucu
160-197
-
-
Anonim, 1998
(EU)
Toplam çözünmüş
madde (mg/l)
-
1000
500
-
Parametre
Anonim, 2005
(TS 266)
Anonim, 2006
(WHO)
Anonim, 2002
(US EPA)
0
Fekal koliform
bakteri (EMS/100
0
0
0
0
Koliform bakteri
(EMS/100 ml)
0
0
0
Jeotermal akışkan-kayaç etkileşimi çerçevesinde yapılan iz element analiz
sonuçlarına göre çalışma alanındaki örneklerin iz element içeriği düşük değerler
vermekte bu da iz element kirliliği olmadığını göstermektedir.
27
4.2.1. Hidrojeokimyasal analiz sonuçlarının değerlendirilmesi
Hidrojeokimyasal analiz sonuçları AquaChem v.3.7 (Waterloo Hydr., 1999)
bilgisayar programı kullanılarak çeşitli diyagramlar hazırlanmıştır. Çalışma
alanındaki jeotermal akışkan, yeraltısuyu ve yüzey suyunun tiplerini belirlemek için
Piper diyagramı hazırlanmıştır. Şekil 4.3’de görüldüğü gibi jeotermal akışkan Na-
SO
4
-HCO
3
tipli sular, yeraltısuyu ise Ca-(Na)-HCO
3
tipli sular sınıfına girmektedir.
Yüzey suyu olarak Hamamçayı’ndan alınan örnek de (S2 örneği) jeotermal akışkan
gibi Na-SO
4
-HCO
3
tipli su sınıfına girmektedir.
Şekil 4.3. Çalışma alanı ve civarına ait sularının Piper diyagramı
Jeotermal akışkan ve sularının hakim iyon dağılımını belirlemek amacıyla Schoeller
diyagramı hazırlanmıştır (Şekil 4.4). Diyagramda jeotermal akışkanda hakim iyon
dağılımı katyonlar için Na+K>Ca>Mg, anyonlar için SO
4
>HCO
3
>Cl’dir.
Yeraltısuyunda hakim iyon dağılımı katyonlar için Ca>Na+K>Mg, anyonlar için
28
HCO
3
>SO
4
>Cl ve yüzey suyunda ise hakim iyon dağılımı katyonlar için
Na+K>Ca>Mg, anyonlar için SO
4
>HCO
3
>Cl olduğu görülmektedir.
Suların sulamada kullanılabilme özelliklerinin belirlenmesinde özellikle Na
+
miktarı
önemli bir faktördür. Suların sulamaya uygunluğunun belirlenmesi amacıyla yapılan
ABD tuzluluk laboratuvarı diyagramında (Şekil 4.5) sodyum adsorpsiyon oranı
(SAR) ve özgül elektriksel iletkenlik (EC) değerleri kullanılmaktadır.
Şekil 4.4. Çalışma alanındaki jeotermal akışkan ve yeraltısularının Schoeller
diyagramı
Çalışma alanındaki yeraltısuyu ve yüzey suyunda yapılan ölçümlerde SAR
değerlerinin 0,46-4,44 arasında değiştiği tespit edilmiştir. Bu değerlere göre, çalışma
alanındaki yeraltısuyu C2S1 sınıfına girmekte bu da orta tuzlulukta az sodyumlu su
sınıfına girmektedir. Yüzey suyu ise (S2-Hamamçayı) fazla tuzlu ve az sodyumlu su
olan C3S1 sınıfına girmektedir. Eğer bu yüzey suyu ile (S2) sulama yapılırsa tarım
ürünleri açısından bir risk oluşturacağı düşünülmektedir.
Dostları ilə paylaş: |