693
G. P
urPura
, Ἀποκρίματα Severi et Caracallae
[pp. 643-693]
greek and roman Egypt: a sourcebook, cambridge 1998, n. 27 b (non vidi); n.
lewis, apokrima. Où en est-on aujourd’hui?, rhd, 77, 1, 1999, 97-98; a.
Jördens, Das Verhältnis der römischen Amtsträger in Ägypten zu den ‘Städten’ in
der Provinz, in W. eck, Lokale Autonomie und römischen Ordnungsmacht in den
kaiserzeitlichen Provinzen vom. 1. bis 3. Jahrhundert, münchen 1999, 150 nt.
32 (un cenno all’ ἀπόκριμα i); a. papathomas, Ein neues Reskript der Kaiser
Septimius Severus und Caracalla, zpe, 131, 2000, 129-134; a.r. Birley,
Sep-
timius Severus. The african emperor, london - new York 2002, 138; g. de
Bonfils, Roma e gli Ebrei, Bari 2002, 54; evans grubbs, Women and the law in
the roman empire: a sourcebook on marriage, divorce and widowhood, london-
new York 2002, 59 e 283; B. anagnostou-canas, La valeur des précédents ju-
diciaires dans l’Égypte romaine. État de la question, droit et cultures, 47, 2004,
63; F. millar, h. cotton, g. mclean rogers, Rome, the Greek World, and the
East: Government, society, and culture in the Roman Empire, london 2004,
430; d. ibbetson, High Classical Law, in: the cambridge ancient history (a
cura di a.K. Bowman, p. garnsey, a. cameron), The Crisis of Empires. A.D.
193-337, cambridge 2005, 197-198; r. haensch, apokrimata und authen-
tica. Dokumente römischer Herrschaft in der Sicht der Untertanen, in “herr-
schen und verwalten. der alltag der römischen administration in der hohen
Kaiserzeit”, Köln-Weimar-Wien 2007, 215 ss.; a.J.B. sirks, The Theodosian
Code: a study, 2007, 4; l. migliardi,
Catene di costituzioni imperiali nelle fonti
papirologiche: brevi riflessioni, atti dell’accademia romanistica costantiniana,
xvi convegno intern. in onore di m.J. garcía garrido, 12-14 giugno 2003,
perugia 2007, 423 e s.; a. saccoccio, aliud pro alio consentiente creditore
in solutum dare, milano 2008, 106 ss. (ἀπόκριμα x); a. harker, Loyalty and
Dissidence in Roman Egypt: The Case of the acta alexandrinorum, cambridge
2008, 132; F. morelli, Verkauf einer Sklavin, in: Sixty-five papyrological texts
presented to Klaas A. Worp (a cura di F.a.J. hoogendijk, p.B. muhs), leiden
2008, 155; c.m. Kreinecker, 2. Thessaloniker, in: papyrologische Kommen-
tare zum neuen testament, iii,göttingen 2010, 130.
gianfranco purpura
6.13
Constitutio Antoniniana de civitate
(212 d.c.)
(p.giss. 40, i = Fira i, 88)
(
p. 215 d.c.)
la Constitutio Antoniniana de civitate è pervenuta in un papiro
(p.giss. 40) contenente tre diverse costituzioni imperiali, qui di seguito
singolarmente esaminate.
per tale ragione si ritiene opportuno presentare preliminarmente
l’immagine dell’intero rotolo e il relativo apografo del complesso dei
testi.
695
696
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
(da
h
. W
olff
, d
ie
c
onstitutio
a
ntoniniana und
papyr
us
g
issensis 40
i, Köln, 1976)
697
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
a
pografo r
ealizzato da
sergio
g
iannobile
698
G. P
urPura
, Constitutio Antoniniana de civitate
[pp. 695-732]
p.giss. 40, col. i, ll. 1 - 26
Constitutio Antoniniana de civitate peregrinis danda,
(primavera del 212 d.c.)
il p.giss. 40 fu acquistato nel 1902 a hermopolis magna insieme
ad altri papiri; rinvenuto probabilmente nei dintorni di heptacomia,
una località poco a sud di licopoli, fu pubblicato nel 1910-12 da p.m.
meyer, con l’aiuto di U. Wilcken e la revisione di W. schubart, nella
collezione dei papiri greci del Museum des oberhessischen Geschichtsve-
reins di giessen.
il papiro contiene tre provvedimenti di antonino caracalla, e non
quattro (come sostenuto da F.m. heichelheim e confutato da J. oli-
ver
1
), emanati in momenti diversi e trascritti, apparentemente in ordine
cronologico in un τόμος συγκολλήσιμος, da un’unica mano con una
grafia sciolta e sicura, certamente dopo il 215 d.c., data della terza co-
stituzione. si ipotizza infatti da un residuale Σεβασ]τὸς della titolatura
imperiale dell’usuale incipit di ogni costituzione che alla l. 28 della col.
i inizi il secondo provvedimento, dopo la l. 27 lasciata originariamente
in bianco
2
.
il dato è di per sé interessante, in quanto costituisce una ulte-
riore conferma che in età imperiale circolavano in egitto raccolte di
costituzioni imperiali anteriori alle raccolte ufficiali, soprattutto dei
severi
3
.
Fin dalla sua comparsa, si è rivelata incerta l’identificazione del testo
della prima costituzione del papiro con la concessione generale di cara-
calla, così come l’esatta datazione e l’interpretazione della sua portata, a
causa della difficoltà di lettura delle ll. 7-9, accresciuta dai danni subiti
dal papiro per l’inondazione della cantina nella quale era stato riposto
nel corso del secondo conflitto mondiale
4
.
1
oliver, 500.
2
oliver, 495 ss.
3
h. J. Wolff, Vorgregorianische Reskriptensammlungen, zss, 69, 1952, 128 ss.
4
h. g. gundel, Papyrusconservierung in den Giessener Papyrus-Sammlungen, libri, 6,