Publication1
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- (14, səh.182)
| (13, səh.131‐134)
V.V.Lazarev isə Ali Məhkəmənin aktlarının normativ‐hüquqi akt kimi qiymətləndirilmə sinin konkret meyarlarını təqdim edir. O, qeyd edir ki, normativ məzmunlu aktları, qarışıq nor mativkonkret məzmunlu aktlardan, nəhayət, konkret‐fərdi müddəaları olan aktlardan, yaxud fərdi‐hüquqi aktlardan f ərqləndirmək mümkündür. Bu istiqamətdə V.V.Lazarev Ali Məhkəmə aktlarının yuxarıda sadalanan növlərini fərqləndirmək üçün iki indikator təklif edir: 1. Hüquqyaratma ayrı‐ayrı qanun layihələrinin, yaxud digər qərarların qəbulu prosedurası çərçivəsi ilə məhdudlaşmır. Hüquqyaratma həm də əvvəl qəbul edilmiş normativ aktlara dəyişikliklərin daxil edilməsi və öncə qəbul edilmiş aktların ləğvi ilə bağlı dövlət orqanlarının fəaliyyətini də əhatə edir. 2 . Normativ‐hüquqi akt‐dövlət orqanının və ya digər səlahiyyətli orqanın müəyyən edilmiş qayd a əsasında qəbul etdiyi, məzmunu hüquq normalarının yaradılmasına, dəyişməsinə, yaxud ləğvinə yönəldilmiş göstərişlərdən ibarət olan sənəddir. (14, səh.182) Fikrimizcə, AR Konstitusiya Məhkəməsinin qərarları V.V.Lazarevin müəyyən etdiyi kriteriyalara cavab verir. Fikrimizcə, əslinə qalsa, AR qanunvericiliyinin də AR Ali Məhkəməsinin qərarlarının hüquqi xarakteristika sına münasibəti birmənalı deyil. Belə ki, «Azərbaycan Respublikasında insan hüquq v ə azadlıqlarının həyata keçirilməsinin tənzimlənməsi haqqında » Konstitusiya qanunun 5ci maddəsində AR Konstitusiyasının X fəslinin və «Normativ‐hüquqi aktlar haqqında » Konstitusiya qanununun müddəalarının tələblərinə zidd olaraq, lakin ümumi hüquq nəzəriyyəsi və hüquqi mə ntiq baxımından haqlı olaraq, AR Ali Məhkəməsinin qərarlarının, o cümlədən AR Konstitusiya Məhkəməsinin qərarlarının normativ xarakter daşıması qeyd olunur. Doğrudur, qanunun 5‐ci maddəsində istifadə edilən « Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|