Hökmlərin maddəsinə
görə növləri
Silloqizmin müqəddimələrini təşkil edən tərif, məlumatlar və
hökmlər "maddə" adlamr. Bu maddə ya "nəzəri", ya da "zəruri",
yaxud müxtəlif hökmlər ola bilər. MəntiqçUər, induk- siyaya
əsasən, hökmləri insandakı idrak qüvvələrinin müxtəlifliyinə görə
aşağıdakı qisimlərə ayırmışlar:
1.
Yəqini
2.
Zənni
3.
Məşhur
4.
Vəhmi
5.
Qəbul edilən
6.
Təqlid edilən
7.
Təşbihi
8.
Xəyali
334
1-CI DƏRS
YƏQİNİ HÖKM
Yəqini
hökm - təsdiq edilməsi üçün iki şərtin vacib olduğu
hökmlərdir. Əlbəttə, burada yəqinidə məqsəd məntiqi yəqinidir.
Belə ki, psixoloji və s. kimi yəqinlər də vardır və məntiqi yəqindəki
iki şərt aşağıdakılardır:
1.
Xarici aləmdə predmet
2.
Zidlərinin ehtimalının yoxluğu
-
Birinci şərt "mürəkkəb cəhl"i kənarlaşdırır. Çünki mürəkkəb
cəhldə də yəqin olur, amma "yəqini hökmlər"lə fərqi budur ki,
mürəkkəb cahilin yəqin etdiyi hökm xarici aləmə uyğun gəlmir.
-
ikinci şərtlə də zənni (yaxud psixoloji) hökmlər kənarlaşır.
Belə ki, yəqin yüzdə-yüz düzgün olmalıdır ki, hətta əksinin yüzdə
bir ehtimalı da verilməmiş olsun. Yaxud bir şeyin ziddinin yoxluğu
həmin şeyə yəqinin yüzdə-yüz ohnasmı verir.
Yəqini hökmlər öz növbəsində aşağıdakı kimi bölünür:
Yəqini
1. Zəruri
^ 2.Nəzəri ^
1.
Aksiomatik
2.
Vicadani
1.
Müşahidə
2.
Təcrübi
3.
Mütəvatir
4.
Fitri
335
Məntiq ____________________________________________________________
Aksiomatik və vicdani zəruri hökmlər
Zəruri
hökm dedikdə, isbata ehtiyacı olmayan hökmlər başa
düşülür.
Nəzəri
hökmlər isə isbata ehtiyaa olan hökmlərdir.
Yəqirü hökmlərin yuxarıdakı kimi bölünməsi induksiya
əsasmdadır, yəni alimlərin təcrübə vasitəsi ilə əldə etdikləri növlər
bunlardan ibarətdir. Ola büər ki, bunlardan başqa da yəqini
hökmlər olsun. Qeyd edək ki, yuxarıdakı yəqini hökmlər vasitəsilə
alman bütün hökmlər də, həmçinin nəzəri hökmlər sırasma daxil
olur. Yəni zəruri və nəzəri hökmlərdən istifadə edərək sübut
(bürhan) vasitəsilə alman yeni hökmlər nəzəri yəqini hökmlər
hesab edilir. Eynilə riyaziyyat elmindəki kimi: belə ki, riyaziyyatda
aksiomlardan, teoremlərdən istifadə edərək ahnan yeni nəticələr də
teoremlər hesab edilir. Yəni isbat sayəsində əldə edildiyindən, onlar
da nəzəri yəqini hökmlər sayıhr.
Aksiomatik
hökm - təsdiq edilməsi üçün subyekt və predi-
katm sadə təsəvvürü kifayət edən hökmlərdir. Məsələn, "Hər bir
nəticənin səbəbi var", "Hissə tamdan kiçikdir", "İki ziddin cəmi
qeyri-mümkündür", "Qəti sUloqizmin 4 fiqurundan birincisinin
nəticəsi qətidir", "Dairəvilik batildir" və s. Belə hökmlərin təsdiqi
üçün düzgün təsəvvürdən və "nəfsin diqqət amilləri"ndən®^ başqa
heç bir orta həddə, vasitəyə ehtiyac yoxdur.
Qeyd edək ki, zəruri hökmlərin bəzilərini isbat etmək
qeyri-mümkündür. Məsələn, biz "üçüncünü istisna" qanımunda
zidd hökmlərin cəminin qeyri-mümkünlüyünü isbat etsək də,
əslində, bımu isbat etmək qeyri-mümkündür. Çünki bu zəruri
hökmü isbat etmək üçün onun özündən istifadə edilməlidir, belə
isbat metodu (dairəvilik) isə qəbul edilməzdir (diqqət). Buna görə
də bu zəruri hökm insarun öz zatı ilə dərk etdiyi və
^
Bax: I hissə, I fəsil, III dərs
336
_____________________________________________________ Maddi Məntiq
isbat edilməyən zəruri hökmdür. Amma bəzi zəruriləri isbat etmək
mümkündür. Məsələn, "dairəviliy"in qeyri-mümkünlüyünü isbat
etmək üçün iki ziddin cəminin qeyri-mümkün ol- masmdan istifadə
edilir.
Başqa bir cəhətə görə də zəruri hökmlər iki yerə bölünür;
aşkar
və
gizli.
Aşkar dedikdə, elə zəruri hökm başa düşülür ki, zehni
sağlam olan hər kəs onu yuxarıdakı kimi, təsdiq edir. Gizli dedikdə
isə əksəriyyət tərəfindən təsdiq edilməyən hökmlər anlaşılır ki,
yahnz bir qisün insanlar tərəfindən, sub- yekt-predikat düzgün
təsəvvür edildiyinə görə təsdiq edilir. Məsələn, "Vacibəl-vücud
(Allah) əzəli, sadə, qeyri-cisim və ehtiyacsızdır". Bu hökmün təsdiqi
fəlsəfi mövzulardan soma sadə təsəvvür nəticəsində meydana gəlir
ki, əksəriyyət bunun təsdiqi üçün bu sahədən xəbərdar olmalıdır.
Yəni gizli zəruri hökm dedikdə, bu zəruri hökmün müəyyən
sahənin mütəxəssisləri və ya bu sahədə məlumatı olan kəslər
tərəfindən təsdiqi başa düşülür. Belə ki, bu növ zəruri hökmlərin,
uyğun sahəni öyrənməklə, hamı tərəfindən aşkar zəruri hökmlərə
çevrilməsi mümkündür. Bir qədər də izah verək:
Təfəkkürün beş mərhələsində dedik ki, bəzi insanlar istisnadır.
Yəni onlar təfəkkürdə 111, IV mərhələyə ehtiyac duymurlar. Tutaq
ki, bir riyaziyyatçı hər hansı teoremi isbat etdikdən sonra, həmin
teoremlə o qədər ünsiyyətdə olur ki, artıq bu teorem onun üçün bir
aksioma çevrilir. Bu zaman əgər bu riyaziyyatçı zehninə müraciət
etsə, o artıq bu teoremin isbatmı, onu birinci dəfə isbat etdiyi
metodla təsdiqləmir, əksinə, isbat metodundakı orta mərhələlər
onun üçün sadə olduğundan, bu teoremi zəruri kimi təsdiqləyir.
Bunu hər bir sahə mütəxəssisindən soruşmaqla da təsdiqləmək
olar.
Vicdani
hökm - Hər hansı hüzuri idrakm ifadəsindən ibarət
hökm formasıdır. Hissi idrak iki qismə ayrılır:
batini
və
zahiri.
Məs.: Ac olduğumuzu batinimizlə, vicdanımızla, hüzuri idrak
vasitəsilə dərk edirik. Bu hüzuri idrakı təsəvvür etdikdə,
337