58
Bazarlarda ölçü vahid ləri də mü xtəlif id i ki, bu da ölkədə vahid ö lçü
sisteminin olmad ığından irəli gəlirdi. «İsfahanda şah arşını rus arşınından 6,5
qarış, Təbriz arşını 8,5, Şamaxı arşını isə 6 qarış qədər uzundur... Hər kəs alıb-
satdığı malı... öz arşını ilə ölçürdü... Əsas çəki vahidi batman və ya man hesab
olunurdu. Lakin hər şəhərin özünə mə xsus... batman ı var idi. Şahın bat manı
başqalarına nisbətən hamısından ağır id i. Şah batmanı 14 rus funtuna, Şamaxı
batmanı 9,5, Təbriz batman ı isə 7,2 rus funtuna bərabər idi... Ən kiçik ölçü
vahidi misqal id i, təqribən qra ma bərabər» (113, s. 53).
Şah hökuməti ölkən in çətin iqtisadi durumunda belə vecsiz hərəkət edirdi.
T.Kruşinskinin sözlərindən məlu m olduğu kimi, 1706-cı ildə şah Sultan Hüseyn
60000 nəfər ada mla müqəddəs ziyarətgahları - Qu m şəhərində Fatimey i-
Məsumənin məqbərəsini, Səfəv i şahların ın mavzo leyin i, İma m Rzanın
Məşhəddəki məqbərəsini ziyarət et mə k məqsədilə paytaxt ı tərk et mişdi. Bu
ziyarət o dərəcədə möhtəşəm, yüksək səviyyədə, qənaətsiz, bəd xərc liklə təşkil
olunmuşdu ki, T.Kruşinskinin sözləri ilə desək, «nəinki nəzərdə tutulan
məb ləğdən çox məsrəf olun muşdu, həmçin in əra zisindən keçilən bütün
əyalətlərin var-yo xdan çıxmasına səbəb olmuşdu... Buna çəkilən xərcin yarısı
Qəndəhar üsyançılarına qarşı ekspedisiya göndərilməsinə bəs edərdi» (62, s. 92).
1717-c i ildə şah xə zinəsinin hədsiz dərəcədə boşalması haqqında və şah
hökumətin in bu maliyyə böhranını aradan qaldırmaq üçün gördüyü fövqəladə
tədbirlər haqqında A.P.Volınskin in aşağıdakı f ikirlə ri təsəvvür yaradır: «(Şah)
sərəncam verdi ki, Qu mda basdırılmış keç miş hökmdarları (şahların
məqbərə lərini - R.D.) və oradakı qəndil, şamdan və digər əşyalarda olan qızıl və
gümüşü götürüb, İsfahana gətirsinlər. Eləcə də zati-aliləri... qızıl, gümüşdən olan
qabları və digər əşyalarının hamısın ı yığıb, onlardan, ixtiyarında olacaq
qoşunların məvacibin i vermək üçün pul kəsdirilməsini əmr etdi, belə ki, indi
xə zinə boşalıb və qoşunlara ödəməyə pul yoxdur. Dey ilənə görə, ...(Təbrizdə) nə
qədər qoşun toplayırla rsa da, məvacib verilməd iyindən hamısı qaç mağa üz
qoyur» (32, s. 318, 318 ob).
Torpaq məsələsinə gəlincə, V. N. Leviatov yazır ki, Sə fəvi dövlətində
«şah hökuməti mərkəzləş miş idarəetməni qoruyub saxlamaq və yerli hakim
sahibkarların asılılığın ı bərqərar etmək məqsədilə bütün dövlət torpaqları
üzərində şahın ali mü lkiyyətçiliyi mövqeyindən çıxış edirdi. Dövlət aparatının
gücünə istinadən hökumət inadla özü üçün bu vacib siyasi prinsipi həyata
keçirməyə çalışırdı. Bununla əlaqədar hər hansı torpaq mülkiyyətçiliyi şahın izni
sayəsində mümkün olmuş kimi görünürdü. Bu rəsmi ba xış torpaq mülkiyyəti
59
məsələ lərinə dair bütün s ənədlərdə öz ə ksini tap mışdır» (138, s. 24-25).
«Asiyanın əksəriyyət ölkələrində feodalizmin vacib xüsusiyyətlərindən
biri...torpaq üzərində dövlət mü lkiyyətinin üstünlük təşkil etməsidir.
Ümu miyyətlə, bütün Asiyada dövlət, monarxın simasında bütün torpaqların əsas
mü lkiyyətçisi hesab olunurdu...» (125, s.8) O.Əfəndiyev öz növbəsində göstərir
ki: «Səfəvilər dövlətinin yaranması ilə dövlət torpaqlarının (divani) və şah
ailəsin in şəxsi mülklərinin (xassə) durmadan art ması müşahidə edilir» (110, s.
185). A.Lə mbtonun qənaətinə görə, divani (dövlət) və xassə (səltənət) torpaqları
arasında «həqiqi bölgü şah I Səfin in dövründə dəqiqləşmişdir (yəni onadək bu
formalar arasında elə bir fərq mövcud olmamışdı - R.D.)» (242, s. 108).
V.M inorski də J.Şardenə istinadən xassa idarəsinin ilk dəfə şah I Səfin in (1629-
1642) dövründə tətbid edildiyini göstərir (250 a, s. 26). R.Seyvori də öz
növbəsində, XVI əsrdə, ilk Səfəvilər dövründə dövlətin ərazisinin məməlik vs
xassələrə bölünməsini mü mkünsüz sayır.
Səfəvi dövlətində «ən geniş yayılmış torpaq bağışlanması fo rması tiyul
idi ki, bu da bağışlanmış torpaq üzərində ya müddətli, ya ömürlük, ya da
irsi mülkiyyət hüququ, həmin torpaqlardan gələn gəlirlərin hamısın ı və ya bir
hissəsini almaq hüququ verirdi. Tiyuldar bu torpağı satmaq, bağışla maq v ə ya
başqasına vermək hüququna malik deyild i, lakin tiyulu vermiş şaha və ya xana
bunun müqabilində hər hansı xid mət göstərməli id i. Tiyul sahibi torpaqdan renta
almaqla yanaşı, həmin torpaqda yaşayan əhali üzərində idarəetmə hüququna
malik id i. Bu növ geniş hüquqlar... təmin edən tiyul bəzən əvvəllər o lduğu kimi
soyurqal adlandırılırdı, lakin XVIII əsrdə bu termin artıq istifadədən
çıxırd ı» (138, s. 25).
«...Daha bir torpaq mülkiyyəti forması olan « mülk» ... onunla fərqlənirdi
ki, mülk sahibi onu tam və ya qismən sata, bağışlaya və ya hər hansı şərtlərlə
kiməsə verə bilərdi. Bu, mülkiyyətin daha tam (mükə mməl - R.D.) forması id i.
Əvəzində hər hansı məb ləğin divana (xəzinəyə - R.D.) keçirilməsi və ya xid mət
göstərilməsi tələb olunan adi mülklə yanaşı, onun borc və vergilərdən azad
edilmiş forması - « mü lk-xalisə» də mövcud idi» (138, s. 25).
L.Lo khart göstərir ki: «XVII əsrin sonuna yaxın mü lk torpaq forması
dövlət ərazisin in yalnız bir hissəsində mövcudiyyatını saxlamışdı, qalan hissə
xassə torpaqlarına çevrilmişdi. Ümu milikdə sərhədyanı ərazilə rdə yerləşən
vilayətlər xassə torpaqlarına çevrilmişdi ki, bu da onların düşmən hücumlarından
qorunması məqsədilə atılmış bir addım id i» (246, s. 14).
Dostları ilə paylaş: |