Třinecké Železárny, a s

3.11Ostatní podmínky

Další podmínky nejsou stanoveny.

4Vypořádání se stanovisky a připomínkami účastníků řízení

Agentuře integrované prevence byla KÚ Moravskoslezského kraje, odborem ŽPZ, doručena vyjádření k žádosti o vydání integrovaného povolení od:

ČIŽP OI Ostrava, Valchařská 15, 702 00 Ostrava, zn. 9/ÚHI/3250/05/Mk, ze dne 9.5.2005

KHS MSK, se sídlem v Ostravě, Na Bělidle 7, 702 00 Ostrava, zn. 5231/215.1/05, ze dne 11.5.2005

Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, 28. října 117, 702 18 Ostrava, zn. ŽPZ/5417/05/Hd/5, ze dne 11.5.2005

Městského úřadu Třinec, odbor životního prostředí a zemědělství, Jablunkovská 160, 739 61 Třinec, zn. 1472/05/ŽpaZ/Gaw/246.7, ze dne 12.5.2005

AIP se s připomínkami v obdržených dokladech vypořádala ve svém vyjádření následujícím způsobem:

Tabulka č. 13 Vypořádání s připomínkami ČIŽP OI Ostrava

Poř.č.	Připomínky	Vypořádání
1.	Souhlas s vydáním integrovaného povolení pro zařízení „Koksochemická výroba TŽ, a.s.,“ bez připomínek. Požadavek, aby pro všechny koksovny (TŽ, OKK a Mittal Steel, a.s.) byly v IP uplatňovány stejné zásady u základních operací typu otop KB, koksování a hašení koksu a jiných, a to zejména při stanovování emisních limitů a měření emisí.	Zapracováno v kap. 3.1.1. vyjádření.

Tabulka č. 14 Vypořádání s připomínkami KHS MSK

1.	Problematika hlukové zátěže bude řešena v souladu s požadavky § 30 zákona č. 258/2000 Sb., tj. hluková studie pro celý areál TŽ, a.s., včetně návrhu opatření s termíny jejich realizace, bude projednána na KHS MSK v termínu do 30.6.2006.	Zapracováni v kap. 3.1.3. vyjádření.
2.	Pro obyvatelstvo dotčené provozem zařízení bude proveden odhad zdravotního rizika z emisních vlivů škodlivin benzo(a)pyrenu a benzenu	Zapracováno v kap. 3.4. vyjádření.

Tabulka č. 15 Vypořádání s připomínkami MěÚ Třinec, odboru ŽPZ

1.

Bez připomínek. Poznámka, že koksochemická výroba v TŽ, a.s., je významným zdrojem znečišťování ovzduší, předcházení vzniku nebo omezení emisí je realizováno v souladu se schváleným Plánem snížení emisí. Je nutno brát na zřetel, že město Třinec patří do oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší a emise do ovzduší jsou v bezprostředním kontaktu s obytnou zónou a působí na zdraví obyvatel.

Informace. Zapracováno v kap. 3.1.1. vyjádření.

Tabulka č. 16 Vypořádání s připomínkami KÚ MSK, odboru ŽPZ

Ochrana vod
1.	Postupem v řízení o vydání IP bude schválen Plán opatření pro případy havárie	Zapracováno v kap. 3.1.2. vyjádření
2.	Odpadní vody (dále OV), vznikající v provozu koksochemické výroby, jsou vypouštěny do kanalizace ET, a.s. KÚ se na základě jednotlivých kapitol žádosti o vydání IP domnívá, že OV vypouštěné do kanalizace překračují limit stanovený kanalizačním řádem v ukazateli čpavek, resp. amoniakální dusík. KÚ požaduje posouzení této problematiky odborně způsobilou osobou.	Po konzultaci odborně způsobilé osoby s OŽP MSK zjištěno, že limity „p“ i „m“ pro vypouštění amoniakálního dusíku nebyly v roce 2004 ani v roce 2005 překročeny.
3.	Návrh sledovat po dobu 1 roku s četností 1x za měsíc obsah PAU v  OV vypouštěných do kanalizace – tento ukazatel je stanoven v NV ČR č. 61/2003 Sb. a je vydáván v IP jiným subjektům v oblasti koksochemické výroby	Zapracováno v„Poznámce“ kap. 3.1.2. vyjádření. PAU jsou ve FČV sledovány s četností 4x za rok ve smyslu KŘ stokové sítě města Třinec.
4.	Návrh sledovat po dobu 1 roku s četností 1x za měsíc obsah dehtu v OV vypouštěných do kanalizace, neboť tento ukazatel není sledován, ale jak z žádosti o vydání IP plyne , jeho obsah je snižován gravitační sedimentací, filtrací na pískových filtrech a extrakcí koksárenským benzolem na hodnotu 35mg/l.	Zapracováno v „Poznámce“ kap. 3.1.2. vyjádření. Při kontrolních odběrech je sledován i ukazatel „dehtovité látky“- viz výpis z KŘ SmVaK RS – řízené vypouštění FČV z TŽ, a.s., do ČOV Třinec v příloze č. XVI žádosti.

5Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami (BAT)

5.1Dokumenty použité k porovnání zařízení s BAT

Ze strany žadatele bylo provedeno v kapitolách 5.4 a 8.9 žádosti o vydání IP tabulkové porovnání současného stavu zařízení VK s doporučenými nejlepšími dostupnými technikami BAT pro koksovny a referenčním dokumentem BREF pro „Hutnictví železa“, kap. 6 – Koksovny. Toto porovnání bylo provedeno věcně a obsahově správně.