Wiener Test System



Yüklə 176,16 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə15/17
tarix18.10.2018
ölçüsü176,16 Kb.
#74479
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

 

38

prestationerna på renodlat manuella test som Stockholmslådan och Ståltråd. När 



det gäller sambanden med det datoriserade tvåhandskoordinationstestet är det värt 

att notera att felbeteendet på dessa båda test ej samvarierar. Däremot finns ett 

tydligt samband mellan ökat antal fel på Cognitrone och långsammare utförande 

av tvåhandskoordination. 




 

39

TVÅHANDSKOORDINATION 



 

Testet avser mätning av samspelet mellan sensorisk information och motorisk 

handling uttryckt i begreppet sensomotorisk (visuomotorisk) koordination. Enligt 

Welford kommer också kognitiva aspekter in i bilden, t.ex. förmågan att 

upprätthålla ett målinriktat beteende. 

Testets uppbyggnad: På datorskärmen exponeras ett spår bestående dels av raka

dels av böjda delar. Uppgiften består i att medelst joysticks eller rattar manipulera 

en markör, så att den flyttas från en punkt A genom spåret till en punkt B. 

Instruktionen poängterar vikten av att man vid "urspåring" snabbast möjligt 

återför markören till spåret. Testet inleds med 2 övningsuppgifter vilka åtföljs av 

10 identiskt lika testuppgifter. Testet finns tillgängligt i olika standardversioner 

som skiljs åt vad gäller joystick/rattar och vad gäller bredden på spåret. 

S1 med joystick är helt analog med S4 som körs med rattar.   



Testet mäter följande aspekter på visuomotorisk koordination; Tempo(=tiden för 

förflyttningen från A till B), noggrannhet(=dels antalet fel/urspårningardels 

feltid och feltid% av den totala tiden)  och koordinationsprestation(=mätt som en 

s.k. koordinationsfaktor, vilken uttrycker förflyttningshastigheten i den del av 

körningen som kräver samtidigt användande av båda händerna i förhållande till 

förflyttningshastigheten i den del av körningen som endast tar en av händerna i 

taget i anspråk. 

På protokollet redovisas Medeltesttid som tempomått, Feltids% som kvalitetsmått 

och koordinationsfaktor som koordinationsmått. Testprestationerna kan vidare 

följas varv för varv, såväl grafiskt som numeriskt både beträffande tid och 

feltids%. Vidare redovisas resultatet i en fyrfältstabell enligt nedan 



Reflektiv=långsam och noggrann  Effektiv=snabb och noggrann 

Ineffektiv=långsam och ej noga 

Impulsiv=snabb och ej noga 

Malmöstudien uppvisade signifikanta samband mellan ineffektivitet på 

tvåhandskoordination och det för olycksbenägna förare betecknande 

personlighetsmönstret i DMT-variablerna depression-projektion-regression. 

Ineffektiviteten definierades i den studien som underprestation i förhållande till 

medelvärdena med minst 1 standardavvikelse. 



Instruktionsfasen 

Här kan behöva påpekas att tids-och felregistreringen startar så fort punkten går 

utanför startrutan A. Vet ej testanden detta kan denne tendera manipulera punkten 

lite fram och tillbaka före

 

start


 

utan att


 

förstå att detta påverkar resultatet. 

I övrigt uppfattas testet som lättinstruerat, men man kan gärna påpeka att 

ljudsignalerna utgör en felindikation. Det är lämpligt att klargöra att testet körs ett 

antal gånger för att man skall få chans att se effekterna av övning/träning. Det är 

rimligt att påpeka att man får koppla av "mellan varven" och "skaka loss", så att 

inte resultaten påverkas negativt av motorisk spänning eller trötthet på slutet. Om 

samtidigt använder flera testutrustningar kan hörlurar användas för att undvika att 

man stör varann. 



 

40

Testobservationer 

Det är väsentligt att notera om eventuellt registrerade fel beror på egentliga 

koordinationssvårigheter eller på slarv i starten. Hur reagerar testanden på gjorda 

fel och vilka kommentarer fälls under tiden. Håller testanden i spakarna på ett 

vettigt vis eller väljs en spänd arbetsställning? Hur reagerar den som har svårt för 

sig på att "det knyter sig"? Kan träningseffekter registreras? Är prestationerna 

rentav väl så bra i början som i slutet? Såväl tempo som kvalitet uttryckt i fel% 

under alla 10 testvarven ger värdefull information om personens sätt att fungera

när det gäller att hantera stress, tillfälliga låsningar och att ta det utrymme som ges 

för paus. Om tempot förändras mycket under testets gång finns skäl att jämföra 

medelprestationerna med snittvärdena under varv 8-10. Eventuella problem i 

början av testet kan ha bemästrats och prestationerna börjat stabiliseras på en 

bättre nivå än den för hela testet genomsnittliga. I den praktiska tillämpningen av 

testet måste detta beaktas, även om den totala medeltesttiden är det som redovisas 

i normtabeller och i uppföljningsstudier. 



Testversion S1 

Manualdata föreligger för vuxna (N=427) som genomfört testet i samband med 

trafikpsykologisk utredning. Medelåldern i denna grupp är 31,0. Vidare finns 

redovisat ställaraspiranter (N=153) med 32,1 som snittålder. 



Medeltesttid 

För ställaraspiranter utgör 30,8 medeltesttid. I rapporten Fmpsy 2001:4 anges 

medelvärdet för personer som bedömts inför bussförarutbildning (N=26) till 26,8, 

för de som av lärare bedömdes som lämpliga för yrket till 22,3 och de som ej 

bedömdes lämpliga till 27,9. I rapporten redovisas signifikanta korrelationer 

mellan medeltesttiden (= koordinationsförmågan) och lärarnas bedömningar av 

praktiska prestationer under utbildningstiden. I en första uppföljning av personer i 

industriteknisk utbildning (bilagan Psykologiska metodaspekter till rapport Vra 

1996:1) noterades att samtliga med kortare medelreaktionstid än 15 sek bedömts 

mycket lämpliga och att ingen med längre medelreaktionstid än 35 sek bedömts 

lämplig för målyrket. 

Feltids% 

För gruppen bussförare enligt ovan uppgick medelvärdet till 0,9. 



Koordinationsfaktor  

Toppvärdet på denna faktor bör vara 1,00. Ett värde <1 är osannolikt eftersom det 

skulle innebära att testanden arbetade med högre hastighet på de delar av 

uppgifterna som kräver ett nära samspel mellan båda händerna samtidigt än på de 

delar där man arbetar med en hand i taget. Om faktorn är < 1,00 innebär detta att 

tempot i den svåraste delen av testet varit högre och särskilt då finns stor 

anledning att kolla hur detta samvarierar med den kvalitativa prestationen. Låg 

koordinationsfaktor är rimligen av ringa värde om den uppnås till priset av hög 

felprocent. En annan variant kan vara att personen genomgående startar trevande 

och spiller tid i själva startmomentet. 




Yüklə 176,16 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə