Wiener Test System
Interkorrelationer Vigilans S2
Yüklə 176,16 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Interkorrelationer Vigilans S2
- Korrelationer mellan Vigilans S2 och andra perceptivt krävande prov
- -0,16 0,13 -0,17 0,05 -0,16 0,18
- Vigilans i förhållande till P-proven
- COGNITRONE Testet avser
- Testet Cognitrone
- Vad mäts i Cognitrone S1
- Reflektiv=
22
Beräkningarna gjorda på jönköpingsmaterialet (N=544)
Antal fel Antal sena fel Medel reak.tid Ökn reak.tid Antal rätt 0,06
0,08 -0,37 -0,29 Antal fel
Antal sena fel
-0,12 -0,08
Medel reak.tid 0,41
Att notera i denna grupp är att till skillnad från S1-materialet är de signifikanta sambanden mellan felbeteende och reaktionstid negativa, d.v.s. att i S2-versionen verkar felen snarare ha att göra med ett något uppdrivet tempo snarare än som i S1-fallet hänga samman med långsammare process. Dessa betingelser kan spegla att S1-och S2-populationernas bakgrund vid testtillfället starkt skiljer sig åt. Ovanstående föranleder en analys av hur felbeteende skiljer sig åt mellan grupper med genomsnittlig mycket snabb, ordinär eller långsam reaktionstid på Vigilans, där grupperna avgränsas av värdena som skiljer sig från medelvärdet med 1 standardavvikelse. Den långsammaste gruppen presterar lägst antal fel (7,4 i medel) mot att den snabbaste gruppen presterar högst antal fel (18,1 i medel). De individuella variationerna inom respektive grupp är dock så stora att gruppmedel- värdena ej skiljer sig åt på en statistiskt signifikant nivå.
Det vigilansmått som uppvisar några korrelationssamband med andra perceptivt laddade prov är antalet fel. Antalet fel visar sig också ha statistiskt säkerställda negativa samband med prestationerna på logiskt-analytiska såväl som spatiala prov. Samband med P-proven (N=598): Siffer rätt Siff fel% Bokst rätt Boks fel% Figur rätt Fig fel% Vigil fel -0,16 0,13 -0,17 0,05 -0,16 0,18
Samband med Cognitrone S1(N=396) och S4(N=252) Rätta ja S1 Rätta nej S1 Reaktid S1 S4 rätt S4 fel Vigil fel -0,10 -0,14 0,13 -0,13 0,26
Samband med Tvåhandskoordination S1 Tid tvåhandskoordination Fel% tvåhandskoord. Vigilans fel
23 För både P-proven och Cognitrone noteras genomgående signifikanta negativa samband mellan antalet rätt i dessa test och antalet fel i Vigilans. Antalet fel på Vigilans har signifikanta positiva samband med fel% på P-siffer och P-figurer och 2-handskoordination samt med antal fel i Cognitrone S4. Slutligen konstateras att den felbenägne på vigilans arbetar signifikant långsammare än andra på testen Cognitrone S1 och Tvåhandskoordination. Dessa test utmärks av att testanden själv bestämmer sitt arbetstempo och får fullfölja uppgifterna oavsett tidsåtgång.
Fyller Vigilans som ett mycket tidskrävande test någon funktion, när det uppvisar så tydliga signifikanta samband med andra perceptivt krävande test? Ur kvalitativ synpunkt ser vi de vitt skilda betingelserna för utförandet av dessa olika test som mycket värdefullt bidrag till att belysa individens fungerande under olika förhållanden. Psykometriskt ser vi också att testen sinsemellan fungerar olika för identiska individer. Kvinnor har visat sig prestera signifikant bättre resultat än män på P-provens olika deltest (Fmpsy 2003:1). I denna utredning har visats att förhållandet är det omvända vad gäller reaktionstid på Vigilans, så att männen arbetar signifikant snabbare liksom att männen presterar fler rätta svar. Vi gör därför en specialanalys av den grupp som genomfört både vigilans och P-proven. I denna grupp presterar kvinnorna undantagslöst signifikant snabbare resultat på P- proven än männen. Vid jämförelser mellan män och kvinnor på vigilansprovet presterar männen å andra sidan signifikant fler rätt och i snabbare tempo än kvinnorna. När det gäller fel råder ingen säkerställd skillnad mellan könen på vigilans, medan kvinnorna på P-proven presterar signifikant högre kvalitativa resultat än männen. Signifikansen är säkerställd på 1%-nivån vad gäller fel% på P-siffer och P-figurer och på 5%-nivån vad gäller fel% på P-bokstäver. 24
Testet avser mätning av uppmärksamhet på relevanta uppgiftsaspekter. Uppmärksamhet ses som en förutsättning för att individer ska kunna utnyttja sina intellektuella och motoriska förmågor i problemlösning. Uppmärksamhet är ett begrepp som antas ha högt samband med effektivitet. Operationellt kan uppmärksamhet definieras genom mått på tempo, noggrannhet
ackumulatormodell beskrivas som en serie uppmärksamhetskrävande moment, där tillgänglig information inspekteras på viss tid som är individuellt konstant. När tillräckligt många "delinspektioner" genomförts kan testanden ta beslut i frågan om det finns/inte finns ett visst stimuli. När så sker har personen uppnått sitt försiktighetsmått (degree of caution). Testet Cognitrone avser mätning av generella prestationsförutsättningar och är ej intellektuellt krävande. Föreliggande testversioner: Testet föreligger i olika standardparameterblock varav S1 och S4 är de som används mest inom AMV. Cognitrone S1 är en testversion där personen har att lösa 200 deluppgifter utan tidsbegränsning. Fyra fält med olika figurer i skall jämföras med en därunder exponerad uppgiftsruta. Testanden skall så snabbt och så noggrant som möjligt avgöra om det bland de fyra fälten finns någon ruta med exakt samma innehåll som uppgiftsrutan. Positivt svar avges genom tryck på grön tangent, negativt svar genom tryck på röd tangent. Omedelbart efter avgivet svar kommer det fram en ny uppgift.
men dels också uppdelat på korrekta ja-svar (kräver precis analys) och korrekta nej-svar (baseras på global grovanalys). Vidare anges medelsvarstid för respektive svarstyp. Manualen beskriver svarstiden som beroende av dels antalet erforderliga inspektioner, dels individens inspektionstid per ruta, varav den senare väger tyngst. Den genomsnittliga svarstiden för korrekt ja-svar består dels av tiden för inspektionen av den korrekta figuren dels av tiden för granskningen av de föregående inkorrekta. Den genomsnittliga svarstiden för korrekt nej-svar bygger på noggrann granskning av samtliga figurer och förväntas därför utgöra 1,2-1,6 gånger den genomsnittliga svarstiden för individens korrekta ja-svar. Testförloppet med avseende på kvantitativa och kvalitativa prestationer kan följas uppdelat på de 19 olika fältmönster som de 200 uppgifterna skall jämföras med under testets gång. I fyrfältstabeller redovisas testprestationerna på ett mer personlighetsbeskrivande sätt (arbetsstil) enligt följande: Reflektiv=långsam och noggrann Effektiv=snabb och noggrann Ineffektiv=långsam och ej noga Impulsiv=snabb och ej noga
Undvik värdeladdningen i impulsiv! Draget handlar om ett sätt att sköta informationsbearbetning! Impulsiva kan beskrivas som orädda, medan reflektiva hämmas av en rädsla för att göra fel. Samtidigt hävdar flera forskare enligt manualen att de reflektiva är effektivare problemlösare än de impulsiva. Yüklə 176,16 Kb. Dostları ilə paylaş:
|