"pullar iy vermir"- həmin əxlaqın (davranışın) daxili, iç sax
talığını aşkarlayan ən səciyyəvi şüardır, niyyətdir. Bunun
qarşısı alınmalıdır və mütəmadiliyə çevrilməməlidir, işgü
zar düzlüyə, dəyişməz ədalətliliyə üz tutmalıdır, qurulmuş
müstəqil, demokratik sistemimizin inkişafına və formalaş
masına varlığı ilə səy göstərməlidir. Əgər əxlaqımızın çağ
daş durumunda müdafiyə etdiyi əsas sərvət, korrupsiya,
bunlara yiyələnmək üçün bütün fəsadlara aşina kəsilmək-
dirsə və bunlar məmurun işgüzar fəaliyyətinin(l) nəticələsi
olaraq başlı-başına buraxılmışsa, ideal məqsədə çatmaq
dan söz gedə bilməz. Yeni yaranmada hələlik özünü sər
bəst aparan bu əxlaq, məmurun davranışı istiqamətini
doğruldan xudbin israfçılıq, sərvət yığımı və şairəni özün
də əks etdirən bütöv bir kazustik dəlillər sisteminə qoşulur.
Mərdanın apardığı işgəncələrlə dolu bu mübarizənin
səfasını görmək özünə qismət olmadı və yaxşı ki, cəhd et
dikləri və nail olduqları yeni cəmiyyət etimadı doğrultmadı.
Baxmayaraq, daima tərif kürsüsündən düşmədisə, 70 il
dən sonra ümumiyyətlə siyasi sistemlər səhnəsindən bia
bırcasına düşdü..
Mərdanı biz sərt adam kimi görmürük və bu xarakteri
onu özünəqədərki o inqilabçı obrazlardan fərqləndirir. On
da kəndə bağlılıq, xəyalpərvərlik güclüdür, görünür bu, iki
cəhətlə: hələ şəhərə yovuşmaması və ana-qardaş məhəb
bətinin gücü ilə bağlıdır. Bununla Mərdan sxematik, quru,
stixi obrazdan çıxır. O, yola düşür və yol boyu düşünür:
"Mərdan getdikcə başını qaldırıb üfüqə, qaranlıq havaya
baxırdı, gecə keçdiyini görüb, daha da addımlarını geniş
atırdı. Mərdan susamışdı. Lakin qəsdən su içmirdi. Kəndi,
anasını qardaşını düşünüb, bir neçə saatdan sonrakı se
vincli görüşü xəyalına gətirir, atəşini unudur, gülümsəyir
di: "Anam indii evdə yatır, bəlkə də fikir -xəyaldan gözünə
_______________________
9 8
________________________
yuxu getmir. Bəlkə də mənim yolumu gözləyir". Birdən ya
dına düşdü ki, Bahar kənddə deyil, o, Baharı qonşu kəndə
nökər verdiklərini neçə ay bundan qabaq eşitmişdir".
Mərdan saf gəncdir və Mir Cəlal doğru olaraq oxucuya
təqdim edir ki, inqilabçının mütləq sərt, yeri gələndə ko
bud, qırmızı qana meyilliliyi və s. vacib deyil. İnqilabda
ölüm, məhv etmək halları aparıcıdır. Tarixdən bəllidir. Və
tarix də sübuta yetirdi. Sovet inqilabçıları hakimiyyətə gəl
dikdən sonra "qırmızı terrora", küçədə güllələməyə, edam
etməyə güclü üstünlük verdilər. Lenin-Stalin rejiminin
praktik inkası isə hələ qabaqdadır. Mən bu nəzərdən Mər
dan obrazını ədəbiyyatda orijinal obraz hesab edirəm.
Budur, Mərdan kövrək aləmini kövrək və isti təbiətli
kəndə gətirir: "Mərdan bu xəyallardan daha da təsirlənirdi,
sanki kənddən çıxanda kədər və iztirabdan çırpınan, indi
isə həyəcandan döyünən qəlbini büllur kimi pak və şəffaf
qəlbini hamıya, ən-əvvəl anasına və qardaşına göstərmək
istəyirdi. Sanki yaxın gələcəyin parlaq ümidlərlə dolu qəl
bi onu kəndə, ailəyə gətirdiyi ən əziz sovqat idi".
Ona təsəlli verən qarşıdakı xoşbəxt gələcəkdir, inqila
bın nəticəsidir. Odur, ayaqları doğma yurduna tələsir: doğ
ma evi, anasını, qardaşını görəcək, şəhərə daha ürəklə,
arxayınlıqla qayıdacaq. Nəhayət, Mərdan həyətin çəpərini
aşır, ürəyi çırpınır. Gözlərinə inanmaq istəmir: uzun qovaq
ağacı yoxdur, Evin damı çöküb, o uşaqlıq xatirələri də be
ləcə məhv olub; deməli, anası da, uşaq da yoxdur. Gəlişi
nin peşimançılığını çəkir: "Ata xanimanının, gümana gəl
diyi yeganə məhrəm ailə ocağının belə dağıldığını, bərbad
edildiyini gözü ilə görmək ona ölümdən betər idi. Onun
duyğuları da fikri kimi donmuşdu"
Hamımızın başına gələ biləcək bu mənzərə, hadisə
oxucunu da kədərləndirir və bu hadisənin nə zamana, nə
də ictimai münasibətə ehtiyacı var. Uşaqlığın, yeniyetmə-
liyin məhv olunan görümü. Mir Cəlal sanki sosial-siyasi
məsələni mənəvi -əxlaqi müstəviyə keçirir. Söhbət bir ai
lənin uçuldulmuş evindən, söndürülmüş ocağından gedir.
Mərdana, ailəsinə mühitin "mükafatı". O, bu mənzərədən
iztirablanır, ötənlərə qayıdır. Nədir bu evin, bu sahibənin
günahı? Məgər onlar eyni dindən, eyni millətdən deyillər?
Mərdan açıq damın divarına baxır, qəzəbindən dodoqları-
nı gəmirir, başından ağrı qopur. Səsini içində boğur. Yazı
çı isti təsvir ilə ibrətli mənzərə yaradır: "Narın qış yağışı
səpirdi, gecə məzar sükutu ilə yatırdı. Mərdan uçmuş ev
lərinin qabağında kölgə kimi tərpəşirdi. O, hara gedə bilər
di? Kənddən qaçaq düşmüş adam, evi dağılmış adam
üçün gedəsi hara var? Onu kim qəbul edər?”
Bu düşüncədə iki əxlaqla, sosial yanaşma ilə qarşılaş
dırır yazıçı. Birisi bir kənd sakininin evinin yandırılması:
nə olsun ki, sahibi yoxdur, yaxud hansısa günahı etmişdir.
Məgər belə olanda varlığa əl atırlar? Obirisə, evdən baş
götürüb getmiş ev sahibinə qarşı haqsızlıq, vəhşilik. Bu və
ya başqa yönümdə Mərdan bunları etiraf edir-təsəlli nami
nə. Lakin bütün əxlaq qaydalarında belə şey yolverilməz
dir! Mərdan özü hiss etmədən "inqilabi əxlaq"ın axarına
düşür. Hələliksə bu xofu humanst planda qavrayır.
Romanda Mərdan şəhərlə kənd arasında bir əlaqəçi
rolunu oynamaqla, şüuru mühitdə inkişaf etdikcə maarifçi
lik funksiyasının daşıyıcısına çevrilir. Partiyanın tapşırıqla
rını yerinə yetirir. Mərdan baxmayaraq kənddə böyümüş
dür, lakin o, "yaşından və mühitindən" irəli getmiş fəhlə
obrazıdır. Ağıllı, fədakar, qorxmaz bir gəncdir, sözünü bə
zən "qoruya" bilmir; bununla müəllif belə bir nüansa toxu
nur ki, kəndimizdə heç də hamı kütlə psixologiyasına ma
lik deyil. İctimai-siyasi vəziyyətin bulaşmasından xəbər
---------------------------------------
100________________________
dardır. Mərdanın belə düşüncəsi vağzalda olarkən şahın
gəlişiylə bağlı qarmaqarışıqda nisbətən açılır. Burada hö
kumət adamları da, şikayətçilər də, xəfiyyələr də vardır.
Bir epizoda diqqət yetirək:
"Kecəpapaq başqalarına macal vermədi:
- Nə barədə olacaq, görmürsən İran camaatı əl-ayaq
altda tərk olur? Görmürsən yetim-yesir arada-bərədə qırı
lır. Bizə çarə eləsin. Şahımızdır. Nə öz yerimizdə bizə gün
verir, nə də qürbətdə yaxamızdan əl çəkirlər. Toyuğa qiy
mət verirlər, iranlıya yox"...Ardını yazmadığımız bu epi
zodda yazıçı bəzi mətləblərə toxunmuşdur. Birincisi, İran
şah üsul-idarəsinin qeyri-insani, həqarət səpən rejimidir.
Şah sülaləsi uzun illər İran xalqını mənən, mədəniyyətcən,
təhsilcən və s. parametirlərdə öldürmüşdür. Əslində İran
xalqı deyəndə azərbaycanlılardır əhalinin 70-80 faizi.
Məntiqlə səfalət bizim payımıza düşür. Həmən rejim təəs
süf ki, indi də hökm sürməkdədir. İkincisi, dövlət başçısı
nın öz xalqına, vətəndaşlarına laqeydliyidir, yuxarıdan
aşağı baxmasıdır. Qəribədir, Şərq despotizmində bu pro
ses daima mövcud olmuşdur, bu gün də istisna deyil. Bır
qədər dərinə gedək, tarixən varislik məsələsinə qayıdaq.
Şərq hakimiyyətində mənəviyyat sosial-iqtisadi münasi
bətlərin xarakterilə şərtlənmişdir, yəni keyfiyyət baxımın
dan müxtəlif (növ) münasibətlər əxlaqın yeni tiplərin ya
ranmasına imkan vermişdir. Müxtəlif ictimai-siyasi forma
siyalarda (ukladlarda) əxlaq sistemləri parçalanmışdırsa,
qüvvədə qalmışdır. Ona görə də cəmiyyətə lazımlı olan
şəxsiyyətlər də tipoloji baxımından sosial münasibətlərin
xarakterilə ölçülmüşdür. Marksın dediyi şəkildə: insanın
mahiyyəti ayrıca fərdə xas mücərrədlik deyil, həqiqətdə o,
bütün ictimai münasibətlərin məcmuudur.
Mir Cəlal İran mühitindən valideynləri vasitəsilə xəbər-
____________________ __
101----------------------------------------
Dostları ilə paylaş: |