Adau nun Elmi Əsə rl ə ri. G ə

   ADAU-
nun Elmi Əsə
rl
ə
ri. G
ə
nc
ə
, 2016, 
№
1
 
 
176 
 
mış  vəsaitlə  alınmış  torpaqlar  Yəhudi  xalqının 
ayrılmaz mülkiyyəti, dövlətin ayrılmaz tərkib his-
səsidir.  
İsrailin kənd təsərrüfatı istehsalı texnika ilə 
yüksək dərəcədə təmin olunmuşdur və ehtiyac ya-
randıqca  da  artırılır  və  yeniləndirilir.  Bunun 
nəticəsində kənd təsərrüfatında məşğul olan şəxs-
lərin sayı məhdudlaşdırılır.  
Dövlətin  kənd  təsərrüfatına  təsiri  əhəmiy-
yətli  dərəcədə  yüksəkdir.  Belə  ki,  bütün  kənd  tə-
sərrüfatı  müəssisələrin  90  %-dən  çoxu  dövlətə 
məxsusdur. Buda ona gətirib çıxarmışdır ki, İsrail 
hazırda  aqrar  sahənin  ən  çox  inkişaf  etdiyi  ölkə-
lərdən biridir.  
Bütün bu deyilənləri yekunlaşdıraraq aşağı-
dakı nəticəyə gəlmək olar:  
1.  Dövlət  iri  təsərrüfatların  stimullaşdırıl-
masını nəzərdə tutan qanunvericilik aktlarının ya-
radılmasına yönəlmiş fəaliyyətini artırmalıdır.  
 2.  Kənd  təsərrüfatı  rayonlarında  sosial  sa-
bitliyin  təmin  olunması  üçün  müvafiq  normativ 
hüquqi bazasının yaradılması.  
3.  Orta  fermerlər  təbəqəsinin  yaradılması 
üçün  dövlət  subsidiyalarının  yeni  mexanizminin 
işlənib hazırlanması.  
4.  Rəqabətə  davamlı  kənd  təsərrüfatı  məh-
sullarını istehsalının stimullaşdırılma tədbirlərinin 
hazırlanması və tətbiqi. 
  
ƏDƏBİYYAT                                  
1.
 
AR- nın Konstitusiyası. Bakı: 2014, s. 67 
2.
 
Ekoloji  kənd  təsərrüfatı  haqqında  iyun    2008-  ci  il  tarixli  Azərbaycan  Respublikasının 
qanunu  s. 55 
3.
 
Kolxoz və sovxozların  islahatı  haqqında  18 fevral 1995- ci il  tarixli AR-nın  qanunu s.78. 
4.
 
Aqrar islahatın   əsasları haqqında  18 fevral  1995- ci il tarixli AR- nın   qanuni  s. 110  
5.
 
Ailə -kəndli  təsərrüfatı  haqqında  27 fevral 2007- ci il tarixli AR- nın qanunu. s.98     
6.
 
2008-2015-ci  illərdə  AR-da  əhali  ərzaq  malları  ilə  etibarlı  təminatına  dair  “Dövlət 
Proqramı”-nın  təsdiq  edilməsi  haqqında  Azərbaycan  Respublikasının  Prezidentinin  25 
avqust 2008- ci il tarixli  sərəncamı  s. 54. 
           
Legislation historical and features modern of the production structure 
In the agrarian area  
 Ə.Ə.Kazımov 
M.A.Mammadov 
Azerbaijan State Agrarian University
 
SUMMARY 
Key words:   legislation agrarian, farmer safety, free competition 
Legislation have been investigated the development features of the legislation on completion of 
the production structure in the agrarian area modern of the production structure in the historical and 
which  has  developed  in  the  article  which  be  called  features  countries  in  the  agrarian  area.  Authors 
have  investigated    problems  connected  with  arising  in  the  countries  of  USA,  Western  Europe  and 
Israel  and  development  in  the  countries  of    USA,  Western  Europe  and  Israel  of  the  attitudes    of 
agrarian right. 
 
Законодательство в модернизации структуры производства  
в аграрном секторе: история  и особенности 
                                                          Доктор философии по праву А.А Кязимов 
                                                                         преподаватель М.А.Мамедов 
                               Азербайджанский государственный аграрный университет
 
РЕЗЮМЕ 
Ключевые  слова:  законодательство,  аграрная  сфера,  фермер,  продовольственная 
безопасность, свободная конкуренция 
В статье освещены исторические особенности развития законодательства развитых  стран 
по усовершенствованию производственной структуры аграрного сектора. Авторы исследовали 
ряд вопросов, связанных с становлением  и развитием аграрно – правовых отношений в странах 
Западной Европы, США и Израиле .                                           
 
 
 
 

---

   ADAU-
nun Elmi Əsə
rl
ə
ri. G
ə
nc
ə
, 2016, 
№
1
 
 
177 
 
UOT42 
 
GRAMMATICAL CATEGORIES AND INFLECTION 
 
Philologist F.F.Ghuliyeva  
Azerbaijan State Agrarian University 
 
Key  words:  grammatical  morphemes,  abstract, grammatical  category,  countable, 
uncountable 
 
Removing  the  grammatical  morphemes  in  bold  in  the  following  sentences  makes  them 
ungrammatical, but how does it affect their interpretability? That is, would any information be lost? 

 
Jimmy wrote the letters. 

 
Jimmy wrote two letters. 

 
Clark unbuttoned his shirt. 

 
Lois reread the chapter. 
 We  saw  that  morphemes  can  be  divided  into  those  with  relatively  specific  meanings  and 
belonging  to  large,  open-ended  classes  lexical  morphemes  and  those  with  very  abstract  meanings 
and  belonging  to  small,  closed  classes  grammatical  morphemes.  In  this  section    we'll  look  more 
closely  at  some  of  the  meanings  and  functions  that  grammatical  morphemes  have.  Grammatical 
morphemes are always associated with a particular lexical morpheme. They may be combined with 
the  lexical  morpheme  to  form  a  single  word,  as  in apples or walked,  or  they  may  form  a  separate 
word that belongs to the same phrase as the lexical morpheme, as in the apple or is walking. 
Grammatical morphemes have two basic kinds of functions distinguished from one another in 
terms of how the morphemes relate to the lexical morpheme that they combine with. For example, 
in shorten, the -en takes the meaning of the adjective short and turns it into a change of state along 
the  dimension  of  length.  In  the  process –en  makes  a  verb  out  of  the  adjective.  This  function  of 
grammatical morphemes is called derivation. 
The  other  function  of  grammatical  morpheme  is  similar  to  modification;  the  grammatical 
morpheme  specifies  some  very  abstract  feature  of  the  category  that  is  the  meaning  of  the  lexical 
morpheme.  In  other  words,  its  meaning  is  a  very  abstract grammatical  category.  For  example, 
in walked, the -ed specifies  that the  walking  took  place  before  the  time  of  speaking;  it  assigns  the 
feature 
PAST
 to  the  event.  In  otherwords, 
PAST
,contrasting  with 
PRESENT
 and 
FUTURE
,  is  a 
grammatical  category  in  English.  The  combination  of  a  grammatical  morpheme  with  a  lexical 
morpheme  to  form  a  word,  as  in walked,  is  called inflection.  As  we'll  see,  though,  grammatical 
categories can also be defined by grammatical morphemes that are separate words[1]. 
N
UMBER
  People  not  only  have  the  capacity  to  recognize  individual  objects  in  their 
environment and categorize them as apples, stones, people, etc. They have the ability to recognize 
sets  of  objects  that  share  a  category,  for  example,  sets  of  apples,  stones,  or  people.  Though  an 
individual  and  a  set seem  to  be  very  different things, the categorization  process for  the individual 
and for the elements of the set must be similar. This is reflected in an apparently universal property 
of human language: the same morpheme is used for individual objects belonging to a category and 
for  sets  of  objects  whose  members  belong  to  that  category.  In  English,  the  morpheme apple is 
applied both to individual apples and to sets of apples. 
People have a further ability; they can assign a cardinality to a set, that is, they can tell (or 
estimate)  how  many  elements  are  in  the  set.  And  apparently  all  languages  have  systems 
of numerals such  as two and eight.  Each  numeral  is  a  label  for  a  category  of  set,  independent  of 
what kinds of members the set has. For example, eight labels the category of sets consisting of eight 
elements [2]. 
Now let's imagine two tribes of Grammies. One uses common nouns like apple and  tiger and 
numerals like two and eight, as well as adjectives like many, to talk about individuals and sets and 
finds that these forms suffice. They say things like give me apple whether they want one or several, 
and when it matters, they say things like give me two apple or give me several apple. 
In  another  tribe,  for  one  reason  or  another,  a  subgroup  of  members  begins  to  explicitly 
mention whenever they are talking about a set rather than an individual. So they say things like give 
me apple, some whenever they want more than one and give me apple when they want exactly one. 

---