Adau nun Elmi Əsə rl ə ri. G ə

   ADAU-
nun Elmi Əsə
rl
ə
ri. G
ə
nc
ə
, 2016, 
№
1
 
 
178 
 
But they leave out the some when there is a numeral because the numeral makes it clear that more 
than  one  is  intended.  This  practice  catches  on,  and  eventually  two  things  happen.  First,  because 
the some doesn't  convey  very  much  information,  it  gets  pronounced  more  and  more  quickly  and 
carelessly,  and  eventually  all that's  left  of  it  is the s at  the  beginning.  This s is  pronounced  as  if it 
were part of the noun that it follows, and it even 
assimilates
 to the voicing of the last phone in the 
noun,  so  it  is  pronounced  /z/  in apples.  Second,  the  members  of  the  tribe  find  it  weird  to 
say apple whenever they mean more than one, even when the context makes it clear that they do. So 
now they say things like give me two apples. 
Even though this story is completely fictitious, it illustrates what has apparently happened in 
two  kinds  of  modern  languages.  English  is  a  language  of  the  second  type.  It  is  ungrammatical  in 
English to say apple when more than one apple is referred to. It is of course equally ungrammatical 
to say apples when only one apple is referred to. English grammar makes a two-way distinction in 
the way objects are referred to: individual objects and sets of objects are referred to differently. That 
is,  English  has  the  grammatical  dimension 
NUMBER 
with  two  values  or  grammatical 
categories, 
SINGULAR
 and 
PLURAL
.  English  nouns  are inflected for  number,  and  number  inflection 
is obligatory. Thus three apple and lots of person are ungrammatical in English. 
  When a dimension such as 
NUMBER
 is part of the grammar of a language, it often turns up 
in more than one place. This is true for 
NUMBER
 in English. Consider the following sentences. 
          An apple is on the table. 
         Some apples are on the table. 
Apple and apples are preceded by the words an and some. These words are called indefinite 
articles; both function roughly to say that the thing referred to is not already known to the hearer. 
But  they  differ  in  another  way: an (or a)  is  used  only  before  singular  nouns,  while some is  used 
before plural nouns (and also before some singular nouns; more about this below). That is, these 
words also distinguish singular from plural. The verbs in the two sentences are also different. Is is 
appropriate  only  when  the  subject  is  singular,  whereas are is  used  when  the  subject  is  plural. 
Again,  the  distinction  between  singular  and  plural  matters  somewhere  in  the  grammar  of  the 
language 
COUNTABILITY
  In  English  we  can  say lots  of  milk, lots  of  sand,  and lots  of  salt,  but  not 
normally lots  of  milks, lots  of  sands,  and lots  of  salts.  On  the  other  hand,  we  can  say lots  of 
girls, lots  of  trees,  and lots  of  rivers,  but  not  normally lots  of  girl, lots  of  tree,  and lots  of  river. 
What do you think is the difference between these two kinds of nouns? 
There is another grammatical dimension with two values in English that is tied up with the 
use of plural and the distinction between a(n) and some. Consider these sentences. 
Some rice is on the table. Two piles of rice are on the table. 
Notice  that   rice is  singular,  and  the  verb  is  also  in  the  singular  form is.  In  fact  no  matter 
how much there is on the table, we still won't say some rices. If the Speaker wants to mention the 
amount of rice, they have to use another noun such as pile or bowl or cup, putting that noun in the 
plural 
  Apparently  English  has  two  kinds  of  nouns.  One  kind, count  nouns,  is  used  mainly 
for 
objects
 (and  for  abstract  things  that  are  construed  as  object-like).  In  the  singular these  nouns 
may  be  preceded  by  the  article a(n),  and  they  are  always  pluralized  when  more  than  one  of  the 
objects  is  referred  to.  The  other  kind, mass  nouns,  is  used  mainly  for 
masses
 (and  for  abstract 
things  that  are  construed  as  mass-like).  These  nouns  are  always  singular  except  in  the  special 
sense of 'multiple kinds' (for example, wines referring to different brands or varieties of wine), and 
they  may  be  preceded  by  the  article some.  Of course there is  a  gray  area  between  clear  cases of 
objects and clear cases of masses, and in this area, a noun can go either way. Thus rice, as we have 
seen, is a mass noun. But pea, which designates something that, like rice, consists of small objects 
usually gathered together in a group, is a count noun.[3] 
So  English  has  the  dimension  of 
COUNTABILITY
 built  into  its  grammar.  But  note  that  it 
appears  in  the  language  in  two  places,  in  the  grammatical  forms  that  go  with  one  or  the  other 
category  (a(n) with  singular, some with  plural  for  count;  some with  singular  and  no  plural  for 
mass) and in  the  lexicon,  where  most  nouns  belong  to  one  or  the  other  type.  That  is,  there  is  a 
strong  tendency  in  English  for the  count  grammatical  patterns to  go  with  certain  nouns (such  as 

---