Andris teikmanis promocijas darbs



Yüklə 3,84 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə119/119
tarix31.10.2018
ölçüsü3,84 Mb.
#77419
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   119

297 
 
Григорьева,  Елена.  "Границы  искусства  и  в  искусстве."  Топос  (
www.topos.ru

(2003). 2009.03.20 <
http://www.topos.ru/article/1024>

Гройс,  Борис.  Искусство  утопии  (Gesamtkunstwerk  Сталин.  Комментарии  к 
искусству). . Москва: Художественный Журнал, 2003. 
Гулыга, Арсений. Исскуство в век науки. Москва: Наука, 1978. 
Гюнтер,  Ханс,  and  Сабина  Хэнсген,  eds.  Советская  власть  и  медиа.  Санкт-
Петербург: Академический проект, 2006. 
Даниэль, Сергей. Картина классической эпохи. M: Искусство, 1986. 
Деготь,  Екатерина.  Русское  искусство  XX  века.  Москва:  Издательство 
«Трилистник», 2000. 
---.  "Трансмедиальная  утопия  живописи  социалистического  реализма."  
Советская власть и медиа. Eds. Ханс Гюнтер and Сабина Хэнсген. Санкт-
Петербург: Академический проект, 2006. 204 - 16. 
Добренко,  Евгений,  and  Ханс  Гюнтер,  eds.  Соцреалистический  канон. 
СПб

Академический проект
, 2000. 
Еремеев, Аркадий Федорович, and Михаил Николаевич Руткевич.  Век науки и 
искусство. Москва: Молодая гвардия, 1965. 
За социалистический реализм в изобразительном искусстве. Москва: Советский 
художник, 1958. 
Золотоусский, Игорь. Фауст и физики. Москва: Искусство, 1968. 
Иванов, Василий Иванович. О сущности социалистического реализма. Москва: 
Художественная литература, 1965. 
Кучеренко,  Георгий.  Эстетическое  многообразие  искусства  социалистического 
реализма. Москва: Советский художник, 1966. 
Лотман, Юрий. Семиосфера. С.-Петербург: Искусство—СПБ, 2000. 
---, ed. Семиотика и искусствометрия. Москва: Мир, 1972. 
Малахов,  Николай.  Cоциалистический  реализм  и  модернизм.  Москва: 
Искусство, 1970. 
Меилах, Борис Соломонович. На рубеже науки и искусства. Спор о двух сферах 
познания и творчества. Москва: Наука, 1971. 
Мукаржовский, Ян. Исследования по эстетике и теории искусства. Пер. с чешек. 
ed. M: Искусство, 1994. 
Полетаев, Игорь Андреевич. Сигнал Москва: Советское радио, 1958. 
Поль, Рикѐр.  Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. 
M.: Изд. центр "Academia", 1995. 
Почепцов, Георгий. Семиотика. Образовательная библиотека: Рефл-бук, 2002. 
Серс, Филипп. Тоталитаризм и авангард Москва: Прогресс-Традиция, 2004. 
Тасалов, Владимир. "К вопросу об объективном развитиии творческих функций 
социалистического  искусства."    Вопросы  теории  социалистического 
искусства. Ed. Н. А. Ястребова. M.: Наука, 1980. 242 – 71. 
Трофимов,  П.  С.  Ленинская  партийность  и  реализм  в  искусстве.  Москва: 
Советский художник, 1966. 
Турбин, Владимир Николаевич.  Товарищ время и товарищ искусство. Москва: 
Искусство, 1961. 
Успенский,  Борис.  "Семиотика  иконы."    Семиотика  искусства.  .  Языки 
славянской культуры, 2005. 221 - 96. 
Хмельницкий,  Дмитрий.  "Глава  о  Дворце  советов  из  будущей  книги  о 
сталинской архитектуре. (Часть 1). Конкурс на Дворец советов. Процесс 
проектирования." 
a3d.ru 
(2005). 
2006.11.27. 
<
http://www.a3d.ru/architecture/stat/170>



298 
 
Хрущев, Никита Сергеевич. "За тесную связь литературы и искусства с жизнью 
народа." Комунист.N.12. (1957): 22. 
Эko,  Умберто.  Отсутствующая  структура.  Введение  в  семиологию.  M: 
Петрополис, 1998. 
Янковская, Галина. "Во времена Сталина: искусство 1930 - 50-х годов в зеркале 
американской  историографии."    Историк  в  меняющемся  пространстве 
российской  культуры  :  [по  материалам  Всероссийской  научной 
конференции,  ноябрь  2006  г.].  Ed.  Наталия  Алеврас.  Челябинск: 
Челябинск : Каменный пояс, 2006. 172 - 79. 
---. "СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА В ГОДЫ 
СТАЛИНИЗМА:  институциональный  и  экономический  аспекты."  ГОУ 
ВПО «Пермский государственный университет», 2007. 
 


299 
 
Attēli 
Ilustrācija 1. R. Jakobsona komunikācijas modelis ........................................................................... 73
 
Ilustrācija 2. Prāgas skolas modelis ................................................................................................... 74
 
Ilustrācija 3. Vispārējais komunikācijas modelis ............................................................................... 75
 
Ilustrācija 4.Kanoniskais kultūras modelis ........................................................................................ 77
 
Ilustrācija 5. Kultūras apvērstais un paplašinātais modelis................................................................ 78
 
Ilustrācija 6. Politiski iesaistītās mākslas komunikācijas modelis. .................................................. 102
 
Ilustrācija 7. Šunesona lingvistisko enkuru shēma. ......................................................................... 104
 
Ilustrācija 8. Šunesona 2005.gada attēla semiotiskās shēmas variācija. .......................................... 105
 
Ilustrācija 9. Attēla politiskās mijiedarbības shēma ......................................................................... 106
 
Ilustrācija 10. Politiskā teksta un vizuālā diskursa mijiedarbes shēma intertekstuālā, intratekstuālā, 
intervizuālā un intravizuālā kontekstā. ............................................................................................. 112
 
Ilustrācija 11. Carré Sémiotique....................................................................................................... 113
 
Ilustrācija 12. Vizualitātes un tekstualitātes attiecību semiotiskais kvadrāts. .................................. 114
 
Ilustrācija 13. Tekstualitātes un vizualitātes dominanaču attiecību modeļu shēma. ........................ 115
 
Ilustrācija 14. Mākslas un politikas attiecību modeļu shēma........................................................... 115
 
Ilustrācija 15. Vienkāršota mākslas un politikas attiecību modeļu shēma. ...................................... 116
 
Ilustrācija 16. Mākslas politisko funkciju modelis. ......................................................................... 123
 
Ilustrācija 17. Izvērsts mākslas un politikas attiecību un mākslas politisko funkciju modelis un 
tekstualitātes un vizualitātes attiecību modelis to saatiecināmības attiecībās. ................................. 124
 
Ilustrācija 18. Papalašinātā gleznas semiotiskās mijiedarbības shēma. ........................................... 130
 
Ilustrācija 19. Jānis Roberts Tilbergs ―J. V. Staļins" 1941.  (atrašanās vieta nezināma) ................. 157
 
Ilustrācija 20. J. R. Tilberga gleznas intervizuālā konteksta shēma. ............................................... 160
 
Ilustrācija 21. J.R. Tilberga gleznas intervizuālā un intertekstuālā konteksta shēma ...................... 162
 
Ilustrācija 22. J.R. Tilberga gleznas intervizuālais un intertekstuālais konteksts iekļaujot gleznas 
paratekstu. ........................................................................................................................................ 163
 
Ilustrācija 23. J.R. Tilberga gleznas telpiskā kontekstualizācija...................................................... 166
 
Ilustrācija 24. J.R. Tilberga gleznas shēma ľemot vērā Staļina semiotisko tēlu ............................. 167
 
Ilustrācija 25. J.R. Tilberga gleznas shēma precizējot Staļina semiotisko tēlu. .............................. 168
 
Ilustrācija 26. J.R. Tilberga gleznas semiotiskā shēma.................................................................... 169
 
Ilustrācija 27. Oto Skulme. Ceļā uz Dziesmusvētkiem. 1949. g.126 x 155. a.e. LNMM ................ 179
 
Ilustrācija 28. Oto Skulme. Kauguriešu sacelšanās. 1947. g. 162x211 a.e. LNMM. ...................... 180
 
Ilustrācija 29. O. Skulmes gleznas "Ceļā uz Dziesmusvētkiem" semiotiskais modelis .................. 187
 
Ilustrācija 30. Semjons Gelbergs. Miera draugi. 104x182 a.e. 1950.g. LNMM. ............................. 187
 
Ilustrācija 31. Pablo Pikaso. Miera simbola litogrāfija Starptautiskajam Miera kongresam Parīzē 
1949.gadā. ........................................................................................................................................ 188
 
Ilustrācija 32. Semjons Gelbergs. Miera draugi. 102x177.a.e.1960.g. LNMM. .............................. 189
 
Ilustrācija 33. Valdis Dišlers. No sapulces. 98x195 a.e. 1957.g. LNMM. ...................................... 198
 
Ilustrācija 34. Edgars Iltners. Zemes saimnieki. 195x333 a.e. 1960. LNMM ................................. 199
 
Ilustrācija 35. Edgars Iltners. Jūlijs. 140x144 1970. LNMM .......................................................... 200
 
Ilustrācija 36. Edgars Iltners. Nemirstība. 200x194 1969. g. LNMM ............................................. 201
 
Ilustrācija 37. Edgars Iltners. Vīri nāk. 150x200 a.e. 1957. LNMM ............................................... 204
 
Ilustrācija 38. E. Iltnera gleznas "Vīri nāk" semiotiskā shēma. ....................................................... 205
 
Ilustrācija 39. Edgars Iltners. Cietās rokas. 184x174. 1962. a.e. LNMM ........................................ 207
 
Ilustrācija 40. Modificēta V.Vanslova shēma. ................................................................................. 215
 
Ilustrācija 41. V. Talasova estētiskā priekšmeta modeļa shēma. ..................................................... 221
 
Ilustrācija 42. Mākslinieciskās kultūras stabilizējošā loma šķiru sabiedrībās ................................. 222
 
Ilustrācija 43. Mākslinieciskās kultūras attīstības loma bezšķiru sabiedrībā ................................... 222
 


300 
 
Ilustrācija 44. Indulis Zariľš. Iskra. 1965. A.e. 140x140 LNMM ................................................... 230
 
Ilustrācija 45. Indulis Zariľš. Strēlnieku karogs.1980.a.e. 150x170 LNMM .................................. 233
 
Ilustrācija 46. Jans Vermērs. Meitene ar vēstuli pie atvērtā loga. 1657.a.e. 83x64,5  Gemäldegalerie, 
Dresden (Drēzdene, Vācija). ............................................................................................................ 234
 
Ilustrācija 47. I. Zariľa gleznas "Iskra" (1965.) vizuālo un politisko diskursu miejiedarbības shēma.
 .......................................................................................................................................................... 235
 
Ilustrācija 48. Edgars Iltners ―Pavasaris ( V. I . Ļeľins )" 1973 .a.e. Krievijas Valsts Tretjakova 
galerija .............................................................................................................................................. 237
 
Ilustrācija 49. E.Iltnera gleznas "Pavasaris ( V.I.Ļeľins )" semiotiskais modelis ........................... 242
 
Ilustrācija 50. Mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda periodizācijā 247
 
Ilustrācija 51. Mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda periodizācijā 
ľemot vērā iespējamo propagandas modeli ..................................................................................... 248
 
Ilustrācija 52. Mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda periodizācijā 
ľemot vērā iespējamo ideoloģijas modeli ........................................................................................ 252
 
Ilustrācija 53. P. Frančeski konceptu matrica .................................................................................. 254
 
Ilustrācija 54. Vizualitātes un tekstualitātes attiecību konceptualizācija izmantojot konceptu 
matricu. ............................................................................................................................................ 255
 
Ilustrācija 55. Mākslas un politikas attiecību modeļu konceptu matrica ......................................... 256
 
Ilustrācija 56. Mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda periodizācijā 
ľemot vērā potenciālās propagandas un potenciālās ideoloģijas modeļus ...................................... 257
 
Ilustrācija 57. Mākslas un politikas attiecību modeļa izvērsums izmantojot loģisko kubu. ............ 259
 
Ilustrācija 58. Izvērstā mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda mākslas 
periodizācijā. .................................................................................................................................... 260
 
Ilustrācija 59. Klasiskais loģiskais heksagons ( par pamatu ľemot Blanše heksagonu ) kā pamats 
mākslas un politikas modeļu attiecību sistēmai. .............................................................................. 262
 
Ilustrācija 60. Mākslas un politikas attiecību shēma balstīta loģiskā heksagona variācijās ............ 263
 
Ilustrācija 61. Mākslas un politikas modeļu attiecību shēma konceptualizēta izmantojot 
tetradekaedru .................................................................................................................................... 264
 
Ilustrācija 62. Mākslas un politikas modeļu attiecību shēma konceptualizēta izmantojot 
tetradekaedru (sānskats). .................................................................................................................. 264
 
Ilustrācija 63. Izvērstā mākslas un politikas attiecību modeļa izmantošana padomju perioda mākslas 
periodizācijā ľemot vērā post-propagandas perioda konjukcijas .................................................... 266
 
Ilustrācija 64. Paplašinātā izvērstā mākslas un politikas attiecību modeļu shēma, kas izveidota 
balstoties tetraikosaedrā. .................................................................................................................. 267
 
Ilustrācija 65. Padomju perioda mākslas un politikas attiecību periodizācija izmantojot 
tetraikosaedra modeli. ...................................................................................................................... 269
 
Ilustrācija 66. Izvērsts mākslas un politikas attiecību un mākslas politisko funkciju modelis 
precizējot funkciju konceptualizāciju. ............................................................................................. 271
 
Ilustrācija 67. Mākslas politisko funkciju matrica. .......................................................................... 272
 
Ilustrācija 68. Mākslas politisko funkciju kategorizēšana izmantojot loģisko kubu. ...................... 273
 
Ilustrācija 69. Izvērsts mākslas un politikas attiecību un mākslas politisko funkciju mijiedarbības 
modelis. ............................................................................................................................................ 275
 
 
 
 
 


301 
 
Tabulas 
Tabula 1 Grupas Mu četru retorisko figūru matrica .......................................................................... 67
 
Tabula 2 Šunesona piedāvātā Grupas Mu retoriskās sistēmas rekonstrukcija ................................... 67
 
Tabula 3. Aktantu shēma M. Lāces tekstā ....................................................................................... 176
 
Tabula 4. Aktantu shēma A. Lapiľa tekstā ...................................................................................... 178
 
Tabula 5. Aktantu shēma O. Skulmes gleznā .................................................................................. 185
 
Tabula 6. Staļinisma perioda raksturīgākie vizuālās retorikas veidi ................................................ 189
 
Tabula 7. 50. un 60. gadu mijas raksturīgākās vizuālās retorikas figūras ........................................ 205
 
Tabula 8. 60. - 70. gadu raksturīgākās vizuālās retorikas figūras .................................................... 243
 
Tabula 9. Pārrāvumu kategorizācija retorikas dimensiju klasifikācijā ............................................ 244
 
 
 

Document Outline

  • Saturs
  • Ievads
  • I nodaļa. Interpretācijas un koncepcijas
    • I.1. Mākslas un politikas attiecību interpretācija un konteksti
      • I.1.1. Totalitārā māksla
        • I.1.1.1. Totalitārisma un post-totalitārisma problēma
        • I.1.1.2. Megamašīnas totalitāte
      • I.1.2. Gesamtkunstwerk Stalin – totalitārisms, avangards un vizualitāte
      • I.1.3. Sociālistiskā reālisma politekonomija
      • I.1.4. Koncepcijas un konteksti – turpmāku interpretāciju iespēja
    • I.2. Interpretācijas un koncepcijas Latvijas tekstos
    • I.3. Apkopojošās pārdomas un secinājumi
  • II nodaļa. Metode un modeļi
    • II.1.Semiotika
      • II.1.1 Attēlu semiotika
        • II.1.1.1. Ideloģijas loma
        • II.1.1.2. Attēlu ikonicitātes problēma
        • II.1.1.3. Attēlu semiotikas metodes, modeļi un problēmas
        • II.1.1.4. Vizuālā retorika
      • II.1.2.Mākslas semiotika
        • II.1.2.1. Prāgas skolas nostādnes
        • II.1.2.2. Mākslas komunikācijas modelis
        • II.1.2.3. Tartu - Maskavas skolas pārstāvju ieguldījums mākslas semiotikā
      • II.1.3. Teksts un attēls
        • II.1.3.1. Vārdi un attēli
        • II.1.3.2. Ut pictura poesis
        • II.1.3.3. Normans Braisons – skatiens, glezna, konteksts, postmsemiotika
        • II.1.3.4. Jaunā ikonoloģija: attēls, teksts, ideoloģija
    • II.2. Mākslas un politikas mijiedarbības modalitātes
      • II.2.1. Angažētās mākslas analīzes dimensijas
      • II.2.2. Politikas semiotiskās robežas
      • II.2.3. Teksta un attēla attiecību problēma
      • II.2.4. Intertekstualitāte un intervizualitāte
    • II.3. Mākslas un politikas mijiedarbības modeļi
      • II.3.1. Mākslas un politikas mijiedarbības modeļu bāzes shēmas
      • II.3.2. Propagandas un ideoloģijas jēdzienu kontekstualizācija mākslas un politikas attiecību modeļu ietvaros
        • II.3.2.1.Jēdzienu ģenēze un konceptuālie ietvari
        • II.3.2.2. Izvērstas mākslas un politikas mijiedarbības modeļu un mākslas politisko funkciju attiecību mijiedarbe
      • II.3.3. Propagandas modeļa konteksts
    • II.4. Apkopojošās pārdomas un secinājumi
  • III nodaļa. Mākslas un politikas attiecību modeļi Latvijas mākslā
    • III. 1. Propagandas modelis
      • III.1.1. Pirmā padomju okupācija. Propagandas modeļa iedzīvināšana
        • III.1.1.1. Pirmās padomju okupācijas nosacītais vērtējumu konteksts
        • III.1.1.2. Propagandas modeļa iezīmes
        • III.1.1.3. Atpūtas diskurss
        • III.1.1.4. J.R. Tilberga Staļina portrets
        • III.1.1.5. Nerealizējies propagandas modelis
      • III.1.2. Otrais padomju periods. Propagandas modelis
        • III.1.2.1. VK(b)P CK 1946. – 1948. gada lēmumi, to ietekme mākslas telpā un tematiskā glezniecība
        • III.1.2.2. Ceļā uz Dziesmusvētkiem
        • III.1.2.3. Teatralitāte, reālisms un retorika
    • III.2. Pēc teksta dominances ( Post-propagandas ) modelis
      • III.2.1. Skarbais stils
      • III.2.2. „Skarbā stila” retorika
      • III.2.3. Tekstuālais konteksts
        • III.2.3.1. Attīstītā sociālisma sociālistiskais reālisms
        • III.2.3.2. Sociālistiskā reālisma kategorijas problēmas
        • III.2.3.3. Sociālistiskā reālisma modernizācijas centieni
        • III.2.3.4. Mākslas un zinātne
      • III.2.4. Vēlreiz par retoriku
        • III.2.4.1„Iskra”
        • III.2.4.2. „Pavasaris (V.I.Ļeņins)”
    • III.3. Modeļu loma mākslas vēsturē
      • III.3.1. Modeļu loma Latvijas Padomju posma mākslas periodizācijā
        • III.3.1.1. Vizuālā diskursa dominances ( Vizuālās ideoloģijas ) modelis
        • III.3.1.2. Pēc vizuālā diskursa dominances ( Vizuālās post–ideoloģijas ) modelis
      • III.3.2. Izvērstais periodizācijas modelis
      • III.3.3. Mākslas un politikas attiecību modelis un tā modifikācijas
        • III.3.3.1. Konceptu matricas adaptācija
        • III.3.3.2. Loģiskā kuba adaptācija
      • III.3.4. Mākslas politiskās funkcijas un mākslas un politikas attiecību paplašinātais modelis
        • III.3.4.1. Tetradekaedra modelis
        • III.3.4.2.Tetraikosaedra modelis
        • III.3.4.3. Mākslas un politikas un mākslas politisko funkciju mijiedarbības modelis
    • III.4. Apkopojošas pārdomas un secinājumi
  • Noslēguma piezīmes un secinājumi
    • Secinājumi
  • Izmantotie avoti
  • Attēli
  • Tabulas

Yüklə 3,84 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   119




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə