Anträge zum Parteikonvent 2016



Yüklə 0,73 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə35/42
tarix08.09.2018
ölçüsü0,73 Mb.
#67748
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   42

Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
95 
 
 
 
 

 
 
 
 
10 
 
 
 
 
15 
 
 
 
 
20 
 
 
 
 
25 
 
 
 
 
30 
 
 
 
 
35 
 
 
 
 
40 
 
 
 
 
kassen  und  der  Umwandlung  der 
Volksbanken 
in 
Kapitalgesellschaften 
durch  CETA  durch  Änderung  der  EU  Vor-
behalts: 
 
Bisheriger  Vertragstext:  Finanzdienstleis-
tungen 
Die  EU  behält  sich  das  Recht  vor,  Maß-
nahmen  einzuführen  oder  aufrechtzuer-
halten,  die  einem  Finanzinstitut,  bei  dem 
es  sich  nicht  um  eine Zweigniederlassung 
handelt,  auf  diskriminierungsfreier  Basis 
vorschreiben,  bei  seiner  Niederlassung  in 
einem  EU-Mitgliedstaat  eine  spezifische 
Rechtsform anzunehmen. 
 
Neuer  Vertragstext:  Finanzdienstleistun-
gen 
Die  EU  behält  sich  folgendes  Recht  vor. 
Finanzinstitute, die mit dem Namen Spar-
kasse oder Volksbank am Markt in der EU 
tätig  sind,  dürfen  nicht  in  der  Rechtsform 
einer  Kapitalgesellschaft  geführt  werden. 
Sparkassen  dürfen  ihre  Gewinne  nur  für 
gemeinnützige  Zwecke  und  Volksbanken 
nur  an  natürliche  Personen  ihrer  Genos-
senschaften  ausschütten.  Das  Regional-
prinzip  wird  bestätigt.  Sparkassen  dürfen 
nur  einer  Sicherungseinrichtung  für  Spar-
kassen in der EU angehören ohne eventu-
ell  vorhandener  Zweigstellen  und  Nieder-
lassungen  außerhalb  der  EU.  Identisches 
gilt  für  Volksbanken  (Volksbanken  dürfen 
nur  für  Volksbanken  haften).  Sparkassen 
und  Volksbanken  dürfen  für  Wertpapiere 
und Einlagen bei anderen Finanzinstituten 
keine  Garantien,  Bürgschaften  oder  Deri-
vate 
übernehmen. 
Sparkassen 
und 
Volksbanken  unterliegen  nicht  den  Be-
stimmungen  zum  Marktzugang,  der  Leis-
tungsbeschreibung,  der  Investition,  dem 
Investitionsschutz  und  der  Restrukturie-
rung dieses Vertrages. 
SPD-Abgeordnete im EP 
 
 


Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
96 
 
F/ Antrag 48
 
Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Frauen  
 
 
Ablehnung der Unterzeichnung des 
TTIP-Abkommens - Ablehnung der Ra-
tifizierung des CETA-Abkommens 
 
Ablehnung der Unterzeichnung des  
TTIP-Abkommens - Ablehnung der Ra-
tifizierung des CETA-Abkommens 
 
 
 

 
 
 
 
10 
 
 
 
 
15 
 
 
 
 
20 
 
 
 
 
25 
 
 
 
 
30 
 
 
 
 
35 
 
 
 
 
40 
 
 
 
[Antrag ThA 15, Pakove20.09.2014] 
Die  ASF-Bundeskonferenz  bekräftigt  die 
Beschlusslage  zu  TTIP  aus  2014,  die  auch 
vom  Deutschen  Frauenrat  getragen  wird. 
Dieser  Grundsatzbeschluss  gilt  für  alle 
Freihandelsabkommen,  die  gerade  in  der 
Debatte sind oder folgen. 
 
Freihandel  um  jeden  Preis?  -  Nicht  mit 
uns!
  
 
Die Transatlantische Handels- und Investi-
tionspartnerschaft  (TTIP),  die  derzeit  zwi-
schen  der  Europäischen  Union  und  den 
USA verhandelt wird, ist von enormer poli-
tischer  Tragweite.  Vor  dem  Hintergrund 
der  anhaltenden  Wirtschaftskrise  in  gro-
ßen  Teilen  Europas  ist  es  richtig,  Instru-
mente  zur  Schaffung  von  Investitionen 
und  Arbeitsplätzen  zu  prüfen.  Europa 
braucht  Handel  und  Investitionen.  Aller-
dings nicht um jeden Preis. Ein Abkommen 
mit den USA muss gute  Arbeit schaffen 
– 
auf  beiden  Seiten  des  Atlantiks.  Es  muss 
Antworten  auf  Kernfragen  der  Weltwirt-
schaft,  wie  die  Regulierung  der  globalen 
Finanzmärkte,  geben.  Ein  Freihandelsab-
kommen  darf  unter  keinen  Umständen 
dazu  führen,  dass  europäische  Standards 
im  Arbeits-  oder  Umweltrecht,  beim  Da-
ten-  oder  Verbraucherschutz  in  Frage  ge-
stellt werden oder Investoren vor interna-
tionalen 
Schiedsstellen 
europäische 
Rechtsstaaten aushebeln können. 
 
Dazu  wäre  es  notwendig,  die  Verhand-
lungsgrundlagen  und  die  Verhandlungs-
ziele  klarer  zu  definieren.  Verhandlungen 
sollten  als  Chance  begriffen  werden,  die 
sozialen  Standards  im  internationalen 
Handel  zu  erhöhen.  Deshalb  setzen  wir 
uns dafür ein, die Verhandlungen ruhen zu 
 
Überweisung  an  SPD-Parteivorstand,  SPD-
Bundestagsfraktion  und  SPD-Abgeordnete  im 
EP  unter  Berücksichtigung  des  beschlossenen 
Initiativantrages  des  Parteivorstandes  sowie 
des  Beschlusses  IA8  des  Bundesparteitages 
2015 


Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
97 
 
 
45 
 
 
 
 
50 
 
 
 
 
55 
 
 
 
 
60 
 
 
 
 
65 
 
 
 
 
70 
 
 
 
 
75 
 
 
 
 
80 
 
 
 
 
85 
 
 
 
 
90 
 
lassen  und  in  einem  transparenten  Pro-
zess  an  einer  Neuformulierung  der  Ver-
handlungsziele  bzw.  Verhandlungsgrund-
lagen zu arbeiten.  
 
Aufgrund  möglicher  weitreichender  Kon-
sequenzen von TTIP sind die bisherige Ge-
heimhaltung und der Mangel an Transpa-
renz in den Verhandlungen inakzeptabel. 
Die  SPD  Forderung  nach  Veröffentlichung 
grundlegender  Verhandlungsdokumente 
und  einer  besseren  Information  und  Kon-
sultation  der  Öffentlichkeit  ist  deshalb  zu 
unterstützen.  Von  sozialdemokratischen 
Entscheidungsträgerinnen  und  Entschei-
dungsträgern  in  den  verantwortlichen 
Funktionen  verlangen  wir,  die  weiteren 
Verhandlungen kritisch zu begleiten. 
 
Wir  fordern  die  Bundesregierung  und  die 
SPD-Abgeordneten  im  Europäischen  Par-
lament auf, ein Freihandels- und Investiti-
onsabkommen mit den USA auf jeden Fall 
dann  abzulehnen,  wenn  durch  dieses  
-  hart  erkämpfte  Errungenschaften  im 
Arbeitsrecht  oder  in  der  Sozialgesetz-
gebung gefährdet sind,  
- ein hohes Schutzniveau im Verbraucher- 
und  Datenschutz  sowie  die  Lebensmittel-
sicherheit  und  Erhalt  der  Tierschutzstan-
dards  in  Europa  nicht mehr  gewährleistet 
sind,  
-  der  universelle  Zugang  zu  Diensten  der 
öffentlichen  Daseinsvorsorge  oder  die 
europäische  Vielfalt  im  Kulturbereich  in 
Gefahr geraten,  
-  die  fortschrittliche  europäische  Gesetz-
gebung  zum  Schutz  der  Umwelt  und  des 
Klimas  in  Frage  gestellt  wird  oder  ein 
Vormarsch  der  grünen  Gentechnik  zu  be-
fürchten ist,  

ein 
Investor-Staat-Streitbeilegungs-
mechanismus  aufgenommen  wird,  der  es 
Investoren  ermöglichen  würde,  Staaten 
vor  Schiedsstellen  auf  Schadensersatz  zu 
verklagen  und  damit  Gesetzgebung  ent-
scheidend zu beeinflussen, oder  
- künftigen Generationen Handlungsspiel-


Yüklə 0,73 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   42




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə