AZƏRBAYCAN DÜNYA ƏDƏBIYYATİNDA Beynəlxalq Simpoziumun materialları
557
бытия и его влияния на последующий ход общественного развития. Метод
ответа - процедура дедуцирования...
В "Акте" отражено восторженно-почтительное отношение к Февралю
1917 года - "великой российской революции", - не взирая на то, что она
итожилась "в распаде государственного организма и анархии". Но таковы,
отметим, все революции, в жизненном цикле которых просматриваются три
типические фазы. Первая обычно очень кратковременна. Она отмечена
радостью освобождения от тирании старого режима и ожиданиями
обещаемых реформ. В нашем случае таковы март и апрель месяцы 1917 г.
Затем нарастают тенденции деструктивной фазы. Революционное
правительство на этой стадии, а речь идет о большевистском завоевании
власти в Баку в ноябре 1917 - апреле 1918 гг., в типовом отношении,
"тиранично..., а его политика преимущественно деструктивна, насильственна
и террористична" (П. Сорокин). Революция постепенно вступает в свою
третью, конструктивную фазу - создается новый социально-экономический и
культурный порядок.
Вооруженная борьба за государственную власть, которая наблюдалась
в Азербайджане в марте - сентябре 1918 года есть специфический признак
гражданской войны. Как таковая она была продолжением внутригосударст-
венной политической борьбы, вплоть до времени формального отделения
Закавказской республики в апреле 1918-го. В этой, чреватой войной,
политической борьбе, стороны преследовали противоположные цели.
Гражданская война в Азербайджане была вызвана социальными и националь-
ными конфликтами, - в которых накапливалась энергия деятельности,
порождающая революционные изменения. Пространственные границы
конфликта определялись не только "видимой" территорией Закавказья, но
также Кавказа и Турции. Временные границы конфликта имели началом март
1917 г., его пик приходился на июнь-сентябрь 1918 г.
Основа конфликта была заложена в первые недели после Февральской
революции. Характерно название структуры, призванной манифестировать
волеизъявление мусульман - Комитет мусульманских общественных
организаций. Это название было заряжено конфликтным потенциалом. В
начале марта в стране формировались местные органы власти, называвшиеся
Комитетами общественных организаций, куда делегировали своих
представителей политические, корпоративные и общественные структуры,
согласно их рангу и вне зависимости от национального происхождения. Ядро
Бакинского комитета общественных организаций составил Совет рабочих и
военных (солдатских) депутатов - главный орган советской (революционной)
демократии. Образование в этих условиях в начале апреля мусульманской
коалиции, должно было подчеркнуть ее системную особность, ее право
представлять будто бы внеклассовый мусульманский социум.
Уже на первом этапе (1917, март-октябрь) конфликта, который являлся
объективным, (в силу различия интересов национально-ориентированной
мусульманской интеллигенции и советской демократии), противоположность
стратегий была осознана, но полно и категорично не сформулирована.
Конфликтное взаимодействие имело широкие границы, оно протекало в
рамках организаций и выборов в гражданские комитеты, в советы рабочих и
AZƏRBAYCAN DÜNYA ƏDƏBIYYATİNDA Beynəlxalq Simpoziumun materialları
558
солдатских депутатов, в органы местного самоуправления. Оно ограничива-
лось идеологической полемикой: национальные требования азербайджанцев
разрабатываются идеологами-теоретиками М.-Э. Расулзаде, Дж. Гаджибе-
ковым, Н. Усуббековым...
Конфликты, по логике своего развития, всегда ведут к кристаллизации
позиций и их артикуляции. В течение нескольких месяцев Мусульманский
комитет, по существу являлся квази-группой, т.е. агрегатом позиций,
предполагающим мусульманское ментальное сходство, которое не нуждалось
в партийно-политической дифференциации. К осени 1917 г., когда кристал-
лизация интересов стала очевидной, Мусульманский комитет отождествился
с партией "Мусават", заполнившей изнутри все психологическое прост-
ранство Комитета. С выдвижением ""Мусавата" и беспартийных демократов"
во флагманы азербайджанского национального движения, конфликт с
интернационалистскими социалистическими Советами достигает своей
окончательной формы, поскольку участники этих структур вполне осозна-
вали свою принадлежность к ним. Конфликт стал сводиться к борьбе
коалиций, то есть обретать черты биполярности.
В ноябре-декабре 1917 г., с образованием Закавказского комиссариата в
Тифлисе и упрочением власти большевистского Исполкома Баксовета р. и с.
д. эта классическая конфликтная реальность набрякла противоречиями. Сам
переход власти 2 ноября 1917 г. к Баксовету стал результатом действия
"депривации". Складывание ситуации, когда ожидания низами спасительных
перемен растут значительно быстрее, чем возможности их удовлетворения -
таков феномен депривации, который гонит верх градус напряженности.
После формирования полярных центров конфликт расширился, он стал
противоборством политических институтов относительно взаимоотношений
органов власти, их юрисдикции. Баксовет к марту 1918 года представлял
собой типичную "императивно координированную ассоциацию" (по Р Дарен-
дорфу), где во главе пирамиды стояли большевики, "присоединившие" к себе
левых эсеров, а в нижней ее части располагались правые эсеры, дашнаки и
меньшевики. Тифлисская коалиция (грузинские меньшевики, армянские
дашнаки, азербайджанские мусаватисты) в Заккомиссариате и Сейме являла
собой конфедеративную структуру полномочий, с равенством политических
позиций и ролей.
Революционно-классовая политика большевистского Исполкома
Баксовета (1917, ноябрь - 1918, март) сказывалась в том, что столкновения
обретали высшую степень интенсивности и насильственности. Известно, что
когда одна из участвующих сторон способна к организации, но организация
фактически репрессируется и, таким образом, отсутствуют политические
условия борьбы, происходит взрыв. Такова конфликтная пружина события
конца марта в Баку ("геноцид азербайджанцев"), поводом к которой стала
попытка разоружить азербайджанских националистов.
Образование Бакинского Совнаркома в апреле 1918 г. и ее тотальная
хозяйственная практика, вплоть до национализации нефтяной индустрии
спровоцировали напластование факторов вражды. К лету 1918 года каждый
конфликт означал борьбу за все; отныне осуществление претензий на возврат
собственности должно было одновременно изменить политические