158
formalı (diakonik) iki otaq yeri olduğu aĢkar edilib. Abidənin memarlıq
quruluĢundakı bu orijinal elementlərin hansı məqsədə xidmət etdiyi barədə konkret
fikir söyləmək çətindir. Ola bilsin ki, bu otaqlar sadəcə olaraq məbədə məxsus
qiymətli inventarların saxlanıldığı anbar funksiyası dayıĢıb.
Məbədin tikintisində əsasən 60x80 sm ölçüdə olan açıq-boz rəngli daĢ
piltələrdən istifadə olunub. Bununla yanaĢı, məbəd-kompleksin ayrı-ayrı
elementlərinin inĢasında biĢmiĢ kərpicdən də istifadə olunmuĢdur. Həmin
kərpiclərin ölçüləri belədir: 24x24,5x5,5; 27x25x6; 26x26x5 sm.
Arxeoloji tədqiqatlar davam etdirilərkən Kilsədağ məbədinin ətrafında bir
neçə köməkçi bina və hasar qalıqları da aĢkar edilib. Görünür, həmin köməkçi
binalardan yaĢayıĢ məqsədilə istifadə olunub. Məbəd-kompleksin içərisindən və
ətrafından əldə olunan maddi-mədəniyyət nümunələrinin əksəriyyətini keramika
məmulatı, daha doğrusu, Ģirsiz və erkən dövr Ģirli saxsı məmulatı təĢkil edir.
Tapıntılar içərisində dəmir, bürünc və ĢüĢə məmulatı qalıqlarına da təsadüf olunub.
Orada, həmçinin, üzərində xaç iĢarəsi təsvir olunmuĢ iki ədəd iri daĢ tapılıb.
Kilsədağ məbədinin dövrü ilə bağlı mütəxəssislər tərəfindən ziddiyyətli
mülahizələr söylənib. Məsələn, R.M.Vahidovun rəhbərliyi ilə orada tədqiqat
aparmıĢ olan arxeoloji ekspedisiyanın 1972-ci ildə «Arxeoloji kəĢflər»
məcmuəsində dərc olunmuĢ hesabatında Kilsədağ məbəd kompleksinin VIII əsrdə
inĢa edildiyi və XI əsrədək ondan istifadə olunduğu bildirilir [360, 487]. Lakin,
memar K.M.Məmmədzadə sonralar nədənsə özünün də müəllifi olduğu həmin
fikrindən imtina edərək Kilsədağ məbədinin VI əsrin əvvəlində tikildiyi barədə
fikir söyləyib [155, 29]. Bizə belə gəlir ki, Kilsədağ məbədinin dövrü barədə
söylənmiĢ olan hər iki mülahizəyə tənqidi yanaĢmaq üçün kifayət qədər əsas var.
Birincisi, təkcə «kompozisiyasını və konstruktiv xüsusiyyətlərini nəzərə almaqla»
bu məbədin VI əsrin əvvəllərinə aid edilməsi fikri ilə əsla razılaĢmaq mümkün
deyildir. K.M.Məmmədzadə VI əsrin ortalarından etibarən üçyaruslu məbədlərin
məlum olduğunu, Kilsədağ məbədinin isə ikiyaruslu olduğunu əsas götürərək onu
VI əsrin əvvəllərinə aid edib. Biz, əlbəttə, üçyaruslu məbədlərin xronoloji
baxımdan ikiyaruslu məbədlərdən daha sonra meydana gəlməsi fikrinin əleyhinə
deyilik. Lakin, bu o demək deyildir ki, üçyaruslu məbədlər meydana gəldikdən
sonra, ikiyaruslu məbədlər bütünlüklə tarix səhnəsindən gedib. Yəni, üçyaruslu
məbədlərlə eyni vaxtda, ikiyaruslu məbədlərin də mövcud olduğunu inkar etmək
üçün heç bir elmi əsas yoxdur. Və nəhayət, arxeoloji tədqiqatlar zamanı Kilsədağ
məbəd kompleksindən Ģirli saxsı məmulatı nümunələrinin tapılması faktını da əsla
nəzərə almamaq olmaz. Əslində, həmin məbədin VIII əsrdə inĢa edildiyini bildirən
müəlliflər də elə bu məntiqdən çıxıĢ ediblər. Bəli, uzun illərin elmi araĢdırmaları
nəticəsində sübut olunub ki, Azərbaycan ərazisində Ģirli saxsı məmulatı istehsalına
məhz VIII əsrin sonu, IX əsrin əvvəllərindən etibarən baĢlanılıb. Lakin, bu halda
belə təkcə Ģirli keramika nümunələri tapılması faktına istinad etməklə Kilsədağ
məbədinin VIII əsrdə tikilməsi barədə qəti mülahizə söyləmək də doğru olmazdı.
159
Əksinə, bir sıra amilləri nəzərə alaraq bu abidənin təqribən VII əsrin ortalarında
Girdiman hökmdarı CavanĢir tərəfindən tikildiyini və Albaniya ərazisində Ġslam
dininin yayılması dövrünədək, yəni, təqribən IX əsrin ortalarınadək istifadə
olunduğunu söyləyə bilərik. M.Kalankatuklunun yazdığına görə, Xəzərlər üzərində
qələbədən «sonra o, (yəni, CavanĢir - Q.C.) özüylə katalikosu, onun yepiskoplarını
götürüb, onlarla birlikdə Firuz-Qubad Ģəhərindən bir günlük yolda yerləĢən Vəngə
gəldi. Bu vəngi o, yaĢayıĢ məntəqələrindən uzaq yerdə, iki vilayət arasında ona
görə tikmiĢdi ki, həm özü, həm buraya yolu düĢənlər burada rahatlansınlar» [120,
130].
Yuxarıda artıq qeyd edildiyi kimi, alban tarixçisinin burada adını çəkdiyi
«vəng» çox güman ki, Göyçay çayının sol sahilində yerləĢən Vəng adlı yaĢayıĢ
məntəqəsi ola bilərdi [57, 264]. Xatırladaq ki, Kilsədağla Vəngi bir-birindən təkcə
Göyçay dərəsi ayırır.
QƏBĠR ABĠDƏLƏRĠ
Bütpərəstlik və xristianlıqla eyni vaxtda Albaniya əhalisinin müəyyən qismi
zərdüĢtliyə sitayiĢ edirdi. Sasani Ġranı Cənubi Qafqazda, o cümlədən Albaniyada
zərdüĢtliyin geniĢ yayılmasında xüsusilə maraqlı idi. Məlum olduğu kimi,
zərdüĢtlik Ġranda, xristianlıq isə Bizansda rəsmi dövlət dini idi. Hansı ki, həmin
imperiyalardan hər biri Qafqazı, deməli, həm də Albaniyanı ələ keçirmək və orada
möhkəmlənmək uğrunda fəal mübarizə aparırdı. Onlar özlərinin bu planlarını təkcə
hərbi-siyasi vasitələrlə deyil, həm də dini pərdə altında həyata keçirməyə can
atırdılar. Beləliklə, ölkədə zərdüĢtliyin yayılması nəticə etibarı ilə Ġran təsirinin,
xristianlığın yayılması isə Bizans təsirinin artmasına təminat yaradırdı. Elə buna
görə də Sasani Ġranı Albaniya və Ermənistanda xristianlığın geniĢ yayılmasına hər
vasitə ilə mane olmağa çalıĢırdı.
Sasanilərin yerli əhali arasında zərdüĢtliyi zorla yaymaq cəhdləri əhalinin
geniĢ kütlələri tərəfindən böyük narazılıq və müqavimətlə rastlaĢırdı. Bütün bunlar
isə nəticə etibarı ilə 705-ci ildə alban katalikosluğunun öz müstəqilliyini itirməsinə
və onun erməni kilsəsinə tabe edilməsinə gətirib çıxardı. Bu, əslində Albaniyada
təkcə xristianlığın deyil, eyni zamanda Bizansın mövqelərinin itirilməsi, Sasani
Ġranının və zərdüĢtliyin öz mövqelərini saxlamaq uğrunda mübarizəsinin
güclənməsi və nəhayət, ərəb Xilafətinin Qafqazda getdikcə daha artıq
möhkəmlənməsi, beləliklə də Ġslam dininin yeni-yeni ərazilərdə yayılmasının
nəticəsi kimi izah olunmalıdır. Ġslamın yayılması ilə ölkədəki dini-mənəvi durum
sözsüz ki, bir qədər də mürəkkəbləĢdi. Beləliklə də, çoxsaylı etnik vahidlərin
məskunlaĢmıĢ olduğu Albaniya, həm də müxtəlif dini baxıĢların yanaĢı mövcud
olduğu bir məmləkətə çevrildi [24, 186-192]. Bütün bunlar isə sözsüz ki, dövrün
maddi mədəniyyətində də müəyyən izlər buraxıb. Əslində Azərbaycanın erkən orta
əsrlər dövrünün qəbir abidələrinin və dəfn adətlərinin müxtəlifliyi də daha çox,