Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi Aqrar Elm Mərkəzi

 
 
 
142 
существенный  вклад  создают  IV  и  V  биогруппы  сортов  пшениц  Азербайджанской 
селекции. 
Максимальное  подкисление для  каждого  из  3-х  сортов,  как  правило,  это  VII  день 
прорастания  для  "Азаметли-95"  -  3,8  х  10
-4
  экв.  Н
+
,  "Каракылчыг-2"-  2,5  х  10
-4
  экв.  Н
+
, 
"Гырмызы бугда"- 2,05 х 10
-4
 экв.  Н
+
. Сравнение этих показателей мощности работы Н
+
- 
насосов  с  проведенными  ранее  (табл.  3)  оценками  продуктивности  сортов  по  методике 
Шевченко  позволило  установить  хорошую  корреляцию  между  ними.  То  есть  оценка 
урожайных  качеств  семян  по  морфологическим  признакам  зародышей  и  по  активности 
Н
+
- насосов корневой системы полностью совпала.       
Принято  считать,  что  клетки  корня  характеризуются  близкими  средними 
значениями  потенциала  [8;22].  Одновременно  такое  наблюдение,  что  корневая  ситстема 
между  сортами  не  отличается,  дает  возможность  нам  оценить  скорость  подкисления 
опытной  среды,  как  показатель  мощности  работы  Н
+
-  насосов.  По  степени  подкисления 
Н
+
-  насосов  сорта  распределяются  следующим  образом.  Высокопродуктивный  сорт 
„Азаметли-95“  имеет  существенно  большое  подкисление,  чем  продуктивный  сорт 
„Каракылчыг-2“ и на последнем месте стоит малопродуктивный сорт  „Гырмызы бугда“. 
Если сравнить скорости роста между сортами, то оказывается, что скорость роста листьев 
у  малопродуктивного  сорта  „Гырмызы  бугда“  почти  такая  же,  как  и  у 
высокопродуктивного  сорта  „Азаметли-95“.  Интересно,  что  продуктивный  сорт 
„Каракылчыг-2“  имеет  меньшую  скорость  роста  листьев  по  сравнению  с 
среднепродуктивным сортом. 
Интересно также и сопоставление по весу семян каждой биогруппы каждого сорта. 
Из табл. 3 видно, что непродуктивные сорта биогруппы почти не различаются ни по весу, 
ни  по  скорости  активного  Н
+
-  оттока,  хотя  вес  семян,  примерно,  на  32  %  выше,  чем  у 
продуктивных  сортов.  С  другой  стороны,  у  высокопродуктивных  сортов  I  биогруппы, 
которая  по  методике  Шевченко  рассматривается  как  непродуктивная,  наблюдается  и 
самый низкий вес. А биогруппа II, как самая продуктивная, имеет и самый высокий вес. У 
сорта  „Каракылчыг-2“,  биогруппа  V,  на  которую  мы  обращали  внимание  по  ее 
характеристикам подкисления Н
+
- насосов и скоростей роста листьев, не уступает по весу 
семян по сравнению с группой II. 
Таким  образом,  на  основании  анализа  данных  можно  сделать  следующий  вывод: 
размер эндоспермы семян не обязательно коррелирует с мощностью работы Н
+
- насосов и 
даже, наоборот, у высокопродуктивных сортов с высокой скоростью Н
+
- оттока вес семян 
ниже, чем у малопродуктивного сорта „Гырмызы бугда“. 
Таким  образом,  введение  солевой  нагрузки  оказалось  приемлемым  для  оценки 
степени  солеустойчивости  как  сортов  в  целом,  так  и  их  отдельных  биогрупп. 
Дифференциальная  устойчивость  различных  биогрупп  в  пределах  сортовой  популяции 
может  служить  селекционным  признаком  для  улучшения  солеустойчивости  сортов  в 
семеноводстве.    
ЛИТЕРАТУРА 
 
1.
 
Булычев  А.  .А.  Ионный  и  энергетический  обмен  в  хлоропластах.  -  В  сб.:  Итоги 
науки и техники. Сер. физиол. растений. М., ВИНИТИ, 1980, Т. 4, С. 127-128. 
2.
 
Воробьев  Л.  Н.  Энергетические  состояния  мембран  растений  и  оптимизация  К
+
 
минерального  питания.  -    В  сб.:  Ионный  транспорт  в  растениях.  Киев,  Наукова 
Думка, 1979, С. 103-104. 
3.
 
Воробьев Л. Н. Регулирование мембранного транспорта в растениях. - В сб.: Итоги 
науки и техники. Сер. физиол растений. М., ВИНИТИ, 1980, Т. 4, С. 38-46. 
4.
 
Лебедев С. И. Физиология растений. М., Колос, 1982, С. 125, 144-147, 208. 
5.
 
Мартиросов С.И. Бионасосы-работы клеток. М., „Радио и связь“, 1981, 144 с. 

---

 
 
 
143 
6.
 
Полевой В. В., Саламатова Т. С. Протонные насосы и их функциональная роль. - В 
сб.: Итоги науки и техники. Сер. физиол растений. М., ВИНИТИ, 1980, Т. 4, С. 79-
84. 
7.
 
Приходко  Н.  В.  Мембранно-активное  соединение  как  средство  изучения 
механизмов  и  регуляций  интенсивности  ионных  потоков  в  растениях.  Киев, 
Наукова Думка, 1979, С. 79-82. 
8.
 
Красавина М.С. Физиология растений, 1974, Т. 21, № 5. 
9.
 
Скулачев  В.  П.  Трансформация  энергии  в  биомембранах.  М.,  Наука,  1972,  С.  78-
101. 
10.
 
Франкевич  Л.И.  Обработка  результатов  биологических  экспериментов  на  микро-
ЭВМ. Киев, 1979. 
11.
 
Шевченко В.Т. Методика определения урожайных свойств семян мягкой пшеницы 
по признакам развития зародышей. 1978. 
12.
 
Briskin D.P. The plasma membrane H
+
-ATPase of higher plant cells:  Biochemistry and 
transport function // Biochem. Biophys. Acta., 1990, V. 1019, P. 95-109.  
13.
 
Moorby  J.,  Munns  R.,  Walcoot  J.  Effect  of  water  deficit  on  photosynthesis  and  tuber 
metabolism in potatoes // Austral. J. Plant. Physiol., 1975, V. 2, P. 323-333. 
14.
 
Pitman M. Activity H
+
 efflux from cells of low calt barley roots during salt accumulation 
// Plant. Physiol., 1970, V. 5, P. 14-15. 
15.
 
Poole P. Ion transport and electrogenic pumps in storage tissue cells // Can. J. Bot., 1974, 
P. 25-27. 
16.
 
Palmgren M.G. Plant plasma membrane H
+
- ATPases: Powerhouses for nutrient uptake // 
Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 2001, V. 52, P. 817-845. 
17.
 
Kitasato  H.  The  Influence  of  H
+
  on  membrane  potential  and  Ion  flexes  of  Nitella  // 
J.Cem. Physiol., 1967, V. 3, P. 52-60, 87. 
18.
 
Raschke  K.  Stomatal  opening  quantitatively  related  to  potassium  transport.  Evidence 
from elektronprobe analysis // Plant. Physiol., 1971, V. 48, P. 447-453. 
19.
 
Spanswick R.M. Plasmodesmata in Nitella translucens: Structure and electrical resistance 
// J. Cell. Sci., 1974, V. 2, P. 451-464.  
20.
 
Sedmak J.J. and Grossberg S.E. // Analitical Biochemistry, 1977, V. 79, P. 544-552.   
21.
 
Zagendorf  A.  Photophosphorylation  and  the  chemiosmotic  hypothesis  -  in:  Energy 
conversion  by  the  photosynthetic  apparatus,  brookhaven  symposia  in  biology,  1967,  V. 
19, P. 215-241. 
22.
 
Шанько  А.В.,  Месенко  М.М.,  Клычников  О.И.,  Носов  А.В.,  Иванов  В.Б. 
Активность протонной помпы в растущей части корня кукурузы // Биохимия, 2003, 
Т.68, С.1639-1647. 
 
 
H.Q. Babayev  
 
MÜHİTİN DUZLULUĞUNUN KÖK SİSTEMLƏRİNDƏ H
+
-NASOSLARININ 
AKTİVLİYİNƏ TƏSİRİ ƏSASINDA AZƏRBAYCAN SELEKSİYASININ PAYIZLIQ 
BUĞDA SORTLARININ DAVAMLILIĞININ VƏ POTENSİAL 
MƏHSULDARLIQLARININ MÜQAİSƏLİ ANALİZİ 
 
AMEA Botanika institutu 
 
Toxumların keyfiyyətinin funksional göstəricilərinin axtarışı məqsədi ilə məhsuldarlığına, 
davamlılığına  və  fotosintezin  intensivliyinə  görə  bir-birlərindən  fərqlənən,  Azərbaycan 
seleksiyasının payızlıq buğda sortları "Əzəmətli-95", "Qaraqılçıq-2" və "Qırmızı buğda" nın 3-9 
günlük  cücərtilərinin  kök  sistemlərində  aktiv  H
+
  ayrilmasının  kinetikası  öyrənilmişdir.  H
+
-

---