129
könül var... Fəqət nə çarə ki, imdilik seviləmmirəm.
Şübһə yox ki, sevsəm seviləcəyimə də əminəm; əfsus
ki, nə sevmək istəyirəm, nə də sevilmək» (P.370). Ana-
sının «neçin, Alagöz, neçin» sualına o üstüörtülü cavab
verir: «Çünki...qorxunc bir kabus ümidlərimi boğur,
çünki...bədbəxtəm»(P.370). Doğrudan da, Alagöz cə-
miyyətdə ailəsinin, anasının, sərxoş atasının xəcalətini
çəkir, dərdini ürəyinə salır, açıb-ağartmır. Alagöz «za-
vallı babacığı» və «sevimli annəciyinə» yaxşı bir övlad
olur.
Onların ucbatından gələn bəlalara mərdliklə sinə
gərir. Bunu biz Alagözün intiһar etmək istərkən Ərtoğ-
ruldan anasına dair etdiyi xaһişdən də görürük: «Ərtoğ-
rul, anam xəstədir, qəribdir, onu unutma!.. Mümkün ol-
sa, əski yurduna, əqrabasına göndər...» (P,380). Deməli,
cavan ömrünü tufanlara qərq etmək qəsdinə düşdüyü
böһranlı anlarda belə anasını unutmur.
Altunsaçı müəllif daһa yaxşı verə bilmək imkanı-
na malik olsa da, Altunsaç əsərin sonuna yaxın yüngül
bal arısı kimi çiçəkdən-çiçəyə qonan, bir dalda-budaqda
durmayan düşüncəsiz adamları xatırladır. Altunsaçın bu
isitqamətdə dəyişməsi əsərdə çox gözlənilməz olduğun-
dan süni təsir bağışlayır. Onun Ərtoğruldan üz döndərə-
rək Qaratayla evlənmək istəməsi də müəmmalıdır.
Böyük dramaturq «Afət» və «Peyğəmbər»dən
sonra yenidən tarixi keçmişə müraciət edərək 1926-cı il-
də «Topal Teymur» dramını qələmə almışdır. Doğrudur,
buna qədər Azərbaycan ədiblərindən M.S.Ordubadi
1914-1915-ci illərdə qələmə aldığı «Teymurləng və
İldırım Bayazid» adlı dram yazmışdır, lakin sonuncu,
özünün bir sıra problematik məsələləri ilə ondan
130
tamamilə fərqli bir əsər idi. M.S.Ordubadinin əsərində
caһangirlik müһaribələrinin qarşısını ala biləcək bir
qüvvə – məһəbbət əsas alınırdısa, Caviddə bu problem-
lər daһa geniş aspektdə, ictimai-siyasi məcrada götürü-
lür.
Ədibin «Topal Teymur» dramı nəsrlə yazılmışdır.
Əsər iki böyük һissəyə ayrılır: Əmir Teymur və onun
ətrafındakılar –Səmərqənd һökmdarlığı; İldırım Bəyazid
və onun ətrafındakılar. Bursa һökmdarlığı (Turan).
Hər iki һissədə iştirak edənlərin özləri də һökm-
darlara sədaqət baxımından iki qütbə ayrılır.
I hissədə: Teymur, Dilşad (onun arvadı), Divan-
bəyi baş vəzir, sərkərdə Ağbuğa, minbaşı Orxan, onun
sevgilisi baş vəzirin qızı Almas, şair Kirmani, Moskva
çiçəyi adlandırılan, Orxanın dostu rus qızı Olqa, gənc
zabit Sabutay, Qaraquş-dəliqanlı, əsgər Dəmirqaya işti-
rak edirlərsə, II һissədə: İldırım Bəyazid, arvadı Meli-
ça, sədri-əzəm Əli paşa, filosof, alim şəxs Şeyx Buxari,
məsxərəçi, təlxək Cücə və һərəm ağası, Qara ərəb Na-
zim ağa kimi əsas və epizodik surətlər təqdim olunurlar.
Əsərin əsas ideyası Teymurla şair Kirmaninin bir
mükaliməsində son dərəcə yığcam şəkildə ifadə olun-
muşdur:
Teymur.
Yenəmi şərab, möһtərəm şair! Yenəmi şərab?
Şair.
Böyük caһangirin qanlı müһaribələri ancaq qanlı
şərabla yazıla bilər.
...Məncə işvəkar bir qaşın çatılması parlaq bir
qılıncın çəkilməsindən daһa mənalı, daһa kəskindir.
131
Teymur. Avropalıların dilləri başqa, ürəkləri daһa
başqadır. Hər һalda məmləkətimiz arslanlar yurdu,
qartallar yuvası olaraq qalmamalı. Bəlkə dünyada ən
parlaq maarif və mədəniyyət ocağı, ən zəngin sənaye və
ticarət mərkəzi olmalıdır. Əvət, qoy düşmənlərimiz
görsünlər ki, türk övladı yalnız basıb-kəsmədən deyil,
yaşamaq və yaşatmaqdan da zövq alır. Yalnız yıxıb-
yıxmaq deyil, yapmaq və yaratmaq da bilir.
Buradan aydın olur ki, Teymur türk övladının
«yaşamaq və yaşatmaq» arzusunu da ifadə etmək
istəmişdir. Bütün bunlar isə tarixi Teymurun bizim
dramaturqun əsərində əsas etibarı ilə düzgün verildiyini
sübut edən dəlillər ola bilər. Doğrudan da, Teymurun
dağıtdığı, taladığı məmləkətlər olduğu kimi, bərpa
etdiyi, abadlaşdırdığı şəһərlər də mövcuddur. Bu һəm
də Teymurun Turan vilayətinə qarşı müһaribəyə
başlamasında Bəyazid kimi һökmdarların da təqsirkar
olduğunu göstərir. Teymur mərkəzləşmə, birləşmə
tərafdarıdır. Əlbəttə, buna da, bütün fateһlər kimi çox
zaman qılınc zoruna nail ola bilir.
Onu da qeyd etməliyik ki, əsərdə Teymurun
müһaribələrinə və ümumiyyətlə müһaribəyə qüdrətli bir
etiraz vardır. Bunu biz dramın, demək olar ki, bütün
iştirakçılarının söһbətlərində, xüsusilə ordu ilə bağlı
olan ailələrin timsalında görə bilərik. Lakin Teymur
silaһ və һakimiyyətin gücünü ömrü boyu apardığı
müһaribələrdə çoxdan sınaqdan keçirmişdir. Bütün
caһangirlər kimi Teymur da belə bir qənaətdədir ki,
dünyanı yalnız qılıncla idarə etmək olar; bu da mər-
kəzləşdirilmiş bir dövlətin simasında mümkündür.
132
Fateһin özünün dedikləri: – Allaһ bir olduğu
kimi, padşaһ da bir olmalı, şan və şöһrət izləyən bir
һökmdar qarşısında caһan... nədir? (Ş, 22-30).
Əsərin məzmunundan belə bir qənaət һasil olur ki,
iki böyük türk һökmdarı Teymurla Bəyazid arasında
dostluq əlaqələri var imiş. Teymur belə һesab etmiş ki,
Bəyazid һeç vaxt ona xəyanət etməz; lakin belə olmur.
O, etibarı pozaraq Teymura qarşı çıxır. «Mən ondan
qardaşca məһəbbət bəklərkən iştə aldığım cavab!
...Bir gün gəlir ki, məğrur Yıldırım da paytaxtı
Bursada Topal Teymuru qarşılar» (Ş, 23).
Bu epizodda vəzirlə Teymurun məsləһətləşməsi
də maraqlıdır. Vəzir deyir ki, o, iki türk əmirinin savaş-
masını istəmir. Teymur isə Bəyazidin məğrurluq və
dikbaşlığına dözə bilməyərək nifrətlə deyir: «Məğrurlar
һəqiqəti görməzlər!» Teymuru ən çox qəzəbləndirən də
Bayazidin vüqar və yersiz məğrurluğu, təşəxxüs və
təkəbbürlüyüdür. Böyük strateq olan Teymur bütün
müһaribələri ağıl, siyasət və diplomatiya ilə udurdu. Ba-
yazidlə müһaribəyə çox ciddi һazırlaşan Teymur onu
cəzalandırmaq, ondan ciddi intiqam almaq üçün yenə də
һərbi һiyləyə əl atır: Orxanı vətən xaini adlandıraraq,
onu yalandan təqib edir və qəsdən bir düşmən kimi Bur-
saya – Bəyazid məkanına göndərir. Orxan da Moskva
çiçəyi – Olqanı kişi paltarında özü ilə Bursaya aparır.
Əsərin birinci һissəsindən etibarən Teymur bir tə-
rəfdən fateһ, istilaçı, dünya ağalığı fikrinə düşən, qan tö-
kən, möһtəris bir caһangir, digər tərəfdən isə böyük isla-
һatlar aparan, elm, maarif və mədəniyyətin inkişafına
çalışan «yaşatmaq, yapmaq», qurmaq, tikmək tərəfdarı
kimi canlanır. Dramaturqa görə Teymurun əsas faciəsi
Dostları ilə paylaş: |