D
AS
K
APITAL
B
AND
1
Karl Marx, Friedrich Engels
504
trieb, nun auch zwischen Afrika und dem spanischen Amerika betreiben zu dürfen. England erhielt das
Recht, das spanische Amerika bis 1743 jährlich mit 4.800 Negern zu versorgen. Dies gewährte zugleich
einen offiziellen Deckmantel für den britischen Schmuggel. Liverpool wuchs groß auf der Basis des
Sklavenhandels. Er bildet seine Methode der ursprünglichen Akkumulation. Und bis heutzutag blieb die
Liverpooler "Ehrbarkeit" Pindar des Sklavenhandels, welcher – vgl. die zitierte Schrift des Dr. Aikin von
1795 – "den kommerziellen Unternehmungsgeist bis zur Leidenschaft steigere, famose Seeleute bilde und
enormes Geld einbringe". Liverpool beschäftigte 1730 im Sklavenhandel 15 Schiffe, 1751: 53, 1760: 74,
1770: 96 und 1792: 132.
Während sie die Kindersklaverei in England einführte, gab die Baumwollindustrie zugleich den Anstoß
zur Verwandlung der früher mehr oder minder patriarchalischen Sklavenwirtschaft der Vereinigten Staa-
ten in ein kommerzielles Exploitationssystem. Überhaupt bedurfte die verhüllte Sklaverei der Lohnarbei-
ter in Europa zum Piedestal die Sklaverei sans phrase in der neuen Welt.
Tantae molis erat , die "ewigen Naturgesetze" der kapitalistischen Produkti-
onsweise zu entbinden, den Scheidungsprozeß zwischen Arbeitern und Arbeitsbedingungen zu vollziehn,
auf dem einen Pol die gesellschaft- <788> lichen Produktions- und Lebensmittel in Kapital zu verwan-
deln, auf dem Gegenpol die Volksmasse in Lohnarbeiter, in freie "arbeitende Arme", dies Kunstprodukt
der modernen Geschichte. Wenn das Geld, nach Augier, "mit natürlichen Blutflecken auf einer Backe zur
Welt kommt" so das Kapital von Kopf bis Zeh, aus allen Poren, blut- und schmutztriefend.
7. Geschichtliche Tendenz der kapitalistischen Akkumulation
<789> Worauf kommt die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals, d.h.
seine historische Genesis, hin-
aus? Soweit sie nicht unmittelbare Verwandlung von Sklaven und Leibeignen in Lohnarbeiter, also bloßer
Formwechsel ist, bedeutet sie nur die Expropriation der unmittelbaren Produzenten, d.h. die Auflösung
des auf eigner Arbeit beruhenden Privateigentums.
Privateigentum, als Gegensatz zum gesellschaftlichen, kollektiven Eigentum, besteht nur da, wo die Ar-
beitsmittel und die äußeren Bedingungen der Arbeit Privatleuten gehören. Je nachdem aber diese Privat-
leute die Arbeiter oder die Nichtarbeiter sind, hat auch das Privateigentum einen andern Charakter. Die
unendlichen Schattierungen, die es auf den ersten Blick darbietet, spiegeln nur die zwischen diesen beiden
Extremen liegenden Zwischenzustände wider.
Das Privateigentum des Arbeiters an seinen Produktionsmitteln ist die Grundlage des Kleinbetriebs, der
Kleinbetrieb eine notwendige Bedingung für die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktion und der
freien Individualität des Arbeiters selbst. Allerdings existiert diese Produktionsweise auch innerhalb der
Sklaverei, Leibeigenschaft und andrer Abhängigkeitsverhältnisse. Aber sie blüht nur, schnellt nur ihre
ganze Energie, erobert nur die adäquate klassische Form, wo der Arbeiter freier Privateigentümer seiner
von ihm selbst gehandhabten Arbeitsbedingungen ist, der Bauer des Ackers, den er bestellt, der Hand-
werker des Instruments, worauf er als Virtuose spielt.
Diese Produktionsweise unterstellt Zersplitterung des Bodens und der übrigen Produktionsmittel. Wie die
Konzentration der letztren, so schließt sie auch die Kooperation, Teilung der Arbeit innerhalb derselben
Produktionsprozesse, gesellschaftliche Beherrschung und Reglung der Natur, freie Entwicklung der ge-
sellschaftlichen Produktivkräfte aus. Sie ist nur verträglich mit engen naturwüchsigen Schranken der Pro-
duktion und der Gesellschaft. Sie verewigen wollen hieße, wie Pecqueur mit Recht sagt, "die allgemeine
Mittelmäßigkeit dekretieren". Auf einem gewissen Höhegrad bringt sie die materiellen Mittel ihrer eignen
Vernichtung zur Welt. Von diesem Augenblick regen sich Kräfte und Leidenschaften im Gesellschafts-
schoße, welche sich von ihr gefesselt fühlen. Sie muß vernichtet werden, sie wird vernichtet. Ihre Ve r-
nichtung, die Verwandlung der individuellen und zersplitterten Produktionsmittel in gesellschaftlich kon-
D
AS
K
APITAL
B
AND
1
Karl Marx, Friedrich Engels
505
zentrierte, daher des zwerghaften Eigentums vieler in das massenhafte Eigentum weniger, daher die
Expropriation der großen Volksmasse
von Grund und Boden und <790> Lebensmitteln und Arbeitsin-
strumenten, diese furchtbare und schwierige Expropriation der Volksmasse bildet die Vorgeschichte des
Kapitals. Sie umfaßt eine Reihe gewaltsamer Methoden, wovon wir nur die epochemachenden als Metho-
den der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals Revue passieren ließen. Die Expropriation der unmit-
telbaren Produzenten wird mit schonungslosestem Vandalismus und unter dem Trieb der infamsten,
schmutzigsten, kleinlichst gehässigsten Leidenschaften vollbracht. Das selbsterarbeitete, sozusagen auf
Verwachsung des einzelnen, unabhängigen Arbeitsindividuums mit seinen Arbeitsbedingungen beruhen-
de Privateigentum wird verdrängt durch das kapitalistische Privateigentum, welches auf Exploitation
fremder, aber formell freier Arbeit beruht.
Sobald dieser Umwandlungsprozeß nach Tiefe und Umfang die alte Gesellschaft hinreichend zersetzt hat,
sobald die Arbeiter in Proletarier, ihre Arbeitsbedingungen in Kapital verwandelt sind, sobald die kapita-
listische Produktionsweise auf eignen Füßen steht, gewinnt die weitere Vergesellschaftung der Arbeit und
weitere Verwandlung der Erde und andrer Produktionsmittel in gesellschaftlich ausgebeutete, also ge-
meinschaftliche Produktionsmittel, daher die weitere Expropriation der Privateigentümer, eine neue
Form. Was jetzt zu expropriieren, ist nicht länger der selbstwirtschaftende Arbeiter, sondern der viele
Arbeiter exploitierende Kapitalist.
Diese Expropriation vollzieht sich durch das Spiel der immanenten Gesetze der kapitalistischen Produkti-
on selbst, durch die Zentralisation der Kapitale. Je ein Kapitalist schlägt viele tot. Hand in Hand mit die-
ser Zentralisation oder der Expropriation vieler Kapitalisten durch wenige entwickelt sich die kooperative
Form des Arbeitsprozesses auf stets wachsender Stufenleiter, die bewußte technische Anwendung der
Wissenschaft, die planmäßige Ausbeutung der Erde, die Verwandlung der Arbeitsmittel in nur gemein-
sam verwendbare Arbeitsmittel, die Ökonomisierung aller Produktionsmittel durch ihren Gebrauch als
Produktionsmittel kombinierter, gesellschaftlicher Arbeit, die Verschlingung aller Völker in das Netz des
Weltmarkts und damit der internationale Charakter des kapitalistischen Regimes. Mit der beständig ab-
nehmenden Zahl der Kapitalmagnaten, welche alle Vorteile dieses Umwandlungsprozesses usurpieren
und monopolisieren, wächst die Masse des Elends, des Drucks, der Knechtschaft, der Entartung, der Aus-
beutung, aber auch die Empörung der stets anschwellen- <791> den und durch den Mechanismus des
kapitalistischen Produktionsprozesses selbst geschulten, vereinten und organisierten Arbeiterklasse. Das
Kapitalmonopol wird zur Fessel der Produktionsweise, die mit und unter ihm aufgeblüht ist. Die Zentrali-
sation der Produktionsmittel und die Vergesellschaftung der Arbeit erreichen einen Punkt, wo sie unver-
träglich werden mit ihrer kapitalistischen Hülle. Sie wird gesprengt. Die Stunde des kapitalistischen Pri-
vateigentums schlägt. Die Expropriateurs werden expropriiert.
Die aus der kapitalistischen Produktionsweise hervorgehende kapitalistische Aneignungsweise, daher das
kapitalistische Privateigentum, ist die erste Negation des individuellen, auf eigne Arbeit gegründeten Pri-
vateigentums. Aber die kapitalistische Produktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines Naturprozesses
ihre eigne Negation. Es ist Negation der Negation. Diese stellt nicht das Privateigentum wieder her, wohl
aber das individuelle Eigentum auf Grundlage der Errungenschaft der kapitalistischen Ära: der Koopera-
tion und des Gemeinbesitzes der Erde und der durch die Arbeit selbst produzierten Produktionsmittel.
Die Verwandlung des auf eigner Arbeit der Individuen beruhenden, zersplitterten Privateigentums in ka-
pitalistisches ist natürlich ein Prozeß, ungleich mehr langwierig, hart und schwierig als die Verwandlung
des tatsächlich bereits auf gesellschaftlichem Produktionsbetrieb beruhenden kapitalistischen Eigentums
in gesellschaftliches. Dort handelte es sich um die Expropriation der Volksmasse durch wenige Usurpato-
ren, hier handelt es sich um die Expropriation weniger Usurpatoren durch die Volksmasse.