Dipartimento iura sezione storia del diritto
Yüklə 6,05 Mb. Pdf görüntüsü
|
80 L. m
aGanzani , Ripae fluminis e dissesti idrogeologici [pp. 61-84]
di data immemorabile, che sia vantaggioso al vicino e non rechi a lui alcun danno, e potrà dunque essere costretto a tollerarne la riparazione o con l’actio aquae pluviae arcendae o, se la si ritenga inammissibile, con un intervento pretorio (actio utilis o interdictum) suggerito da ragioni equitative 51 .
idraulico territoriale giustifica, quindi, l’imposizione di alcune limita- zioni al diritto assoluto dei rivieraschi i quali, peraltro, traggono dalla vicinanza del fiume la massima utilitas 52 . Un altro esempio di tali limitazioni è quello descritto da giavoleno in un passo tratto dal x libro ex Cassio. se la via pubblica prospiciente il fiume viene travolta dalla corrente, compete ai rivieraschi la prestazione dell’area di terreno necessaria alla sua ricostruzione: d. 8.6.14.1 (iav. 10 ex Cass.) Cum via publica vel fluminis impetu vel
per la stessa ragione i proprietari devono rendere disponibili agli usi della collettività le ripae fluminis su cui insistono i rispettivi fondi 53 . 51 a fattispecie analoghe si riferiscono d. 39.3.11.6 paul 49 ad ed., che riferisce il pensiero di trebazio, e d. 39.3.23.2 paul. 16 ad sab.: per il primo, se un agger collocato sul fondo altrui viene distrutto dalla vis fluminis, il proprietario del fondo non è tenuto a ri- pristinarlo ma soltanto a tollerarne il ripristino da parte di altri. per il secondo, gli eventuali danni causati a un fondo dalla realizzazione di un agger sulla riva privata possono essere fatti valere con l’actio aquae pluviae arcendae anche dal proprietario della riva opposta. 52 cato, De agr. 1.3; cic., Pro Rosc. Amer. 7.20; hor., Carm. 2.3.17-18; colum., De re rust. 1.2; gell., Noct. Att. 10.26; plin., Epist. 5.6.11-12: cfr. J. L e G aLL , Il Tevere cit., p. 317. sulle ragioni che spingono le comunità a installarsi sui fiumi, nonostante i rischi di inonda- zione, c. a LLinne
, L’évolution du climat à l’époque romaine en Méditerranée occidentale: aperçu historiographique et nouvelles approches, in vers une gestion intégrée de l’eau dans l’empire romain, atlante tematico di topografia antica, xvi supplemento, roma, 2008, p. 95 e r. b edon
, Les villes de trois Gaules et leur recherche d’une proximité de l’eau: gestion des atouts et des difficultés créés par la présence de rivières et des marécages, in op. ult. cit., p. 99 ss.. 53 tali limitazioni al diritto assoluto dei proprietari hanno talvolta sorpreso la dottrina: da ultimo, m. F iorentini , Fiumi e mari cit., p. 246 ss., con la lett. cit. ma non è l’unico caso: si pensi alla regolamentazione degli acquedotti pubblici (che ben conosciamo dal De aquaeductu urbis Romae di Frontino) che limitava la pienezza del dominio dei frontisti obbligandoli a salvaguardare, intorno ai condotti, un’area di rispetto di 15 piedi su ciascun 81 L. m
aGanzani , Ripae fluminis e dissesti idrogeologici [pp. 61-84] esse, infatti, pur se private, sono luoghi di pubblica utilità (per la navi- gazione, il commercio, l’alaggio etc.) 54 ove deve essere sempre possibile ricoverare barche, legarle agli alberi, seccare reti, effettuare operazioni di carico e scarico merci 55 :
iure gentium sicut ipsius fluminis, itaque navem ad eas appellere, funes ex arboribus ibi natis religare, retia siccare et ex mare reducere, onus aliquid in his reponere cuilibet liberum est, sicuti per ipsum flumen navigare. Sed proprietas illorum est, quorum praediis haerent : qua de causa arbores quo- que in his natae eorundem sunt. d. 41.1.30.1 (pomp. 3 ad Sab.) Celsus filius, si in ripa fluminis, quae secundum agrum meum sit, arbor nata sit, meam esse ait, quia solum ip- sum meum privatum est, usus autem eius publicus intellegitur, et ideo cum exsiccatus esset alveus, proximorum fit, quia iam populus eo non utitur. nello stesso senso deve essere intesa la pubblicità delle rive dichiara- ta da paolo nel già ricordato d. 43.12.3 (16 ad Sab.) 56 : pr. Flumina publica quae fluunt ripaeve eorum publicae sunt. 1. Ripa ea putatur esse, quae plenissimum flumen continet. 2. Secundum ripas flu- lato, al fine di evitare danni agli impianti (causati da piante, tombe o costruzioni varie) o impedire il regolare flusso dell’acqua (senatoconsulto dell’11 a.c., Frontin. 127). inoltre la collaborazione dei frontisti era richiesta per la manutenzione resa impellente dal facile degrado dei condotti per condizioni atmosferiche avverse o per depositi di calcare e realiz- zata dalle maestranze delle cura aquarum o da appaltatori privati (Frontin. 120). così un senatoconsulto dell’11 a.c. (Frontin. 125) statuiva che, durante le riparazioni di condotti, canali o archi, non solo le maestranze avessero libero accesso con uomini e mezzi alle pro- prietà adiacenti, ma potessero anche prelevarne terra, argilla, pietra, mattoni, legname ed ogni altro materiale necessario ai lavori, purché senza danni ai privati e dietro stima di un bonus vir scelto dalle parti (viri boni arbitratu). 54 m.m. s eGarra L aGunes , Il Tevere e Roma cit., p. 135 ss.; J. L e G aLL , Il Tevere cit., p. 310 ss.; c. m occheGiani c arPano , La navigazione fluviale in età romana, in tevere un’an- tica via per il mediterraneo, roma, 1986, p. 153 s. 55 alla tutela di tali prerogative soccorre anche la procedura interdettale: d. 43.14.1pr. (Ulp. 68 ad ed.). 56 così anche m. F iorentini , Fiumi e mari cit., p. 244. Yüklə 6,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|