El aval licda. Alina Guadamuz Flores
Yüklə 250,25 Kb. Pdf görüntüsü
|
241 La obligación que adquiere el avalista, es directa y personal y no asume la obligación del avalado, así por lo que responde es por el pago del título, no por su cumplimiento. En resumen, el aval, es un acto cambiario, cuyo objetivo es la garantía. Estas teorías que hemos mencionado, se han dividido en dos, aquellas que le dan relevancia al elemento de la autonomía y los que enfatizan el de la accesoriedad. Quienes ven al aval como obligación fiadora cambiaria, la equiparan con una fianza
garantía cambiaria típica, similar a la fianza, pero de una manera más amplia de garantía personal prestada por un tercero. No se entiende, entonces, como una garantía objetiva del título, sino como que cubre el incumplimiento por parte del avalado. Lo correcto, afirma Héctor Alegría, es entender al aval como una garantía objetiva, porque él no garantiza que el avalado va a pagar, sino que el título será pagado. El avalista no participa en la obligación de otros ni con otros, sino que la hace propia. La responsabilidad cambiaria del avalista, es del mismo grado que la que tiene el avalado. En cuanto a la naturaleza jurídica del aval, según el autor Héctor Alegría, se tienen también, varias teorías. Hay quienes sostienen que es un
que entre el deudor y el avalista existe un
la declaración unilateral de la voluntad, diciendo que esta figura de garantía es un contrato: no puede haber oferta, sin una correlativa aceptación. Tal oferta se trata de una irrevocable y es de pago. Indica Alegría: “[l]a obligación no es útil o eficaz sino cuando el acreedor manifiesta por cualquier medio aceptar tal oferta. Esta aceptación incluso puede resultar de modo implícito”. 12 Así, el firmante se obliga, con quien sea el portador. Algunos la han visto también como una figura bifronte: frente al acreedor y frente al avalado. La relación entre avalista y avalado es de mandato, pero debe tomarse en cuenta que el mandato, normalmente lleva representación y por su parte el mandatario cumple las obligaciones que le ha indicado el principal. El representado puede revocar el mandato, así como el mandatario puede renunciar. Ninguna de estas situaciones se presenta en el aval. Otra teoría es verlo como una fianza. Veremos cómo lo explica el autor Alegría. Esta teoría se basa en la accesoriedad que caracteriza a la fianza, elemento que también se presenta en el aval. Hay quienes dicen que, al existir tipos de solidaridad, se admiten las fianzas solidarias, en las cuales puede incluirse el aval. Alegría explica que, la accesoriedad de la fianza y la del aval, son diferentes. En la fianza, los problemas de la obligación afianzada se transmiten al fiador. Este puede oponer incluso, excepciones personales y la nulidad de la obligación principal, conlleva a la nulidad de la fianza, justamente, por ser accesoria. En cambio, respecto del aval, los problemas de fondo que afecten la existencia de la obligación principal, no perjudica en nada al aval, el cual subsiste. Añade el autor: “[e]s por eso que se dice que el aval no garantiza la obligación avalada, sino el pago de la deuda instrumentada” 13 . 12 Alegría, Héctor. El Aval. Editorial Astrea. Buenos Aires. 1982. Pág. 60. 13 Alegría, Héctor. El Aval. Op. Cit. Pág. 66 242 Otra teoría sería la que supone que el aval es una
Alegría, existen muchos tipos de fianzas como es la objetiva, la particular, etc., se indica que se trata de una fianza, porque tienen los caracteres esenciales de la figura, pero a la vez es particular, porque agrega elementos que regulan al aval, de manera especial. No se presenta, en el caso del aval, una accesoriedad sustancial, es decir, los defectos o modificaciones extracartulares de la obligación avalada, no se transmiten al aval. Este constituye una obligación literal y abstracta y un derecho autónomo al portador de buena fe. Otra teoría indica que el aval es una
esta teoría, dijeron que el aval es una garantía cambiaria diferente a la fianza, aunque sí tiene una accesoriedad formal, para poder nacer a la vida jurídica. Al respecto indica Alegría que, incluso, el hecho de que un acto formal deba ser previo al nacimiento de una relación, no hace a esta “formalmente accesoria” de esa relación anterior, sino que simplemente se encuentra supeditada a la primera como un presupuesto. Esa “accesoriedad” desaparece, porque un acto no influye sobre el otro en lo futuro, ni en lo sustancial. De lo que sí puede hablarse en esta teoría, es de la independencia sustancial del aval. Siguiendo con las teorías sobre la naturaleza jurídica del aval, está aquella que considera al aval como una libranza, o una nueva aceptación o un nuevo endoso. Aquí se indica que el aval adquiere la calidad de la obligación cambiaria que garantiza. También puede verse al aval como una “
pleada por Messineo, quien indica que el avalista se obliga por deuda ajena, de forma subsidiaria, sin liberar al deudor del pago. Es decir, esta obligación del aval surge, existiendo una obligación ajena, con anterioridad. Para Alegría, Messineo se equivoca, porque el carácter subsidiario del aval, no es compatible porque no es requisito la preexistencia de una obligación que sea válida, sustancialmente. Así que no llega a definirse al aval, con precisión. Héctor Alegría indica que no se garantiza todo cuanto resulta del título, si no resulta ser de la relación con una determinada obligación, como de hecho surge de él. No puede llegar a constituirse el aval, si no existe una obligación que avalar. De igual manera, existió la teoría que concebía al aval como una
Se separa al aval de la obligación principal, solo se mantiene vinculada respecto a la forma. Lo que se indica es que el aval es una garantía del pago del título. La obligación avalada determina el contenido del aval, que no tiene base propia para nacer a la vida jurídica, por sí mismo. Finalmente, se le ha visto al aval, de igual forma, como una garantía cambiaria típica, teoría que se maneja actualmente en la doctrina moderna. Se le vincula al aval formalmente con la obligación principal, no hay relación sustancial entre las dos obligaciones cambiarias y, además, su portador posee un derecho autónomo. El avalista responde por el pago de la Letra de Cambio, no por el cumplimiento del avalado. Para Alegría, todo lo anterior, no proporciona la naturaleza jurídica del aval, sino que lo describe de forma acertada, tomando en cuenta sus características, para así diferenciarlo de otras figuras con las que se
Yüklə 250,25 Kb. Dostları ilə paylaş:
|