II FƏSĠL
DĠLÇĠLĠK ELMĠNĠN
YARANMASI VƏ ĠNKĠġAFI
Bütün elmlər kimi, dilçiliyin də tarixini öyrənmək
həmin elmin qarĢısında duran mühüm vəzifələrdən
biridir: Elmin tarixini öyrənmək onun bu günü və
gələcəyi üçün çox zəruridir. Bu haqda F. M. Berezin
yazır ki, «Dil haqqında elmin tarixim öyrənməyin böyük
tərbiyəvi
və
idraki
əhəmiyyəti
var.
Xalqtn
mədəniyyətinin yaranması onun ifadəçisi olan dilin
yaranması ilə əlaqədardır. Buna görə də mədəniyyətin
dərk edilməsi, hər Ģeydən əvvəl, dilin dərk edilməsi ilə
əlaqədardır»'. Bu fikir doğrudur. Çünki hər bir elmin
baĢlanğıcı, yaranması üçün o sahədə elmi idrak
yaranmalıdır. Bu isə dilin yaranması və təməlli Ģəkildə
inkiĢaf etməsi ilə əlaqədardır. Yəni dilsiz elm yarana
bilməz. Bir halda ki, belədir, belə bir məntiqi nəticəyə
gəlmək olar ki, insanlar baĢqa sahələrdən daha tez elə
dilin özü haqqında düĢünməyə baĢlamalı idilər.
Doğrudan da, dilçiliyin məhz hansı əsrin hansı rübündə
yarandığını demək çətindir. Çünki bu elm birdən-birə
yaranmamıĢ, uzun təkamül dövrü keçirmiĢdir. Ġnsanlar
dil haqqında düĢünməyə baĢladığı vaxtdan da dilçilik
yaranmıĢdır. Prof. B. V. Çobanzadənin bu barədəki fikri
maraqlıdır: «Ġnsanlar çox qədim vaxtlardan bəri dil və
onun mənĢəyi haqqında düĢünməyə baĢladılar. Dillərin
müxtəlifliyi, qaib olması, unudulması haqqında ibtidai
mədəniyyətə malik olan insanların bir qrup məsələlər
törətdiyini onların bizə qədər qalmıĢ, yazılmıĢ
əsərlərindən, abidələrindən öyrənirik. Gərək Bibliyan
(Babil –
A. B.)
qələsi ətrafında dillərin tanrı tərəfindən
bir afət, lüğət əsəri olmaq üzrə dillərin qarıĢdığına dair
hekayə, gərəksə Quranda və ona təfsir yazan dil
üləmasının ifadə etdiyi vəchlə Adəm peyğəmbərə Allah
tərəfindən hər Ģeyin ismi öyrədildiyi haqqındakı iddiaları
dilçilik elminin birinci nəzəriyyələri kimi qəbul etmək
lazım gəlir»
2
. Deməli, dil, onun mahiyyəti, insan
həyatında rolu,
1
Березин
Ф.
M. «История лингвистических
учений». M. 1975 стр., 3. * В. V. Çobanzadə.
«Türk-tatar lisaniyyətinə mədxəl». В. 1924 soh. 133.
mənĢəyi və s. kimi fəlsəfi məsələlər dilçiliyin ilkin
nəzəri problemləri olmuĢdur. Bu mənada demək olar ki,
dilin fəlsəfi problemləri (fəlsəfi dilçilik) daha qədimdən
yaranmıĢdır. Bu haqda dünya dilçiliyində heç bir fikir
ayrılığı yoxdur. Amma dilçilik tarixinin dövrləĢməsində
mübahisələr, vardır. Məs., belə fikir də vardır ki, dilçilik
əsl yazılı dillərin tədqiqi ilə baĢlanır. Məlumdur ki,
dilçilik o vaxt baĢlanır ki, artıq inkiĢaf etmiĢ yazılı ənənə
yaranmıĢ olsun. O vaxt ki, nisbi inkiĢaf etmiĢ yazılı dil
mövcud olsun. O vaxt ki, yazılı mətnlərin izahına tələbat
olsun. Yazılı mətnlə Ģifahi nitq arasındakı əlaqə
formalaĢmıĢ olsun.
DĠLÇĠLĠYĠN DÖVRLƏġMƏSĠ MƏSƏLƏSĠ
Dilçilik tarixinin dövrləĢməsi o qədər də ciddi elmi
əhəmiyyətə malik deyil. Belə ki, müxtəlif mərhələlərə
bölmə nə dilçiliyə dair yazılmıĢ əsərlərin əhəmiyyətini
azaldır, nə do dilçilik tarixinin bu və ya digər dövrünü
inkar edir. Amma dil haqqında elmin tarixini
çoxmərhələli təsvir etmək fənnin öyrənilməsini
çətinləĢdirir. Onlardan bif neçəsinə diqqət yetirək. Prof.
A. M. Qurbanov «Ümumi dilçilik» əsərində bu elmin
tarixini üç dövrə bölür. Həmin əsərdə oxuyuruq: «Bizcə,
dilçilik elminin bu günə qədərki olan inkiĢafını üç
mərhələyə bölmək olar:
Birinci mərhələ – eramızdan əvvəlki zamanlardan
baĢlamıĢ XVI əsrə qədər; bu mərhələdə dilə dair
müxtəlif mülahizələr, dil hadisələri haqqında fikirlər
meydana çıxmıĢ, dilçilik təĢəkkül tapmıĢdır.
Ġkinci mərhələ – XVI – XIX əsrləri əhatə edir; bu
mərhələdə dilçilik tədqiqatları çoxalmıĢ, dilçilik
ümumfəlsəfı tədqiqatların tərkibindən ayrılıb xüsusi
bilik sahəsi kimi müstəqilləĢmiĢdir.
Üçüncü dövr – XX əsrin I rübündən indiki zamana
qədərki dövrü əhatə edir; bu mərhələ elmin Ģaxələnməsi,
yeni-yeni metodların iĢlənilməsi və seçilməsi ilə
fərqlənir. Dilçiliyin
göstərilən bu əsas mərhələlərinin bəzi pillələri də
mövcuddur»
1
.
V. Ġ. Koduxov yazır: Dilçilik tarixinin dövrləĢməsi
hər Ģeydən əvvəl beĢ əsas mərhələni nəzərdə tutur:
1)
Qədim dövr filologiyasından XVIII əsr
dilçiliyinə qədər.
2)
Müqayisəli-tarixi dilçiliyin və dil
fəlsəfəsinin yaranması (XVIII əsrin sonu – XIX əsrin
əvvəli).
3)
Məntiqi və psixoloji dilçilik (XIX əsrin
ortaları).
4)
Yeni qrammatizm vo sosial dilçilik (XIX
əsrin sonuncu qərinəsi – XX əsrin əvvəli).
5)
Müasir dilçilik və strukturalizm (XX
osrin 30 – 60-cı illəri)
1 2 3 4
.
T. A. Amirova, B. A. Olxovikov, Y. V.
Rojdestvenski dilçilik tarixini altı mərhələyə bölür. Prof.
Ə. Ə. Rəcəbov da bu altı mərhələni qəbul edir.
5
Prof. N.
N. Məmmədov dilçilik tarixini iki dövrə bölür: ta qədim
zamanlardan baĢlamıĢ XIX əsrə qədər, XIX əsrdən
baĢlamıĢ
zəmanəmizə
qədər.
Bizcə
dilçiliyin
dövrləĢməsindəki bu müxtəliflik müxtəlif dövrlərdəki
əsərlərə olan münasibətdən yaranır. Əgər qəbul etsək ki,
1
A. M. Qurbanov. «Ümumi dilçilik». B. 1977. səh. 16 – 17
1
К о л у xo в В. И. Общее языкознание. M.. 1974. стр. 5.
‟ Ə. Ə. R o c o b o v. Dilçilik tarixi. B. 1988. seh. 11.
4
N. Mommodov. Dilçiliyin əsasları. B. 1961. soh. 134.
5
Г о л o u и н В. H. Введение в языкознание. M. 1973., стр. 294.
XIX əsr bütün elmlərin inkiĢaf əsri, bir sıra sahələrdə
böyük kəĢflər əsridir, onda dilçiliyin məhz XIX əsrdə bir
elm kimi formalaĢdığını qəbul etmək olar. Prof. B. N.
Qələvinin fikri ilə razılaĢmaq olar ki, «XIX əsrin
əvvəlləri
dilçiliyin
inkiĢaf
sərhəddidir.
Bu,
müqayisəli-tarixi dilçiliyin yaranması dövrüdür ki, onun
adı uzun müddət bütövlükdə elmin adı olmuĢdur»
5
.
Müqayisəli-tarixi dilçiliyin yaranması bu elmin
inkiĢafında birinci inqilabdır. Buna görə də N.
Məmmədovun, Y. V. Loyanın fikri daha sadə, daha
inandırıcıdır ki, ta qədim zamanlardan XIX əsrə, Yəni
müqayisəli-tarixi dilçiliyin yaranmasına qədərki – Yəni
əsl elm formalaĢana qədərki, bir də ondan sonrakı elmi
dilçilik.
Yuxanda dediyimiz kimi, insanlar dil və onun
müxtəlif problemləri haqqında düĢünməyə və hətta bəsit
nəticələr çıxarmağa baĢladıqları dövrdən dilçilik
yaranmıĢdır. Lakin bunu əsl dilçiliyin baĢlanması hesab
etmək olmaz. Belə ki, baĢqa ictimai elm sahələrində
(poetika, məntiq, fəlsəfə) olduğu kimi, dil haqqında da
yunan alimləri düĢünmüĢ və dilin fəlsəfəsinə diqqəti cəlb
etmiĢlər. Lakin onların bu baxıĢları ardıcıl və sistemli
olmadığı üçün rəsmi dilçiliyin tarixini qədim Çindən
baĢlayırlar.
Dostları ilə paylaş: |