71
korrupsiyaya qurşanmaqda təqsirləndirməyin mənası varmı? Məncə,
bu sualların cavabları aydındır.
Çıraqovun işində Azərbaycan ərazilərinin Ermənistan tərəfindən
işğal edilməsi faktının təsdiqlənməsinə baxmayaraq, ikili standartlar
praktikası İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinə yeganə düzgün
mövqe tutmaq imkanı vermir.
Məlumdur ki, “Çıraqov və başqaları Ermənistana qarşı” iddiasına
məhkəmə baxışı 10 ildən çox davam edib. Zərərçəkənlər bu quruma
2005-ci ildə müraciət ediblər. Lakin həmin müraciət yalnız beş ildən
sonra Avropa Məhkəməsinin yuxarı palatasının gündəliyinə daxil
edilib. Bu iddia üzrə qərar yalnız bir neçə ay bundan əvvəl qəbul
olunub. İddia üzrə çıxarılmış qərarı tarazlaşdırmaq üçün 2013-cü ilin
yanvar ayında dağıntılara və ictimai asayişin sabitliyinin pozulmasına
gətirib çıxarmış icazəsiz aksiyalarda iştirak etdiyinə görə İsmayıllı
şəhərindəki hadisələrdən sonra saxlanılmış İlqar Məmmədovun işi
süni şəkildə şişirdilib. Belə ki, onun barəsində iş üzrə qərar cəmi
ilyarıma çıxarılıb. Bu, Azərbaycan barəsində qərarlar çıxarılmasında
qeyri-sağlam siyasi motivasiyanı təsdiq edən daha bir faktdır.
Birinci halda məsələ Ermənistana aid idi və qəbul edilmiş qərar
Serj Sarkisyan rejiminin siyasətinin işğalçı və təcavüzkar mahiyyətini
bütün dünyaya göstərdi. İkinci halda məsələ Azərbaycanın Qərb
tərəfindən dəstəklənən “beşinci kolonu” ilə bağlı idi. Elə buna görə də
bu məsələyə operativ şəkildə baxıldı. Avropa Məhkəməsinin baxılan
problemlərə “tarazlaşdırılmış” yanaşmasının səciyyəvi göstəricisi kimi
yenə Çıraqovun işinin nüanslarını göstərmək olar. Bu iş baxılmaq
üçün 2005-ci ilin aprel ayında qəbul edilib. Analoji “Sarkisyan
Azərbaycana qarşı” işi isə 2006-cı ilin avqust ayında qəbul olunub.
Vaxt fərqinə baxmayaraq, - ikinci iddia Çıraqovun müraciətindən
72
ilyarım sonra icraata qəbul edilib, - hər iki müraciət üzrə ilkin qərar
2010-cu ildə eyni vaxtda çıxarılıb. Göründüyü kimi, burada
Azərbaycan vətəndaşlarının işi Ermənistanın xeyrinə süni şəkildə
ləngidilib.
Yeri gəlmişkən, analoji işlərin müqayisəli təhlili də Avropa
Məhkəməsinin yayğın standartlar siyasətini nümayiş etdirir. “Louzidu
Türkiyəyə qarşı” işinə 9 il baxılıb və bu iş üzrə kompensasiya
ödənilməsi barədə qərar qəbul edilib. Çıraqovun işində isə
kompensasiya məsələsi hələ də qeyri-müəyyəndir. “İlaşku və
başqaları Moldovaya və Rusiyaya qarşı” işi ilə əlaqədar da analoji
müqayisə aparmaq olar. Bu iş çərçivəsində qərar cəmi 5 il ərzində
çıxarılıb.
Bir neçə ay bundan əvvəl işğalçıların əlində girov saxlanılan
azərbaycanlı Dilqəm Əsgərov və Şahlar Quliyevin qohumları Avropa
Məhkəməsinə müraciətlə onların məsələsinə prioritet qaydada
baxılmasını xahiş ediblər. Bu müraciət onunla bağlı idi ki, girovlar
daim işgəncələrə məruz qalır. Lakin İlqar Məmmədovun işindən fərqli
olaraq bu dəfə məhkəmə qanunsuz olaraq əsir götürülmüş iki nəfərin
xahişini nəzərə almaqdan imtina edib və bildirib ki, bu məsələyə adi
qaydada baxılacaq.
Avropa təsisatları tərəfindən anti-Azərbaycan siyasətinin və
təbliğatının sistemli şəkildə əlaqələndirilməsinin sübutu göz
qabağındadır. Göstərilən misallar bizim ölkəyə qarşı ikili standartlar
siyasəti tətbiq edilməsi faktını açıq-aydın nümayiş etdirir. Bizi
narahat edən, bu təşkilatların instansiyalarında adekvat həllini tapa
biləcək və tapmalı olan problemlərə məhəl qoyulmur. Lakin Avropa
strukturları sağlam düşüncəyə rəğmən ümdə problemlərə siyasi rəng
73
verməyə çalışırlar, hərçənd qaldırılan məsələlər sırf mülki xarakter
daşıyır.
3-cü fəsil. Azərbaycanın “ağıllı qüvvəsi” məxsusi inkişaf yolu
kimi
Amerikanın Harvard Universitetinin professoru Cozef Naya görə
“Ağıllı qüvvə” “sərt” və “yumşaq” qüvvənin sintezidir. Bu qüvvələrin
kombinə edilmiş şəkildə tətbiqi əlverişli strategiya yaradır. “Ağıllı
qüvvə” dedikdə ictimai diplomatiyadan bacarıqla istifadə edilməsi,
hərbi qüvvə ilə yanaşı, səmərəli iqtisadi üsullarla ölkənin inkişafı
nəzərdə tutulur. “Yumşaq” və “sərt” qüvvədən fərqli olaraq “ağıllı
kateqoriya” özlüyündə mücərrəd təsir forması deyil, ehtimal ki, o,
konkret dilemmanın səmərəli və ən qısa həllini tapmağa imkan verən
yanaşmadır.
Bizim fikrimizcə, “ağıllı qüvvə” dövlətin və cəmiyyətin
təhlükəsizlik şəraitində tamdəyərli inkişaf etməsinə imkan verən
“sərt” və “yumşaq” qüvvə vasitələrinin tarazlaşdırılmış toplusudur.
Mən hesab edirəm ki, Azərbaycan güclü olmasa tamdəyərli inkişaf
edə bilməz. Ənənəvi realizm anlamında güclü olmaq əzəli
ərazilərimizin işğal edilməsi amili fonunda bizim üçün həyati
əhəmiyyət kəsb edir. Beynəlxalq münasibətlərdə baş verən son
proseslər də onu göstərir ki, hərbi qüvvə amilini məzara gömmək
hələ tezdir.
Bugünkü dünya güclülərə hörmət etməkdə davam edir.
Azərbaycan Prezidenti deyib:
“Bu gün dünyada beynəlxalq hüquq
işləmir, beynəlxalq müqavilələr sadəcə olaraq kağız parçasıdır, heç
bir dəyəri yoxdur. Kimin gücü var o, müqavilələrə məhəl qoymur.
74
Yəni, dünyada yeni bir dövr başlayıbdır, bunu biz bilməliyik... Bunu
biz görürük, bunu görməyən yoxdur. Dünyanın bütün yerlərində biz
bunu görürük, kim güclüdür o da haqlıdır. Bu nəyi göstərir? Onu
göstərir ki, güclü olmaq lazımdır. Biz də bunu çoxdan başlamışıq:
güclü ordu, güclü iqtisadiyyat, vətəndaş həmrəyliyi və əlbəttə ki,
düşünülmüş siyasət və sosial ədalət...”
10
.
Lakin güc anlayışı
transformasiyaya məruz qaldığına görə həyat fəaliyyətinin başqa
sahələrində də inkişaf və güclənmə bizim üçün vacibdir. İnkişafın
Azərbaycan yolunun reallaşmasına gəldikdə “yumşaq qüvvə” yalnız
bir tərkib hissədir. Buna görə də “ağıllı qüvvə” bizim üçün
rəqabətədavamlı iqtisadiyyatın, informasiya texnologiyalarının
inkişafını, ölkənin kadr potensialının modernləşdirilməsini,
demokratik təsisatların inkişafını, təhsilin və səhiyyənin keyfiyyətinin
artırılmasını və s. məsələləri də əhatə edir. Beləliklə, Azərbaycanın
“ağıllı qüvvəsi”nin bəzi tərkib hissələrini və onların fəaliyyəti yolunda
yaranan təhdidləri nəzərdən keçirək.
1.Qeyri-siyasi məsələlərin siyasiləşdirilməsi: “Eurovision”dan
Avropa Oyunlarına qədər
Qeyri-zorakı protestin və “rəngli inqilablar”ın təşkil edilməsinin
məşhur nəzəriyyəçisi Cin Şarp hələ 1990-cı illərin əvvəlində
“Diktaturadan demokratiyaya doğru” kitabında protest hərəkatlarına
hakim qüvvəni devirməyə necə nail olmaq barədə çoxlu praktiki
məsləhətlər verir. Bu gün Qərb ölkələri özlərinə sərf etməyən
rejimlərin devrilməsi üçün həmin metodları tətbiq edirlər. Serbiya,
10
Bax: “Azərbaycan” qəzeti. 19 mart 2015-ci il.
Dostları ilə paylaş: |