Kapital, Cilt: I



Yüklə 2,7 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə19/305
tarix20.09.2018
ölçüsü2,7 Mb.
#69639
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   305

57

Karl Marks

Kapital I

le, bunun tahlili oldukça güçtür.

Burada iki farklý türden metaýn (örneðimizde keten bezi ile ceket),

iki deðiþik rol oynadýklarý açýktýr. Keten bezinin deðeri ceket ile ifade

edilir;  ceket  bu  deðerin  ifade  edildiði  araç  hizmetini  görür.  Birincisi

aktif, ikincisi pasif bir rol oynar. Keten bezinin deðeri, nispi deðer olarak

ifade edilir, ya da nispi biçimiyle ortaya çýkar. Ceket eþdeðer görevindedir,

ya da eþdeðer biçimiyle görünür.

Nispi biçim ile eþdeðer biçim, deðer ifadesinin, birbiriyle sýký sý-

kýya baðlý, karþýlýklý birbirine baðýmlý ve ayrýlmaz iki öðesidir; ama ayný

zamanda da, herbiri ötekisini dýþtalayan karþýt uçlardýr, yani ayný ifade-

nin kutuplarýdýr. Bunlar, bu ifade yoluyla iliþki içine giren iki farklý metaya

aittirler. Keten bezinin deðerini keten bezi olarak ifade etmek olanak-

sýzdýr. 20 yarda keten bezi 20 yarda keten bezi, deðerin ifadesi deðildir.

Tersine,  böyle  bir  denklem,  sadece  20  yarda  keten  bezinin,  20  yarda

keten  bezinden  baþka  bir  þey  olmadýðýný,  kullaným-deðeri  olan  keten

bezinin belirli bir niceliði olduðunu ifade etmekten öte bir anlam taþýmaz.

Bunun  için,  keten  bezinin  deðeri  ancak  nispi  olarak,  yani  baþka  bir

meta ile oranlanarak ölçülebilir. Keten bezinin deðerinin nispi biçimi,

bu yüzden, eþdeðer bir biçimde baþka herhangi bir metaýn varlýðýný –

burada ceket– öngörür. Öte yandan, eþdeðer olarak düþünülen meta,

ayný zamanda, nispi biçimini alamaz. Bu ikinci 

[sayfa 63]

 meta, deðeri ifa-

de edilen meta deðildir. Onun görevi, yalnýzca birinci metaýn deðerinin

ifade edildiði araç olarak hizmet etmektir.

Kuþkusuz, 20 yarda keten bezi = 1 ceket, ya da 20 yarda keten

bezi, 1 ceket deðerindedir ifadeleri, karþýt baðýntýyý da gösterir: 1 ceket

= 20 yarda keten bezi, ya da 1 ceket, 20 yarda keten bezi deðerindedir.

Ama bu durumda, ceketin deðerini nispi olarak ifade etmek için denkle-

mi tersine çevirmem gerekir; ve bunu yaptýðým anda keten bezi, ceket

yerine eþdeðer haline gelir. Bu nedenle, tek bir meta, deðerin ayný ifa-

desi içinde her iki biçimi ayný anda alamaz. Bu biçimlerin karþýt kutuplar

olmasý nedeniyle, daima birbirlerini dýþtalarlar.

Bu  durumda,  bir  metaýn  nispi  biçimine  mi,  yoksa  onun  karþýtý

eþdeðer biçimine mi bürüneceði, tamamen bu metaýn deðer ifadesin-

deki raslansal durumuna baðlýdýr; yani deðeri ifade olunan meta oluþuna,

ya da içersinde deðerin ifade edildiði meta oluþuna baðlýdýr.

2. Deðerin Nispi Biçimi

(a) Bu biçimin niteliði ve anlamý

Ýki metaýn deðer-iliþkisi içinde saklý bulunan bir metaýn deðerinin

basit ifadesini bulabilmek için, ilkönce bu iliþkiyi, nicel yönden tümüyle

farklý  bir  biçimde  ele  almak  zorundayýz.  Genellikle  tutulan  yol  bunun

tersidir ve deðer-iliþkisinde, birbirine eþit olarak kabul edilen iki farklý

türden metaýn belirli nicelikleri arasýndaki orandan baþka bir þey dikkate



58

Karl Marks

Kapital I

alýnmamýþtýr. Þeylerin farklý büyüklükleri, ancak bunlarýn büyüklükleri

ayný birim ile ifade edildiklerinde, birbirleriyle nicel olarak karþýlaþtýrýlabi-

leceði unutulmamalýdýr. Yalnýzca böyle bir birimle ifade edildikleri za-

man, onlar, ayný ad altýnda toplanýrlar ve bu yüzden kýyaslanabilirler.

17

Ýster 20 yarda keten bezi = 1 ceket ya da = 20 ceket ya da x ce-



ket olsun, yani ister belli bir miktar keten bezi, birkaç ya da pek çok ce-

ket deðerinde olsun, bu ifadelerin hepsi, keten bezi ile ceketlerin, deðer

büyüklükleri olarak, ayný birimin ifadeleri, 

[sayfa 64]

 ayný türden þeyler ol-

duklarý anlamýna gelir. Keten bezi = ceket denklemin temelidir.

Ancak, nitelikleri böyle eþit varsayýlan iki meta, ayný rolü oynamaz-

lar. Burada ifade edilmiþ olan, yalnýz keten bezinin deðeridir. Ama nasýl?

Eþdeðer olarak, kendisi ile deðiþilebilir bir þey olarak ceket, esas alýnmýþ-

týr. Bu iliþkide ceket, deðerin varoluþ biçimi içersinde somutlaþan deðer,

ancak böylece keten bezi ile ayný olur. Öte yandan, keten bezinin kendi

deðeri önplana çýkar, baðýmsýz bir ifade kazanýr; artýk o, eþit deðerde

bir nesne olarak, ceketle karþýlaþtýrýlabilecek ya da onunla deðiþtirilebi-

lecek bir varlýktýr. Kimyadan bir örnek alýrsak, bütrik asit, propil formattan

öz  olarak  farklýdýr.  Ama  her  ikisi  de,  ayný  kimyasal  maddelerden,

karbondan (C), hidrojenden (H) ve oksijenden (O) yapýlmýþtýr, ve üstelik

oranlarý da aynýdýr: yani C

4

H



8

O

2



. Þimdi eðer biz bütrik asidi, propil formata

eþitlersek, önce propil format, bu iliþkide, yalnýzca C

4

H

8



O

2

’nin bir varoluþ



biçimi olacaktýr; sonra da biz, bütrik asidin de C

4

H



8

O

2



’den oluþtuðunu

söylemiþ olacaðýz. Demek oluyor ki, iki öz, böylece eþitlenerek, farklý

fiziksel biçimleri bir yana býrakýlarak kimyasal bileþimleri ifade edebiliyor.

Eðer, biz, deðer olarak metalarýn, yalnýzca donmuþ insan emeði

olduðunu söylersek, bunlarý, tahlilimizle soyutlaþtýrýlmýþ bir þeye, deðe-

re indirgediðimiz doðrudur; ancak biz, bu deðere, kendi fiziksel biçimi

dýþýnda  bir  biçim  vermiþ  olmuyoruz.  Bir  metaýn  baþka  bir  meta  ile

deðer iliþkisinde durum böyle deðildir. Burada bir tanesi, diðerine olan

iliþkisi yönünden, deðer niteliði içinde önplandadýr,

Ceket ile keten bezini eþdeðer hale getirmekle, birincide somut-

laþan emeði, ikincide somutlaþan emek ile eþitlemiþ oluyoruz. Burada,

ceketi yapan terziliðin, keten bezini yapan dokumacýlýktan farklý türler-

den somut bir emek olduðu gerçektir. Ama terzilik, dokumacýlýða eþitlen-

mekle, her iki tür emekte de gerçekten eþit olan bir þeye, ortak nitelikteki

insan emeðine indirgenmiþ oluyor. Öyleyse bu dolaylý yoldan, dokuma-

cýlýðýn da, deðer dokuduðu sürece, terzilikten farklý bir þey olmadýðý ve

dolayýsýyla soyut insan emeði olduðu ifade edilmiþ oluyor. Deðer yara-

tan  emeðin  özgül  niteliðini  ortaya  koyan,  ancak  farklý  türden  metalar

17

 Aralarýnda S. Bailey de olmak üzere, deðer biçiminin tahlili ile uðraþan bir avuç iktisatçý



hiç bir sonuca ulaþamamýþlardýr. Bunun ilk nedeni, deðerin biçimi ile deðeri birbiriyle karþýlaþtýr-

malarý,  ikincisi,  deneyimli  burjuvazinin  kaba  etkisi  altýnda  bütün  dikkatlerini  sorunun  nicel

yönünde  toplamýþ  olmalarýdýr.  “Nicelik  üzerindeki  egemenlik...  deðeri  oluþturur.”  (S.  Bailey,

Money and its Vicissitudes, London 1837, s. 11.)




Yüklə 2,7 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   305




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə