Microsoft Word KonfliktundKoo
Yüklə 0,72 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 10. Kooperationsentwicklung als Konfliktmanagementstrategie
- 10.1. Gefangenendilemma (Variante)
- Belohnungsregel Defektion 5 Pkt. Kooperation 3 Pkt. beidseitige Defektion 1 Pkt. für jede/n • Schema
- Weitere Regeln (des Computerturniers)
- 10.1.1. Tit for Tat Programmschema
- 10.2. Grundlagen der Kooperationsentwicklung
- Basis für die Entwicklung von Kooperation ist die Gegenseitigkeit. (Leben und leben lassen)
- Die Verfolgung individueller Interessen ist Teil der Entstehung von Kooperation.
___________________________________________________ © Mag. Karl Wimmer • Konflikt & Kooperation •
www.wimmer-partner.at 78
Konfliktmanagementstrategie rundlage für die Theorie der Kooperationsentwicklung nach Axelrod ist ein Computerturnier, dem eine Variante des sogenannten „Gefangenendilemmas“ als Ausgangspunkt diente. 10.1. Gefangenendilemma (Variante) Spiel mit 2 SpielerInnen, von denen jede/r 2 Entscheidungsmöglichkeiten hat, nämlich zu kooperieren oder nicht zu kooperieren. Jeder muss eine Wahl treffen, ohne zu wis- sen, wie sich der/die andere verhalten wird. Das Dilemma liegt darin, dass es für jede/n SpielerIn, unabhängig vom Verhalten des/der anderen vorteilhafter ist, zu defektieren (auszubeuten oder zu übervorteilen), dass jedoch beiderseitige Defektion für jeden Spieler ungünstiger ist als wechsel- seitige Kooperation. Es wird angenommen, dass die Belohnung für wechselseitige Kooperation größer ist als der durchschnitt aus der Versuchung des Übervorteilens und Ausbeutung des Opfers. • Belohnungsregel Defektion 5 Pkt.
Kooperation 3 Pkt.
beidseitige Defektion 1 Pkt. für jede/n • Schema A (Verhalten) Pkt. Pkt. B (Verhalten) Defektion 5 0 Kooperation Kooperation 3 3 Kooperation Defektion 1 1 Defektion Kooperation 0 5 Defektion • Ordnung T = Erfolgreicher Versuch zu defektieren (5) S = Auszahlung des Opfers (0) R = Belohnung für Kooperation (3) P = Strafe für wechselseitige Defektion (1)
___________________________________________________ © Mag. Karl Wimmer • Konflikt & Kooperation •
www.wimmer-partner.at 79 • Rangfolge T > R > P > S Das Gewicht (oder die Bedeutung) des nächsten Zuges relativ zum nächsten lau- fenden wird w genannt. W = Diskontparameter (w ist somit ein Parameter für die Be- deutung der Zukunft, des zukünftigen Verhaltens) Wird das Spiel über eine bekannte endliche Anzahl von Durchgängen gespielt, ha- ben die SpielerInnen keinen großen Anreiz zu kooperieren. Gegen Ende des Spiels wird jede/r versuchen, möglichst hohe Auszahlungen durch erfolgreiche Defektion zu erhalten. Bei einer unbestimmten Anzahl von Interaktionen kann Kooperation entstehen, d.h. wenn die Zukunft nicht absehbar ist, kann es unter bestimmten Voraussetzungen langfristig günstiger sein zu kooperieren, als durch gegenseitige Defektion ständig zu verlieren. • Weitere Regeln (des Computerturniers) • Die einzige Information über den jeweiligen Partner, die zur Verfügung steht, ist die Vergangenheit (Geschichte) der bisherigen Interaktion. • Es gibt kein Mittel, den anderen Spieler zu beseitigen (töten) oder die Interaktion zu verlassen. • Es gibt keine Möglichkeit, die Belohnungsregel (Moral der Geschichte) zu verändern. • Es existiert keine feste Regel unabhängig der, die der andere Spieler verwendet. „Anders als beim Schach kann ein Spieler beim Gefangenen- dilemma nicht sicher annehmen, dass der andere ihn schlagen will.“ (Axelrod)
„Der verblüffende Tatbestand ist der, dass kein einziges der komplexen Programme, die eingereicht wurden, in der Lage war, seine Aufgabe so gut zu erfüllen, wie das einfache Original (Tit for Tat). Überraschender Weise gibt es eine einzige Eigenschaft, mit der relativ erfolgreiche von erfolglosen TeilnehmerInnen unter- schieden werden können. Diese Eigenschaft besteht darin, freund- lich zu sein, d.h. nicht als erste/r zu defektieren.“ (Axelrod)
___________________________________________________ © Mag. Karl Wimmer • Konflikt & Kooperation •
www.wimmer-partner.at 80 Freundliche Regeln kooperieren praktisch von Anfang bis zum Ende des Spiels und erreichen dabei kontinuierlich sichere Auszahlungen. „Spekulationsprogramme“, die auf eine Wahrscheinlichkeit des Verhaltens des Gegenüber setzen, kriegen Prob- leme, wenn sie annehmen, dass der andere von vornherein nicht kooperativ ist. (Ge- winner-Verlierer-Schema). Sie werden meist bestraft und geraten in eine Negativkette von Defektionen. Kalkül zu Beginn einer Beziehung als Strategie schafft also Probleme. Wichtig ist in dem Zusammenhang, dass Schritt 2 Nachsicht beinhaltet. Wenn ein Spieler nach einer Reihe von Defektionen wieder kooperiert, lässt diese Regel die Vergangenheit auf sich beruhen. Hinterlist macht sich auf die Dauer auch nicht bezahlt, weil es zu Echoeffekten ver- anlasst, welche zu ständigen Defektionen führen. Schritt 1 des Programmes signalisiert darüber hinaus Optimismus, d.h. es steigt in eine Begegnung grundsätzlich freundlich ein, in der Annahme, das Gegenüber sei ebenso eingestellt. Ganz allgemein kann man festhalten, daß Tit for Tat deshalb so erfolgreich war, weil alle anderen im Hinblick auf ihren eigenen Vorteil zu sehr auf Wettbewerb (Sieger- Verlierer) eingestellt waren. „Beruht nämlich der Erfolg einer Entscheidungsregel auf ihrer Fähig- keit zur Ausbeutung anderer Regeln, dann wird durch das Aus- sterben der ausgebeuteten Regeln das Fundament für den Aus- beuter selbst untergraben und es teilt schließlich deren Schicksal.“ (Axelrod)
Kooperation ist nicht deshalb eine erfolgreiche Taktik, weil man andere besiegt, sondern weil sie ein Verhalten auslöst, welches allen Beteiligten ermöglicht, gut abzuschneiden. • Basis für die Entwicklung von Kooperation ist die Gegenseitigkeit.
Heute gehen Staaten ohne zentrale Kontrollinstanz miteinander um. Deshalb sind die Bedingungen für die Entstehung von Kooperation bedeutsam für viele zentrale Fragen der internationalen Politik. Das wichtigste Problem ist das Sicherheits- dilemma: Staaten verwenden für ihre eigene Sicherheit häufig solche Mittel, die die Sicherheit anderer bedrohen. Dieses Problem taucht bei eskalierenden lokalen Konflikten und beim Rüstungswettlauf auf. •
Kooperation. Selbst unter lauter Egoisten setzt sich Kooperation als mittel- und langfristige Strategie durch. Ein starkes Ego stützt sogar die Stabilität von Kooperation, weil
Yüklə 0,72 Mb. Dostları ilə paylaş:
|