Microsoft Word Qasimov-ias docx

187 
d
i
 sənədinin tematikasına ən yaxın olan kataloqdur. Buradan 
belə nəticəyə gəlmək olar ki, d
i
 sənədini 
*
l
K
 tematik katalo-
quna daxil etmək lazımdır. 
Əvvəlki fəsildə verilmiş mülahizələrə  əsasən demək 
olar ki, hər bir sənəd yalnız bir tematik kataloqa deyil, bir 
neçə tematik kataloqa relevant ola bilər. Ona görə  də te-
matikası verilmiş  sənədin tematikasına müəyyən edilmiş 
dərəcədən az olmayaraq relevant olan bütün tematik kata-
loqların tapılması  məsələsi aktuallıq kəsb edir. Bu məq-
sədlə tematik kataloqların relevantlıq dərəcələri üçün 
]
1
,
0
[


 sərhəd qiymətini daxil edək.  
Beləliklə, yuxarıda qeyd olunan məsələni aşağıdakı şə-
kildə ifadə etmək olar: verilmiş sənədə relevantlıq dərəcə-
sinin 
il

 orta kvadratik uzaqlaşmaları 

 sərhəd qiymətin-
dən kiçik olan daha üstün tematik kataloqları tapmalı. 
Deməli, daha üstün tematik kataloqların müəyyənləşdi-
rilməsi üçün (7.6) düsturundan 
il

 orta kvadratik uzaqlaş-
maları verilmiş sərhəd qiymətlərini aşmayan, yəni aşağıdakı 
şərti ödəyən bütün tematik kataloqları tapmaq tələb olunur: 
L
l
I
i
l
il
,
1
,
,
1
 ,





.
(7.9)
Təklif olunan üsulu əyani nümayiş etdirmək və onun adek-
vatlığını sübut etmək üçün aşağıda konkret nümunəyə baxaq.  
Tutaq ki, terminlər çoxluğu on termindən (J=10), tematik 
rubrikator isə dörd tematik kataloqdan (L=4) ibarətdir, yəni: 


10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
,
,
,
,
,
,
,
,
,
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
T

və  


 
4
3
2
1
,
,
,
K
K
K
K
K

.
4
,
1
,

l
K
l
 tematik kataloqlarının 
10
,
1
,

j
t
j
 terminlərinə 
münasibəti 
K
l
R
 qeyri-səlis relyasion cədvəli ilə verilmişdir:

---

188 
},
0
/
 ;
78
.
0
/
 ;
0
/
 ;
0
/
 ;
82
.
0
/
 ;
95
.
0
/
    
 ;
0
/
 ;
63
.
0
/
 ;
0
/
 ;
75
.
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
1
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
K
j
j


},
78
.
0
/
 ;
69
.
0
/
 ;
0
/
 ;
9
.
0
/
 ;
0
/
 ;
6
.
0
/
         
 ;
65
.
0
/
 ;
79
.
0
/
 ;
9
.
0
/
 ;
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2
2
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
K
j
j


},
69
.
0
/
 ;
0
/
 ;
95
.
0
/
 ;
76
.
0
/
 ;
0
/
 ;
64
.
0
/
         
 ;
0
/
 ;
0
/
 ;
83
.
0
/
 ;
56
.
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
3
3
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
K
j
j


}.
9
.
0
/
 ;
71
.
0
/
 ;
0
/
 ;
86
.
0
/
 ;
2
.
0
/
 ;
8
.
0
/
         
 ;
54
.
0
/
 ;
68
.
0
/
 ;
78
.
0
/
 ;
9
,
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
4
4
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
K
j
j


Fərz edək ki, axtarış sistemi tərəfindən  d
1
  sənədinin in-
deksləşdirilməsi nəticəsində terminlərin bu sənəd üçün 
aşağıdakı vaciblik dərəcələri müəyyən edilmişdir: 
}.
58
.
0
/
 ;
95
.
0
/
 ;
0
/
 ;
6
.
0
/
 ;
0
/
 ;
54
.
0
/
       
 ;
87
.
0
/
 ;
71
.
0
/
 ;
9
.
0
/
 ;
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
1
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
d
j
j


Beləliklə, tematik kataloqlarla terminlər arasındakı mü-
nasibətlər 













9
.
0
71
.
0
0
86
.
0
2
.
0
8
.
0
54
.
0
68
.
0
78
.
0
0
69
.
0
0
95
.
0
76
.
0
0
64
.
0
0
0
83
.
0
56
.
0
78
.
0
69
.
0
0
9
.
0
0
6
.
0
65
.
0
79
.
0
8
.
0
0
0
78
.
0
0
0
82
.
0
95
.
0
0
63
.
0
9
,
0
75
.
0
K
l
R
matrisi vasitəsilə, sənədlərin terminlərlə təsvirini isə  


58
.
0
95
.
0
0
6
.
0
0
54
.
0
87
.
0
71
.
0
9
.
0
0
1

D
R
.  
vektoru şəklində təqdim etmək olar. 
İndi isə (7.5) düsturuna əsasən 
l
j
1

 əmsallarının qiymət-
lərini tapaq: 

---