Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
108 ifade etmektedir.” 209 BM’nin Saraybosna’daki barış gücünün komutanı olan General Ali Abdu’l-Rezzak’ın dünyaya Sırp vahşetine, Sırp barbarlığına karşı imdat çığlığı attığını ve hemen askeri bir müdahalenin yapılması gerektiğini, bunun da Bosnalı Müslümanların ne kadar zor durumda olduğunu gösterdiği ifade edilmiştir. Haberlerde Bosnalı Müslümanların artık kaybedecek hiçbir şeylerinin kalmadıkları, Sırp çetelerinin (çetnikler) Bosnalı Müslümanlara zulmettikleri, kadınların tecavüze uğradıkları vurgulanmaktadır. Çetniklerin yapmış oldukları zulüm ve tecavüz olayına bir örnek olarak 13 yaşındaki Boşnak bir Müslüman kız örnek gösterilmektedir. Yirmi Sırp çetecinin ona hem tecavüz ettikleri hem de çeşitli yerlerinden yaraladıkları fotoğrafıyla birlikte verilmektedir. 210 Sırpların özellikle insani yardım kuruluşlarının Bosna’ya girmelerine izin vermemeleri ve bunun sonucunda yaşanan açlık ve kıtlık basının üzerinde durduğu Sırp kötülüğünden biri olmuştur. Bu durum: “Sırplar BM konvoyunu engelliyor” 211 “BM yardımı Sırplara takıldı” 212 “Bosna Somali’den beter” 213 gibi haber başlıklarıyla sunulmaktadır. Yapılan haberlerde özellikle Sırpların bu yardımları engellemeleri, Boşnak Müslümanları, sert kış koşulları, açlık ve hastalık nedeniyle ölüm tehdidiyle baş başa bıraktığı vurgulanmaktadır. Liberal basın ilk defa Batı’ya yönelik eleştirileri paylaşmakta ve bu olay itibarıyla özellikle tarihsel bağlantıları dolayısıyla Müslümanlığı ön plana çıkarmaktadır. Bu bölgenin eski Osmanlı toprakları olması ve tarihte Balkan Savaşlarının yaşanması, Türkiye’nin bu bölgeyle ilgilenmesi gerektiği konusunda basında bir kanaat ortaya koymuştur. Tarihi kıyaslamalar da bunun üzerinden yapılmıştır. Batıya yönelik eleştirilerin 209 Hürriyet, 5 Aralık, 1992. 210 Sabah, Çetnik Zulmü!, 27 Kasım, 1992. 211 Sabah, 27 Kasım, 1992. 212 Hürriyet, 28 Kasım, 1992. 213 Hürriyet, 27 Kasım, 1992. 109 başında inanç ve maddi çıkarların uyuşmaması gelmektedir. Bosna-Hersek’in Müslüman olması ve yeraltı zenginlikleri açısından fakir olması liberal basın tarafından batının yardım etmesini engelleyen en önemli iki unsur olarak değerlendirilmekte ve batı iki yüzlülükle suçlanmaktadır. Bunun en önemli belirtilerinden biri de bu dönemde Somali’de yaşanan açlık felaketine Batı’nın yardım etmesi ancak; Bosna’da yaşanan zulme, soykırıma ses çıkarmamasıdır. Bosna’daki olaylara sessiz kalan Batı dünyası eleştirilirken ve ikiyüzlülükle itham edilirken, konu ile ilgili haber ve yorumlar genellikle “Boşnaklar sırtından bıçaklandı” 214 , “Ambargo utancı”, “Bosna Somali’den beter” 215 , “Çifte standart” 216 gibi haber başlıkları ile verilmektedir. Bosna Hersek’te yaşanan olaylar bu dönemde Somali’de yaşanan açlık felaketine yapılan yardımlarla kıyaslanarak batının ikiyüzlülüğü ortaya çıkarılmaya çalışılmaktadır. Konuyla ilgili olarak yapılan haber ve yorumlarda Bosna’da yaşanan olaylar “Avrupa’nın ayıbı” olarak nitelendirilmektedir. Bu konuda Batı dünyasının resmi açıklamalarına değinilmekte ve bunlara mesafeli yaklaşılmaktadır. Özellikle Somali’ye açlık felaketinden dolayı asker gönderen ABD eleştirilmekte ve bu “ABD’nin çifte standardı” 217 olarak değerlendirilmektedir. Bosna’daki Boşnak soykırımına seyirci kalındığı, buna karşılık ABD’nin açlık felaketinden dolayı Somali’ye 30 bin asker göndermeye hazır olduğu, bunun ABD’nin Bosna’da yaşanan olaylara karşı vurdumduymaz tavrının bir kefareti olduğu ifade edilmektedir. Burada özellikle batının çıkarlarının da Bosna’daki bu olaylara karışılmasının önüne geçtiği, bu yüzden yaşanan olaylara 214 Hürriyet, 29 Kasım 1992. 215 Hürriyet, 8 Kasım 1992. 216 Hürriyet, 7 Aralık 1992. 217 Sabah, 7 Aralık, 1992. 110 müdahale edilmediği vurgulanmaktadır. Mümtaz Soysal bununla ilgili bir kuşkusunu şöyle ifade etmektedir: “Avrupa açısından ‘yanlış yere yerleşmiş’ bir Müslüman ‘kalıntı’nın silinip gitmesine seyirci kalma söz konusu. Sinsice, kalleşçe, hoşgörü sözü etmeden. Ama Asya uçlarına uzanan AG K’in aynı tutumu paylaşması bir tuhaf. Acaba Bosna Hersek petrol kuyularıyla dolu olsaydı, durum aynı mı olurdu?” 218 Bosna Hersek’te yaşanan olaylarda özellikle Müslüman Boşnakların Sırplar tarafından hedef alınmaları ve en ağır yarayı almalarına bir neden olarak da BM tarafından uygulanan silah ambargosu gösterilmektedir. Sırpların bu ambargoyu deldikleri BM silah ambargosunun Sırplar tarafından ihlal edildiği, bu ambargodan zararlı çıkan tarafın yine Müslüman Boşnakların olduğu haber ve yorumlarda ele alınmaktadır. Özellikle ABD’nin bu konuda: Bosna üzerindeki silah ambargosunu kaldırılması, çatışma bölgesine giren silah miktarlarının artmasına ve sonuçta daha çok kan dökülmesine yol açacaktır. Ambargonun kalkması kısa dönemde Boşnaklar lehine bir avantaj oluştursa da, uzun dönemde işi tamamen içinden çıkılmaz bir hale getirebilir. Ayrıca Bosna ordusu ihtiyaç duyduğu silahları kullanabilecek deneyime sahip değildir. Bir de ambargonun kalkmasıyla birlikte çatışmaların genişlemesi, insancıl yardımların sevkıyatını da tehlikeye sokabilir. 219 ş eklinde ifade edilen argümanlarının inandırıcılıktan uzak olduğu kabul edilmektedir. Sırpların ve Hırvatların aralarında barış antlaşması imzalamalarının da Boşnakların sırtlarından vurulduğu şeklinde ele alınmaktadır. Bu anlaşmaya kadar olan sürede Boşnaklar ve Hırvatlar beraber hareket etmekteydiler. BM nsan Hakları Komisyonu tarafından alınan kararla yaşanan durumun “soykırım” olup olmadığının 218 Mümtaz Soysal, Hoşgörü, Hürriyet, 18 Kasım, 1992. 219 Sedat Ergin, Hürriyet, 16 Kasım, 1992. Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|