Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
87
smrti s nekoliko njegovih učenika izbegao u Megaru kod
Euklida a postoje i polulegendarna svedočenja da je potom
otišao u Kirenu (gde se družio s Protagorinim učenikom,
matematičarem Teodorom i gde je verovatno polemisao s
Aristipom), zatim u Egipat, odakle se 395. vratio u Atinu.
Tada počinje njegova delatnost, možda ne učiteljska ali u
svakom slučaju spisateljska čiji je predmet bila kritika
raznih orijentacija unutar sofistike. Sasvim je izvesno da je
389. po prvi put putovao u Veliku Grčku (južnu Italiju) i na
Siciliju (gde će ići još u dva navrata) a s namerom da
realizuje svoje političke ideje. To putovanje mu je omogućilo
da se upozna s pitagorejskim učenjem ali i sa Dionisijem
Starijim i posebno s Dionom, te je bio uvučen u dvorske
spletke čime je na sebe navukao mržnju sirakuškog
tiranina a što se završilo Platonovom prodajom (kao roba)
na trgu u Egini gde ga je prepoznao i otkupio kirenjanin
Anikerid. Od novca za otkup koji je potom Anikerid odbio da
primi, a s obrazloženjem da Platon treba da bude briga
svih, Platon je sa učenicima kupio jedan vrt u Atini gde je
osnovao svoju školu 387. godine pre n. e. i gde je u
popodnevnim satima čitao svoje dijaloge a pre podne, u
zatvorenom krugu, za učenike držao predavanja. U početku
je Platon sledio sokratovski metod i njegov rad s učenicima
se ograničavao na razgovore čiji cij beše obrazovanje
pojmova, dakle, traženje istine. Sa razvojem njegovih
shvatanja njegovo poučavanje je sve više bilo nalik
predavanjima a što se može pratiti i po dijalozima gde
vremenom sve više slabi učešće sabesednika a raste samo
izlaganje. Svoju učiteljsku delatnost prekidaće samo dva
puta (367; 361. godine), a oba u nadi da će na Siciliji
ostvariti svoj politički projekat; to će kao rezultat imati sa-
mo njegov pad u pitagorejsku mistiku čime će se stvarati
sve veći jaz između njega i njegovog najslavnijeg učenika
Aristotela. Poštovan od savremenika Platon je umro 347.
pre n.e. i dugo bio slavljen u narednim vekovima.
Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
88
Najbolju predstavu o Platonovoj ličnosti danas nam
pružaju njegova dela; odatle je vidno da je on u životu
ostvarivao sokratovski ideal: naučno istraživanje prožeto
ozbiljnim moralnim težnjama. Istovremeno, svoje misli
izlaže na visok umetnički način, u dijalozima (osim
Odbrane Sokratove), gde se u većini slučajeva kao jedna od
glavnih ličnosti javlja Sokrat koji ima i završnu reč (ako se
dijalog dovodi do kraja). U dijalozima se obično javlja po
više tema i ne mogu se stoga posmatrati kao naučni
traktati, već pre kao umetnička dela u kojima se naučni
rezultati izlažu u idealizovanoj formi. Ovo se posebno oseća
u mitovima koje koristi Platon za ono što ne može ili neće
da izrazi u pojmovima. Iako se u dijalozima javlja Sokrat,
on tu u većini slučajeva ne izlaže i sopstvene poglede, nego
mu se u usta stavljaju neki obično idealizovani razgovori
koji svoju realnu osnovu retko imaju u realnom životu
Sokrata, već najčešće u raspravama Platona i njegovih
učenika. Platon u dijalozima često pribegava podsmehu i
iluzijama čiji nam smisao danas u najvećoj meri ostaje
zagonetan. Ako u nesumnjivo autentičnim dijalozima
Platon svoje poglede i pripisuje Sokratu, treba reći da u
poznim (Timaj, Kritija) Sokrat gubi značaj, dok se u Zako-
nima i ne javlja kao jedan od sabesednika. Prvi dijalozi (kao
i pozni) jednostavniji su i manje umetnički; u
"najumetničkije" dijaloge možemo ubrojati one iz njegovog
najzrelijeg perioda (Gozba, Fedon, Fedar, Država).
Ne treba gubiti iz vida da su se Platonovi neposredni
nastavljači oslanjali na njegovo "usmeno učenje" u istoj
meri kao na dijaloge; danas je krajnje nejasno kakvu su
ulogu uopše igrali dijalozi u sklopu celokupnog Platonovog
učenja. Zašto su uopšte napisani i način njihovog
publikovanja, danas krajnje nejasno. Može se samo
pretpostaviti da nam pozni dijalozi, budući da su u znatno
većoj meri teorijski, ponajviše govore o mišljenju Platona, a
Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
89
i njegovih saradnika, o nizu različitih problema kao što su
teorija saznanja, učenje o idejama, etika kao i kosmologija,
ali ni u njima ne možemo naći poslednju Platonovu reč.
Osim dijaloga sačuvano nam je niz svedočanstava o
Platonovim pogledima; pre svega, tu se misli na Aristotela
koji je i sam dvadesetak godina bio u Platonovoj Akademiji;
ali iako je nesporno da je Aristotel imao najbolji uvid u Pla-
tonovo učenje, činjenica je da je njegovo svedočenje
fragmentarno, a u najvećem broju slučajeva polemičko, pa
se dolazi do zaključka da su najpouzdaniji izvori Ksenokrat
i Speusip. Neki autori su smatrali da je jedino svedočanstvo
o Platonovom učenju njegovo predavanje O dobru u kome je
on pokušao da izloži širokom auditorijumu svoju filozofiju;
iako su mnogi i zapisivali to predavanje, ono, kao takvo,
nije uspelo. Po svedočenju Aristotela Aristoksenu, mnogi su
pogrešno razumeli naslov predavanja i došli da čuju nešto
praktično korisno (o tome kako steći bogatstvo, vlast, očuvati
zdravlje), a Platon je govorio o matematici, geometriji i
astronomiji, rekavši na kraju da je dobro Jedno, pa su mnogi,
razočarani, napustili predavanje pre njegovog kraja (Dilon,
2002, 20-21).
Svedočenja o tome kako je Platon razdelio filozofiju na
dijalektiku, fiziku i etiku nemaju realnu osnovu čak ni kad
je reč o njegovoj poznoj delatnosti u Akademiji; kod njega se
prepliću gnoseološka, metafizička, etička i fizička načela
tako tesno da je nemoguće ukazati na neki od dijaloga kao
nekakvo sistematsko delo već se u svakom od njegovih spisa
uvek prepliće niz tema što njegovom delu više daje poetski
karakter no naučni. S druge strane, činjenica je da su
mnogi pozni platoničari Platonu pripisivali mnoge logičke
formule i termine koji uobičajeno pripadaju Aristotelu. Zna
se da je Aristotel znatan deo svoje logike razradio još kao
član Akademije i da je s tim bio upoznat i Platon, što se mo-
že osetiti i iz njegovih poznih dijaloga, a što ističe i Albin.
Dostları ilə paylaş: |